Personnellement je pense plus à : Montebourg élu à la primaire et Hollande qui se présente quand même avec le soutien des merdias.
Sinon par rapport au sujet principal, aucun intérêt de se présenter même si je l’aime bien. Quand je voit ça, je pense plutôt a qqchose du genre : « diviser pour mieux régner ».
Tant qu’on aura pas fait respecter l’égalité de droit on tournera en
rond. Pour moi dans un système corrompu tel qu’il est aujourd’hui plus
de libéralisme ne fera qu’accroitre encore plus les inégalités et le
malheur des gens. Je ne pense pas les hommes assez sages pour s’autogérer sans régles économiques, écologiques et sans limites (de plus, les ressources ne sont pas illimitées). Les abus des groupes financiers, des monopoles (...) le prouve.
L’état ne peut pas et ne doit pas s’occuper de tout. Cependant le libéralisme est une vaste blague. Croire que les hommes peuvent s’autogérer sans que ce soit la loi de la jungle c’est soit de la naïveté soit de la mauvaise foi. Les principes de base du libéralisme ne sont plus appliqués depuis longtemps (l’ont-il déjà été ?), les hommes ont inventé le néo libéralisme qui est une abomination, au même titre que le communisme en mettant le fric au-dessus de tout y compris la vie humaine. Dans un monde parfait ou les hommes seraient honnêtes et égaux le libéralisme aurait pu être une bonne idée mais ce n’est pas le cas. Il suffit de voir avec quelle facilité déconcertante les groupes financiers dirigent nos politiques, échappent aux procès, financent les conflits, la propagande...
Concernant les licenciements la aussi c’est de la mauvaise foi. Une entreprise en difficulté doit pouvoir licencier, sur ce point je vous rejoint. Je vous parle des licenciement boursier qui consiste a virer des gens pour gagner de l’argent sur les actions. Le résultat n’est jamais une baisse des prix des produits ni des créations d’emplois.
« Je comprends très bien »l’économie« et surtout le sens qu’on veux lui donner en 2011 et je la vomit.
J’en doute. »
N’en doutez pas, le néo libéralisme est aussi mauvais que le communisme selon moi. Le consumérisme qui détruit la planète et les valeurs individualistes sont autodestructrices. On le voit tous les jours, partout, après, l’accepter est plus difficile.
« Une autre »économie« a existé par le passé et une autre »économie« est possible pour notre futur et celui de nos enfants.
Bien sûr que oui : une économie où l’on travaillait toute sa vie, où l’on ne pouvait pas se soigner, où l’on ne mangeait pas à sa faim, pas non plus d’électricité, et je ne parle même pas des ordinateurs et d’internet. »
Je me suis mal exprimé, l’économie parfaite n’a jamais existé cependant les pbl que nous rencontrons aujourd’hui ce sont déjà posés et de nombreux philosophes et économistes ont déjà réfléchit à d’éventuelles solutions.
Le libéralisme est pour moi une perversion de l’idée de liberté car l’égalité n’existe pas. D’ailleurs « La liberté des uns s’arrête là où commence celle des autres ». Quand la liberté c’est pouvoir écraser son prochain, je ne peux pas l’accepter, pourtant je ne me considére pas comme extrémiste.
Quand je disais « connerie » je pensais surtout a la face maléfique ,si je puis dire, des êtres humains. L’exploitation des gens, de la nature, les massacres, l’impérialisme et les abus de pouvoir ne datent pas d’hier... Si une catastrophe naturelle devait avoir lieu et que tout les capitalistes sans foi ni loi devaient être au courant ca aurait fuité depuis longtemps vu le nombre de traders/banquiers/dictateurs/faux démocrates/anti-ecologiste qui existent sur notre planète. Je pense qu’une catastrophe est probable si on se ressaisit pas rapidement mais pour moi la cause sera humaine.