Internaute

Votre histoire est terrible. Elle est malheureusement d’une banalité effrayante. Vous vous trompez complètement quand vous écrivez « Mais dans tous les cas, il faut garder le sourire et se dire que si on (est) au chômage, c’est de notre faute sans doute ». Non, ce n’est pas de votre faute.

Je connais une vieille dame, retraitée depuis longtemps qui tavaillait à la réception d’une usine dans sa jeunesse. Elle me racontait que lorsque quelqu’un se présentait pour du boulot on ne lui demandait même pas son CV. S’il avait l’air d’un intello on le mettait dans un bureau et sinon à la production.

Oubliez aussi l’Inde et l’Asie. Ce serait une fuite dans le néant. Il y a là-bas deux milliards de personnes à 20 euros par mois qui vous feront concurrence pour n’importe quel poste, de balayeur à président de la république.

J’avoue que l’espoir est mince mais il faut lutter sur place, pour sa place. Il a la lutte tactique qui est celle que vous menez, surement trés bien. Il y a la lutte stratégique à long terme qui est de comprendre pourquoi nous sommes tombés aussi bas. Cessez de voter poour l’UMPS et l’UE qui ous ont imposé le mondialisme. Quand les boites ferment, elles n’ont plus besoin d’ouvriers, de femme de ménage, d’ingénieur, de vendeurs, de comptables ni de personne d’autres. C’est de là que vient le problème. Cette statistique de l’iNSEE montre que l’UE à 27 en 2008 avait déjà un déficit commercial de 180 milliards d’euros avec la Chine. On importe de là-bas des produits que l’on faisait ici. Ces 180 milliards manquent pour créer de la richesse et payer des jeunes d’école de commerce pour essayer de les vendre. L’immigration est aussi un mal profond contre lequel il faut lutter par tous les moyens. L’emploi diminue et en plus les jeunes français doivent se retrouver en concurrence avec les « chances pour la France » qu’ont fait venir nos députés et à qui ils ont octroyé des citoyenneté de complaisance. Avant de voter avec vos pieds, votez avec votre bulletin.

http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=T10F141

Ma fille est dans votre cas et je comprend très bien ces difficultés.

L’objet même du sondage sert à mettre en avant un thème ou un autre. Faites un sondage sur la couleur des chiens. Les français préfèrent-ils les chiens blanc, noir ou marrons ? Peu importe le résultat. On parlera du sondage pendant trois semaines et la seule chose importante qu’il en restera est que la préoccupation principale du peuple français est la couleur des chiens.

Sujet intéressant. Le terme Rom est un amalgamme de plus produit par les journalistes pour noyer le poisson et mentir aux gens. C’est comme le mot « jeune » qui, dans la bouche de quelqu’un de normal signifie une personne de moins de 20 ans et qui, dans la bouche d’un journaliste, signifie arabe délinquant quelque soit son âge. Quand j’étais jeune on parlait des tziganes et des romanichels. Il y avait une distinction trés nette entre les deux, je ne me souviens plus laquelle. Par contre gitan et tzigane étaient synonymes, les uns venant de l’est et les autres d’Espagne. La confusion avec les roumains n’a jamais été faite à ma connaissance.

Il y a lieu de faire la part des choses. Ceux qui sont nomades ont pour vocation de voyager. On devrait les expulser de leur campement au bout de 3 mois pour éviter qu’ils s’incrustent, quitte à les voir rappliquer une peu plus tard pour un autre bail.

Ceci dit il faudra m’expliquer comment on s’achète une roulotte dernier cri et une Mercédès neuve en rempaillant des chaises et en volant des nouilles au Casino du coin.

A côté de ceux-là il y a beaucoup de français qui vivent en caravane par manque de moyen pour s’acheter un logement et qui finissent par se plaire dans leur nouvelle tribu. Une fois à pied dans la rue vous ne les distinguez pas des autres. Bien souvent ils ont un travail fixe en entreprise. La misère produit ces nouveaux bidon-villes et leur suppression passe par un redressement économique du pays. Les journalistes sont incapables de faire ma moindre différence. Leur oeillères idéologiques les en empêche.

« Sarkozy vient par un discours de faire allégeance à la frange la plus dure de la bourgeoisie, celle qui nostalgique du Pétainisme à toujours soutenu l’extrême droite et sa vitrine légale le FN. »

Visiblement l’auteur ne connaît rien à la droite nationale et ressort les vieilles images d’Epinal imprimées au siècle dernier par les pamphlétaires de son parti pour la décrire.

Les meilleurs scores du FN sont faits par le papa avec plus de 23% dans les quartiers populaires de Marseille et fifille avec plus de 20% dans les quartiers populaires d’Hénin-Baumont. Si maintenant c’est là que se trouve le socle de la bourgeoisie paitainiste alors je plains les travailleurs. Ils doivent regarder vers les faubourgs de Calcutta pour y voir l’avenir que leur promet l’UMPS et les nostalgiques de Mao.

Rappelons quand-même qu’après 1914, la droite française demandait un réarmement qui aurait bien servi face à Hitler et que la gauche au pouvoir a tout fait pour désarmer. Le chef des communistes, Maurice Thorez, demandait même aux soldats de déserter en cas de guerre. Une fois la défaite consommée, les socialistes ont voté les pleins pouvoir à Pétain sous l’action d’un des leurs Pierre Laval, lequel était un fanatique de la collaboration. Viré par Pétain il a été remis à la tête du gouvernement par les allemands. Les communistes ont collaboré activement avec Hitler jusqu’en 1942, Georges Marchais (chef du PCF) étant même volontaire pour aller travailler dans les usines Messerschmidt. Cela ne fait rien, c’est quand-même l’horrible extrême droite qui collabore. Heureusement que ces événements ne sont pas couverts par la loi scélérate contre les délits d’opinion car sinon nous n’aurions même pas le droit de rétablir la vérité.

De toutes façon l’auteur passe sa vie les yeux fixés dans le rétro-viseur. Nous, nous regardons devant et affrontons bravement les défis qui s’adressent à la nation.

Encore une illustration s’il en était besoin de la catastrophe que représente le métissage. Pour un couple réussi il y en a dix qui souffrent inutilement. En France nous avons le même problème. Trés souvent les françaises se retrouvent seules avec les gamins sur les bras, ou perdent leurs enfants que le mari a renvoyé en Afrique, sans compter les multiples actes de violences dont seulement les pires sortent dans les médias. Les enfants sont déracinés, ne sachant palus de quel côté se trouve leur identité.

Il n’y a que les bien-pensants bisounours pour défendre naïvement les vertus du métissage. Les politiciens qui le font savent très bien ce qu’ils font et pourquoi ils le font. Leur objectif n’est absolument pas le bonheur universel des ménages mais la disparition accélérée des nations pour arriver au pouvoir mondial.