Internaute

Contrairement à ce que vous dites, Angèle ne présente pas l’interdiction des ventes à découvert sur les banques comme une panacée aux maux européens mais uniquement comme un moyen d’éviter que les banques allemandes soient mises dans l’embarras par Soros & Co. Elle a tout à fait raison et notre omniprésident qui nous parle sans cesse de lutter contre les spéculations dévastatrices aurait été bien inspiré de lui emboîter le pas. Malheureusement, son orgeuil lui interdit de suivre toute mesure dont il ne serait pas l’auteur.

L’intégration politique totale n’arrangera rien, si ce n’est qu’elle donnerait aux grecs l’assurance de pouvoir aller à la plage pendant que les esclaves allemands paieraient leur retraite. Qui peut accepter une chose pareille ? Vous le feriez ?

Nous n’avons aucun intérêt à une gouvernance supra-nationale. Tous les mondialistes essayent de faire croire que cela arrangerait les choses mais pas un seul n’explique comment. C’est comme les menteurs qui nous disent qu’une immigration massive paiera nos retraites. Pourquoi un Papaconstantinou à la tête d’une Europe politique intégrée ferait mieux qu’à la tête de la Grèce ? Cela reste une énigme. Les mondialistes ne font que des professions de foi, des cantiques aux lendemains qui chantent mais n’amènent pas la moindre solution. Par contre, le plus petit dégât causé par le mondialisme nécessite des efforts surhumains pour être réparé.

L’Euro peut disparaître, cela ne fera pas pleurer grand monde.

L’endettement des Etats auprès des banques était sensé, par le coût des intérêts, ramollir l’appétit des députés pour les dépenses à crédit. On espérait ainsi leur enlever les mauvaises habitudes qui conduisirent aux dévaluations à répétition du franc français. Auparavant, l’Etat signait des contrats , promettait des augmentations de salaire aux fonctionnaires et des embauches à n’en plus finir pour faire plaisir à l’électorat. N’ayant pas les moyens de cette gabegie il payait tout le monde avec des faux billets émis par lui-même. Le résultat était une dévalorisation des biens des travailleurs et surtout des retraités dont la pension ne suivait pas le rythme de l’inflation. La loi de 73 d’abord, puis la création de la BCE cherchait à éliminer ce travers dépensier. Malheureusement rien n’y fit. Vous votez pour des gens qui gaspillent votre argent car il ne leur coûte rien du tout. Quand Ségolène et Sarkozy font rentrer des millions de personnes qui vont se retrouver aux services sociaux au nom des droits de l’homme, la planche à billet tourne ou bien les banques touchent des intérêts. Quand votre président du conseil général plante des jardinières et des rond-points partout dans le paysage, c’est la même chose.

Quant à Rothchild, s’il est vrai que Pompidou était gouverneur de cette banque, il ne faut pas y voir pour autant un complot. C’est bien normal que ce soit un banquier qui propose ce mécanisme. Aujourd’hui les créanciers des Etats sont des banques mutualistes comme le Crédit-Agricole, la BNP, ou des caisses de retraites.

Celui qui nous a mis dans la merde est votre député. Repérez son nom et cessez de voter pour lui. Il leur est tellement facile de jouer les enfants, de dire que la bêtise a été faite par le voisin, de nier l’évidence puis de se cacher en attendant que la tempête passe. Ces nuisibles sont des irresponsables à qui vous apportez votre caution élections après élections. Ce sont eux qu’il faut taxer au maximum de leurs salaires et de leurs retraites.

Ceux qui veulent lutter contre la spéculation prédatrice devraient commencer par interdire deux chose : la vente de CDS à découvert et le carry-trade. Evidemment, cela est impossible pour des gens qui ont supprimé toutes les barrières commerciales. Importer des casseroles de Hong-Kong ou emprunter en Yen pour prêter en Francs Suisses est exactement le même commerce avec les mêmes dégâts collatéraux mais il n’y a pas un seul député qui l’ait compris. Par contre, ils vont surtaxer à mort le pauvre qui a revendu 50 actions Saint-Gobain achetées au comptant.

La difficulté du trader est d’être synchrone avec les variations du marché. Depuis mars 2009 tout le monde sait que la hausse des bourses n’a pas de fondement économique et chaque mois on s’attend à un krach. Ceux qui ont spéculé à la baisse mois après mois pendant 15 mois sont rétamés. Quelle proportion a gagné ? Le nombre de conseillers au CV grand comme le bras qui vivent de leur publication au lieu de vivre de leurs conseils me fait craindre le pire. Je crois que les seuls qui gagnent sont ceux qui peuvent pratiquer le délit d’initié.

« En parlant de délocalisation, j’ai toujours trouvé abject que des grosses boites partent installer des usines de production dans des pays ou la main d’œuvre est sous payée. C’est tout simplement scandaleux. »
Et vous n’avez jamais trouvé abject que votre député supprime par son vote toutes les protections du marché naturel de nos entreprises, les mettant en France en concurrence faussée avec n’importe quel importateur ? Commençons par le début svp.

Les 35 heures sont une bêtise mais le mondialisme en est une encore plus grosse.

L’article étant écrit au futur, je suppose que l’auteur n’a pas entendu DSK.

J’ai suivi sa prestation et j’en tire plusieurs remarques.

- DSK est avec Hollande le seul du PS a avoir un discours politique qui tienne la route (ce qui ne veut pas dire que je sois d’accord). Cela change un peu des désirs d’avenir de Ségolène Royal et des « faire payer les riches » des autres clowns de ce parti.

- Ce qu’il dit sur l’intervention du FMI me paraît juste et l’auteur s’égare. Que l’on soit de gauche ou de droite, l’économie reste l’économie et l’endettement sans fin conduit toujours à la catastrophe. Si un prêteur vous demande le double en intérêt parcequ’il a peur que vous ne le remboursiez plus, votre problème est d’avoir trop emprunté. Si l’on prête à taux préférentiel sans assainir les dépenses, il faudra recommencer sans cesse jusqu’à ce que la monnaie ne vaille plus rien du tout et que tout le monde soit ruiné.

- La seule solution qu’il propose, et il l’a répété plusieurs fois, est d’avoir un gouvernement supra-national fort. Il ne nous explique pas comment un Papaconstantinou à la tête du pouvoir mondial ferait moins de dégâts qu’à la tête de la Grèce et ne nous explique pas non plus pourquoi le grand manitou serait comme par hasard trés compétent et agirait avec la rigueur économique voulue.

- Il n’évoque même pas les dégâts causés par un commerce international sans contrôles et par la suppression de toutes les frontières commerciales. Il ne discute même pas de protéger les marchés afin de créer de la richesse au sein de l’UE. C’est pourtant la solution du Front National, de Maurice Allais et de beaucoup d’autres. Il propose uniquement de s’endetter encore plus et voudrait un gouvernement supra-national pour que cela aille plus vite.

Je prends note de la remarque de Maldoror qui ne me surprend pas. J’ai toujours été convainvu qu’on a besoin d’un président qui ait la France au coeur, qui pense français. Elle s’ajoute aux autres facettes du personnage. DSK nous conduira à une aventure en Iran.

DSK sera le candidat le plus dangereux pour la France et les français car il est crédible. Comme le dit non666, le théatre est déjà monté pour qu’on n’ait le choix qu’entre le blanc, le blanc beige et le blanc gris. Adieu les couleurs de la vie.