Internaute

La comparaison est intéressante entre le choc pétrolier et le choc agricole. En effet les deux sont liés mais pas pour les mêmes raisons que vous citez.

La pénurie de pétrole qui s’annonce sera salvatrice pour nous autres et ne sera pas une énorme crise comme certains le prévoient.

Dans les pays développés, l’automobile n’est déjà plus admise par les députés qui luttent tant qu’ils peuvent contre elle. Les grands travaux d’urbanisme empêchent la voie au lieu de la faciliter, c’est une évidence quotidienne. La vitesse moyenne est déjà réduite à celle du cheval au petit trot. Nos politiques ont donc déjà anticipé la suppression du pétrole, le retour des belles cavalières dans les contre-allées de l’Avenue Foch et des moches cavalières sur les chemins défoncés des banlieues de province. Il ne l’ont sûrement pas fait exprès mais leurs mesures arrivent au bon moment.

La pénurie de pétrole aura un effet bénéfique à terme sur nos économies. Il faut taxer au maximum l’essence d’avion, les transports par camions et pas bateaux. Ainsi, on limitera les conséquences du mercantilisme international et notre agriculture qui s’est dévoyée en faisant de la production de masse de cochonnerie destinée à l’export redeviendra une agriculture diversifiée visant les marchés locaux. Les grandes fermes vont disparaître au profit d’une vraie paysannerie qui est entrain de disparaître à cause du pétrole pas cher. On y gagnera en qualité et en diversité. Il en est de même de l’industrie. Les députés nous ont mis de force en concurrence libre et non faussée avec les esclaves du tiers-monde en supprimant les taxes d’importation tout en obligeant les sociétés européennes à payer des impôts et charges sociales que ne payent pas les sociétés étrangères et sans tenir compte non plus du différentiel de change. Le pétrole cher mettra un frein à cette concurrence déloyale. La sagesse que n’ont pas les électeurs leur sera imposée par les mécanismes naturels.

Il y a trente ans, dans l’université où j’étudiais, un bon quart des étudiants étaient étrangers, pas seulement d’Europe mais du monde entier. Le brassage est une habitude qui n’a pas attendu l’UE pour exister. N’est-ce pas François 1° qui fut le mécène d’un peintre italien connu pour avoir fait le portrait d’une femme pas trés jolie et à moitié souriante ?

Je ne vois absolument pas l’intérêt d’uniformiser les diplômes entre les pays européens. Vous ferez miroiter aux jeunes plus d’opportunités mais en fait vous ne ferez que créer plus de concurrence inutile et pousserez les salaires à la baisse. Le jour où nos médecins et nos pharmaciens seront en concurrence libre avec les tchèques, les croates et les polonais vous aurez seulement plongé un peu plus notre population dans la misère.

Non à l’Europe et non à tout pouvoir central, totalitaire par construction.

Le mal ne remonte pas à 30 ans mais à 10 ans. Si vous avez raison de mentionner l’Education Nationale comme facteur agravant dans la détérioration du tissus social il me semble que le rôle effrayant joué par Chirac est encore plus déterminant. Voilà un Président qui au lieu de défendre la France et les français, au lieu de se montrer en chef de file qui s’occupe de l’important pendant que les citoyens peuvent vaquer tranquiles à leurs occupations, voilà donc un président qui inaugure l’ère du gouvernement par la culpabilisation des masses, le masochisme collectif, l’abandon de la souveraineté nationale et qui ne rate pas une occasion pour nous rabaisser plus bas que terre.

Comment respecter quelqu’un qui va fêter Trafalgar et oublie Austerlitz ? Quelqu’un qui prend le micro pour condamner à l’avance aux pires peines celui qui brûle une porte de synagogue mais qui s’en fiche quand les Eglises bretonnes brûlent ?

Il n’a pas su mettre de limites à la juste revendication du pouvoir juif sur le devoir de mémoire et a laissé se répandre comme une tâche de marée noire ce venin de la dénonciation, de la vengeance éternelle, de la recherche du coupable pour tous les faits passés, présents et à venir. Le cas du député écologiste qui a essayé de rançonner la SNCF est typique de ce qui arrive quand on libère les bas instincts du peuple. Chaque communauté, chaque groupe socio-professionnel trouve tout de suite les meilleures raisons de profiter de la bête. Aprés Auchwitz, ce fut le coup de la colonisation puis de l’esclavage.

La seule façon de redorer le blason de la fonction étatique serait de livrer Chirac en sacrifice pour expier nos fautes supposées. Que le CRIF le torture et que Bouteflika mange son foie.

« L’idée que les gouvernants, y compris le plus haut, devraient prendre en charge leurs dépenses personnelles, c’est-à-dire toutes celles, quelle que soit leur nature, qui ne tiennent en rien à leurs responsabilités officielles, paraît en effet tenir de l’éthique politique la plus élémentaire. Pourquoi ne pourrait-on adopter les pratiques de sobriété et de transparence en vigueur dans les démocraties nordiques ?... »

Il n’est nullement besoin de prendre exemple sur les démocraties nordiques, la V° faisant trés bien l’affaire. Le Général de Gaulle avait fait installer à l’Elysée un compteur électrique pour mesurer sa consommation familiale et ne pas la confondre avec les frais de réprésentation de l’Etat. Si mes souvenirs sont bons, Pompidou faisait laver son linge en ville pour en payer les frais lui-même.

A part cela l’article confond quand même un peu tout. En France le premier ministre n’est pas le vice-président chargé d’exercer le pouvoir en cas de défaillance du président. Ce rôle échoit au Président du Sénat. Le premier ministre est là pour faire travailler les autres ministres dans la direction fixée par le Président de la République.

Que je sache, Cécilia Sarkozy n’est pas allée en visite d’Etat en Lybie mais tout au plus comme envoyé spécial de notre président. Il n’y avait donc aucune obligation d’envoyer Kouchner sans compter que la politique étrangère de la France en tant qu’Etat n’est pas en jeu. Fort heureusement notre sort ne dépend pas de 5 infirmières étrangères, pas plus que du destin d’une colombienne parlant le français. Même si je ne l’aime pas, Kouchner n’est pas un employé de la Croix-Rouge mais le Ministre des Affaires Etrangères de la France.

L’article est intéressant, bien écrit avec une note d’humour au second degré que j’apprécie en cette période de vacance. La description conjointe des oeuvres et de la foule est une bonne idée.

J’ai été amusé par la similitue qu’il y a entre la construction de la Victoire de Samothrace et l’union surréaliste d’un parapluie et d’une machine à coudre.

L’acharnement des commentaires contre l’auteur ne se justifie pas.