Internaute

Sur le plan de l’efficacité il est dommage que les DGS soient révocables à volonté. Cela en fait des marionettes politiques qui suivent les aléas de la démogagie politicienne alors que certains ont des compétences techniques qui sont utiles en soi.

Le fond de l’article traduit quand-même deux traits alarmants chez l’auteur, peut être caractéristique chez les DGS qui se sentent sortis de la cuisse de Jupiter et indispensables. Le premier est la vision typique du peuple imbécile sous le vocable de Mme Michu. Il serait d’ailleurs plus juste de dire Mme Mohamed, beaucoup plus nombreuses dans l’annuaire que Mme Michu. Les DGS devraient faire preuve d’humilité. Ils sont malgré tout enfermés dans leur petit monde étanche et ne savent pas trop comment vivent les français ni qu’elles sont leurs aspirations.

Le deuxième est le syndrome du plan quinquennal. Le Haut Fonctionnaire se donne pour mission de voir loin et croit savoir exactement où il faudra planter un feu rouge dans 19 ans 5 mois et 3 semaines. Il a surtout la volonté d’encadrer la vie des gens dans le moindre détail. La remarque sur le vide rural est intéressante. Heureusement qu’il existe encore des vides ruraux, des vides juridiques, des zones de non droit, en un mot des espaces de liberté où le technocrate n’a pas pu encore sévir.

En ce qui concerne les infrastructure routières les DGS participent sans-doute au plan quiquenal de création artificiel des bouchons dans toute la France. Ce n’est pas un bien et montre clairement la limite de leur compétence. C’est aussi à eux que nous devons l’existence d’un seul type de pavillon répété à l’infini dans la région parisienne. Quand un DGS fixe la hauteur maximale du toît, interdit les caves et pose quelques autres paramètres il défigure d’un trait de crayon des régions entières de notre pays pour satisfaire sa manie de tout réglementer. Là encore, il aurait mieux valu laisser s’exprimer les désirs changeant et incompétents de Mme Michu quand elle construit sa maison.

Je ne vois vraiment pas l’intérêt qu’il y a à changer les institutions. Sarkozy là-dessus est un peu hypocrite. C’est un homme qui a un égo démesuré qui se satisfait à peine des pleins pouvoirs que donne la Constitution au Président de la République. Mais il veut jouer les démocrates, les rassembleurs, et propose que les députés aient plus de contrôle sur le président. Autrement dit, pour jouer au démocrate, cet autocrate est prêt à sacrifier les privilèges de la Présidence. Je suppose que la loi peau de banane s’appliquera à son successeur mais pas à lui.

Le Sénat doit avoir un rôle à jouer car il est composé de vieux sages qui peuvent tempérer un peu les excès des gouvernements. Pour cela, il faudrait qu’il ait un vrai droit de veto sur les lois. Peut-être faut-il revoir sa constitution afin que les partis politiques ne soient pas représentés au Sénat et que chaque sénateur joue son rôle de vieux sage en son âme et conscience et en toute indépendance. Dans l’état actuel des choses, le Sénat coûte cher et ne sert à rien. En résumé ou bien on le réforme ou bien on le supprime.

Article intéressant qui montre bien que le ministre de la justice choisi par Sarkozy n’est pas à la hauteur de sa fonction. De part ses origines et ses liens familiaux elle est juge et partie dans ses actions. Soumise elle-même à la Charia elle voudrait peut-être l’appliquer aux français. En tout cas je la vois mal pousser des textes contre la récidive. Ses deux frères doivent l’attendre au tournant. Il y a plus d’une française de complaisance qui a déjà fini lapidée ou brûlée pour moins que cela.

Je m’étonne que vous citiez en exemple la Cour Suprême du Canada. On ne l’a pas beaucoup entendu lorsqu’aprés trois ans de prison sans jugement, un retraité solitaire a été déporté du Canada en Allemagne (Dr. Zundel) pour ne pas avoir pensé comme il faut. Peut être cependant qu’elle est efficace et impartiale lorsque le pouvoir juif lui en donne l’autorisation. Laissons-lui le bénéfice du doute mais ne la donnons pas en exemple.

Rome n’a pas disparu sous « papyrusserie » mais tout simplement par dilution et métissage. Les derniers empereurs romains étaient gaulois et cela faisait bien longtemps que l’administration romaine n’avait plus grand chose de romain. Dés lors, la vision d’une puissane Romaine n’avait personne pour la sustanter et elle a disparu sans heurts dans l’oubli.

Idem pour la Grèce qui a culminé et disparu avec Alexandre Le Grand. L’universalisme tue plus sûrement que tous les autres maux.

L’article est un peu curieux. Si on n’est pas amnistié pour avoir brûlé un feu rouge je ne vois pas au nom de quelle logique on serait amnistié pour avoir brûlé une auto.

Sarko est le grand installateur des radars et du système de contraventions automatiques. On ne peut pas lui demander de se renier au point d’amnistier ceux qui ont été pris dans les pièges qu’il a posé.