Internaute

Votre analyse est tout à fait juste. Je l’ai déjà lue dans les journaux israéliens. Pour beaucoup de juifs, la seule solution est l’intégration des palestiniens dans les autres pays arabes. En quelque sorte, c’est le plan Madagascar que Hilter avait imaginé pour eux et qu’ils appliquent maintenant aux palestiniens.

Quand à l’apathie de la communauté internationale, il faut la relativiser sur divers points. Tout d’abord, l’ensemble des résolutions essayant de ramener l’Israël dans le groupe des pays civilisés est appuyée par l’immense majorité des nations présentes à l’ONU. Seule les Iles Marshall et les USA protègent la sauvegarie. Il serait d’ailleurs intéressant de savoir qui gouverne les Iles Marshall et combien il touche à chaque résolution. Donc, en guise de communauté internationale il ne s’agit que d’une infime et microscopique minorité.

Malheureusement pour l’humanité, cette minorité est celle qui a droit de veto au Conseil de Sécurité.

Sur le plan militaire, les Etats-Unis ne peuvent être concurrrencés par personne aujourd’hui. Ils se moquent d’ailleurs bien de l’ONU et n’hésitent pas à foncer tous seuls comme en Irak.

Sur le plan diplomatique et politique, les pays qui comptent au Conseil de Sécurité sont à peu prés noyautés par les sionistes. Pour ne prendre que la France, entre un PS qui aligne des israéliens fiers de l’être comme dirigeants du parti et un UMP dont le président passe son temps dans les consistoires, il n’y a aucune chance que le prochain président prenne une position ferme face à l’Israël. Leur élection dépend du bon vouloir de Sion et ils ne seront pas ingrtas. Il faudrait d’abord que les français prennent conscience de cette dépendance mais les médias sont là pour les en empêcher.

Sur le plan européen on en est au même point. Je suis tombé par hasard sur le compte-rendu de la réunion du 19 février 2004 entre Romano Prodi alors président de la Commission et ses mentors israélites. La direction de l’Europe en est arrivée à un tel point de renoncement à l’Europe et aux valeurs européennes que dans son texte il dit les « non-juifs » en parlant des européens aprés avoir longuement demandé pardon et fait son méa-culpa et en expliquant que l’Europe est une Europe des minorités, les non-juifs d’Europe en étant une parmis les autres et n’ayant pas plus de droits. Il reconnaît d’ailleurs que les juifs pratiquent une double loi, la leur et celle du pays d’accueil et il trouve cela trés bien.

Tout à une fin. Rome a disparu et ainsi disparaîtra l’Amérique, peut-être plus tôt qu’on ne le pense. Alors, du jour au lendemain l’Israël perdra son soutien financier et son protecteur militaire. Les juifs partirons denouveau à pied dans le Sinaï en poussant des troupeaux de montons comme au bon vieux temps.

Re Chanteclerc

Mon message était plutôt destiné à Adolphos & Co.

On confond trop souvent le libéralisme et le libre-échangisme. On remarquera d’ailleurs que plus on va vers le « libéralisme » moins l’individu a de liberté. Le « libéralisme » compris comme mercantiilsme international débridé s’accompagne de lois de plus en plus contraignantes à titre individuel.

Bien sûr qu’il faut du libéralisme à titre individuel. Il faut un ministère de la suppression des lois qui élimine les milliers de décrets qui nous gâchent la vie tous les jours. Bien sûr qu’il faut moins de fonctionnaires. Ce n’est pas pour autant qu’il faille brader les biens publics.

De là à généraliser au commerce international il y a un pas dangereux. Quand je lis la prose de IP7.59 à 02h04 il faut quand même se souvenir que l’Europe et les USA ont développé les plus grandes puissances économiques sans aucun commerce international ou presque. Le pipeau sur l’enrichisement mutuel ne s’appuie sur aucune donnée mesurable. Au nom de lendemains hypothétiques qui chantent il est déjà prêt à sacrifier dés aujourd’hui les travailleurs français. Encore un qui doit être à l’abri derrière se retraite.

Que la Chine se développe, s’est trés bien laissons-là faire. De toute manière ils veulent bien prendre notre technologie mais ils n’ont en aucune façon besoin de nous. L’achat de la division PC d’IBM par Lenovo montre bien la fatuité des théories libre-échangistes sur la Chine. Ils ont bien voulu des PC et de la technique mais pas des amerloques. La lente disparition de Thomson Grand public aussi. Qu’est-ce qu’on en a à battre qu’il y ait un T de (Thomson) sur l’entreprise chinoise TLC alors que Thomson ne fait quasiment plus vivre personne en France. Qu’il disparaisse c’est aussi bien. Attendons que la Chine ait atteint notre niveau de vie et de coût pour lui faire concurrence et surtout pour accepter la sienne.

Les 5% de supposés emplois supplémentaires aux US doivent être dans le secteur des chauffeur-livreurs car en Californie on se plaint de ce que MicroSoft licencie les ingénieurs américains parcequ’il a déplacé son centre de développement de Windows en Inde. Les USA sont les premiers à souffrir de cette politique libre-échangiste.

La seule chose que vous proposez est de les concurrencer par les bas salaires. Vous vous satisfaisez des lettres de reconversion pour des postes à 150 euros par mois qu’ont reçu des employés français licenciés pour cause de délocalisation en 2006. C’est cracher à la figure des gens.

Mettez-vous vous-même en concurrence avec les esclaves. Au moins vous aurez de l’avance. Commencez pas demander une baisse de 50% de votre revenu.

Nous n’avons aucun intérêt à faire venir de Chine des objets que nous savions fabriquer. Nous y perdons à la fois nos économies et nos emplois, sans compter notre culture. Démontrez-moi le contraire si vous pouvez.

Il faut arrêter de voir le commerce comme limité aux échanges avec les pays sous-developpés. L’Europe avec ses quelques 400 millions d’habitants est un marché plus que suffisant pour les industries. Rien n’empêche nos industriels d’aller s’installer en Chine et d’y embaucher des gens à 2 euros par jour, mais à condition qu’ils vendent en Chine. Rien n’empêche les chinois d’investir en France et d’y embaucher des gens à 1500 euros par mois pour vendre leur camelote en Europe. Seulement, il faut une cloison car les systèmes économiques et monétaires sont totalement différents. Par haine et par mépris les anti-français essayent de faire croire que le FN mettrait des taxes à l’importation de biens fabriqués en Suisse ou au Luxembourg. C’est complètement ridicule.

Si nous ne sommes pas compétitifs sur des marchés au Brésil alors que les vietnamiens le sont, cela n’a aucune importance. Faisons dépendre nos emplois, comme cela a été le cas jusqu’en 1974 de notre consommation et protégeons-les par des systèmes de taxes ou de quotas. On vendra moins d’Airbus, tantpis. Les tiers-mondistes ont abandonné l’idée même de marché commun et de préférence communautaire. Il faut relancer cette idée.

Ces thèses économiques sont celles de Maurice Allais, économiste reconnu et que vous n’avez surement jamais lu. Il développe les maux dont nous souffrons et les moyens d’y remédier dans des livres comme « La mondialisation, La destruction des emplois et de la croissance » publié en 1999 ou encore « Nouveau combat pour l’Europe » 1995-2002.

Votre post suppose que la France soit l’usine du monde. Vous devez confondre avec les chinois. Ce n’est pas parceque les médias mettent en permanence le projecteur sur le mercantilisme international qu’il faut lui donner plus n’importance qu’il n’en a. Les 750.000 PME françaises n’exportent rien du tout dans leur immense majorité. Les mettre en concurrence libre et non faussée sur le marché européen avec les esclaves du tiers-monde ne fait que détruire la société française, ce que nous voyons tous les jours.

Mr. Allais est un ancien professeur à l’Ecole des Mines de Paris et notre SEUL PRIX NOBEL EN ECONOMIE.

Avez-vous quelques chose de sérieux à opposer à ses avis éclairés ?

Effectivement, si le FN arrivait au pouvoir nous aurions la chance unique d’essayer une politique innovante de développement européen opposée à la destruction du tissus industriel et aux délocalisations. Ne ratons pas cette chance. Nous pratiquons l’abaissement incontrôlé des barrières douanières depuis des années et pouvons chaque jour en vérifier les méfaits. Il faudrait commencer à songer à autre chose. 5 millions de chômeurs, 10 millions d’immigrés et 2.000 milliards de dettes sont là pour nous prouver s’il en était nécessaire que l’OMC c’est la misère.

Le rôle du pésident est de tracer les grandes lignes de la politique et de choisir des gens capables pour mener les affaires.

Le Pen a la force morale nécessaire. L’Etat est pleins de hauts fonctionnaires anonymes, en général trés compétents, qui seront ravis de faire enfin tourner la mécanique dans le bon sens. Le FN ne manque pas de cadres doués même s’il leur manque l’expérience concrète des ministères. Mais si on résiste au changement il ne faut pas se plaindre que rien ne change.

On ne demande pas à Le Pen de remplacer Zidane en équipe de France, faut quand-même pas délirer. Par contre, pour donner enfin un grand coup de pied dans le tas de poussière qu’est aujourd’hui l’Etat on peut compter sur lui.