Internaute

« Ce sont donc, en fin de compte, les salariés de Bombardier à Crespin qui bénéficieront de ce contrat plutôt que ceux de Belfort d’Alstom, si c’est la nationalité des travailleurs qui importe dans l’annonce du vainqueur de ce marché. »

Le « si » est en trop car c’est bien effectivement la nationalité des travaileurs qui compte. Dans l’exemple cité, l’affaire est saine car ce sont des usines implantées en France qui auront la plus grosse part du travail.

La nationalité des entreprises n’a pas beaucoup d’intérêt. Bien souvent elle est un héritage de la vision que l’on a des pères fondateurs et n’a plus rien à voir avec la nationalité des gens qui y travaillent ni celle des actionnaires, ni même avec le pays qui héberge le siège social. Si tel était le cas, les gibraltariens seraient les hommes d’affaires les plus actifs au monde, devant les américains et les canadiens... sans parler des panaméens pour les compagnies maritimes.

Aujourd’hui, acheter français, c’est acheter Toyota contre Renault. Une Yaris construite à Valencienne contribue à payer nos retraites et fait travailler notre économie tandis qu’une Logan nous fait perdre nos économies.

Il faut faire la différence entre la libre circulation des capitaux qui est une assez bonne chose et la libre circulation des biens et des personnes qui tend à tout niveller vers le moin-disant, c’est à dire à nous faire plonger dans la misère.

Et alors ? Quel est le problème ?

Al Manar montre des conneries mais comme ce sont les juifs qui en font les frais on voudrait que cela devienne une affaire d’Etat.

Combien de films diffusés sur les chaînes françaises ne montrent-ils pas des scènes horribles mettant en cause les serviteurs de l’Eglise ou les nobles de l’Ancien Régime ? Il s’agit aussi d’un tas de conneries visant à dénigrer tout un groupe en faisant une généralité d’un cas particulier qui tient plus de la rumeur historique que du fait prouvé. Jamais il n’a été question de fermer TF1 ou France Télévision. Pourquoi devrait-on le faire pour Al Manar ?

Ils passent leurs temps à dénigrer notre histoire et nos institutions, à salir notre mémoire et ils voudraient qu’on s’appitoie sur leur sort parcequ’une chaîne du Hezbollah ose en faire autant. Maman bobo !!!

Un peu de justice s’il vous plaît.

Je trouve assez navrant qu’on en revienne encore et toujours à discuter de savoir si Pétain était un collabo ou si le Pouvoir Juif International a le droit de faire de la propagande qui dans ce cas serait de l’information et interdire celle des autres.

Tout journaliste est un propagandiste quelque part car il est humain de voir midi à son heure. Les uns le sont plus que d’autres. D’autre part, sortir une phrase de son contexte et la juger dans un autre est d’une mauvaise foi évidente.

La meilleure protection contre la propagande est la liberté, non pas de la Presse, mais de l’individu de s’informer. On doit donc favoriser la pluralité des sources d’information et supprimer tous les comités de censure tels que le CSA, le CRIF, la Licra, le Mrap, l’organisme de répartition de cartes de journalistes, les lois infâmantes Fabius-Gayssot sur le déli d’opinion etc.

Le médium se réglera tout seul. Le gouvernement devrait avoir un droit de réquisition sur la télé et dans la Presse pour publier son point de vue.

Je comprend que Mr. Reboul, Professeur de Philo et héritier d’une industrie, se trouvant dans une situation où il a en même temps le beurre (les usines) et l’argent du beurre (petit boulot à temps partiel payé à temps plein et garantie de l’empoi) ne voit pas d’inconvénient dans l’immigration qui n’est pas prête de lui faire concurrence et qu’il laisse ses penchants philosophique la justifier par une loi naturelle.

La loi naturelle est d’aller voir ailleurs si l’herbe est plus verte. Elle n’a jamais été de se laisser envahir. Ne confondons pas la cause et l’effet.

Patrick Adam a raison dans tout ce qu’il écrit. Vous verrez qu’il finira par voter FN .

La France est entrain de faire un grand plongeon dans le tiers monde. Le plus grave est que beaucoup de gens honnêtes, comme Mr. Reboul, pensent que le mode de vie dans notre pays peut continuer ainsi sans changement. Regardons ce qu’ils ont fait en Afrique pour comprendre ce que sera la France de demain si nous ne réagissons pas. L’économie informelle va se génraliser, les établissements publics vont aller en décapilotade, meubles cassés, absentéisme des profs et des élèves croissant, détournement organique des fonds par le Rectorat et j’en passe.

Il n’y a pas de jugement de valeur à porter sur les immigrés. Il y en a des beaux, des intelligents, des moches et des méchants, des travailleurs et des flémards, peu importe. La seule chose qui compte est que l’immigration africaine nous fait plonger dans le tiers-monde à la vitesse V.

Les excuses sont des faux semblants. En cas de manque d’infirmiers, la profession sera revalorisée et on trouvera plein d’infirmiers français dans quelques temps. On peut aussi simplifier les études. Un infirmier malien passe quelques examens mineurs dans son pays et trouve un emploi à Paris. Un infirmier français doit faire quatre ans d’études ingrates et difficiles pour se retrouver en concurrence libre et non faussée avec le malien. Ce n’est plus une vie !

On se pose toujours la question : pourquoi désarmer le Hezbollah ?

Le Hezbollah fait partie intégrante de la vie civile et politique du Liban. Il est la seule force capable de défendre ce pays contre les agresseurs et il vient de le prouver. Le désarmer est tout simplement suicidaire pour le Liban.

La solution se trouve plus dans les apparences que dans les faits. Il faudrait promouvoir Nasrallah au titre de Maréchal du Liban et ses principaux cadres au titre de Généraux de corps d’armée. Ensuite, il faudrait donner des uniformes de l’armée régulière aux miliciens.

Ainsi, le Hezbollah aura disparu et le Liban aura conservé les moyens de son indépendance. Les résolutions de l’ONU seront respectées sans douleurs tout en préservant les intérêts fondamentaux du pays.