Internaute

Le deux poids deux mesures est une caractéristique permanente chez les bien-pensants. Ils s’offusquent d’un côté que l’on demande aux anciens collabos des tortionnaires de l’Est de remplir une déclaration sur l’honneur mais ils trouvent tout à fait normal de bannir n’importe quel prof de fac comme Gollnish parce qu’il a dit qu’il fallait laisser l’histoire aux historiens ou de bannir le Président d’Autriche et de l’ONU Kurt Waldeihm parcequ’il était dans la wermacht pendant sa jeunesse. Le ridicule ne tue plus mais à ce niveau cela devient une obsession totalitaire.

La seule conduite saine à tenir est l’oubli. Le devoir d’oublier doit être résolument opposé au devoir de mémoire.

On n’avance pas en ressassant indéfiniment les vieilles rancunes qui avec le passage des genérations deviennent de fait de vieilles chimères.

L’auteur prend ses désirs pour des réalités quand il écrit « Le soutien du chef de l’Etat était déjà très mou, je pense que ses fidèles n’ont pas besoin de beaucoup plus pour s’abstenir ou, mieux, voter Ségolène Royal. »

Ben voyons, on voirait déjà Alliot Marie et Villepin voter pour Ségolène !

Personne n’est propriétaire de ses électeurs. Bayrou peut raconter ce qu’il veut, les 2/3 de ses électeurs voteront pour Sarkozy.

Il est amusant de voir les socialistes défendre un débat entre un candidat et un non-candidat. Jack Lang y est même allé d’un discours grandiloquent ce matin à la télé en défendant le « droit » des français à avoir ce débat, bien entendu pour le bien et le respect de la démocratie.

Ils ont la mémoire courte et la défense du « droit » trés sélective. Entre les deux tours de 2002, ils n’y a pas eu de débat entre les deux candidats car Chirac l’a refusé. A ce moment, le PS et Jack Lang n’ont reconnu aux français aucun droit particulier à avoir un tel débat. Alors pourquoi aujourd’hui ? Tout simplement parceque de leur point de vue les français ont des droits lorsque cela avantage leur clan et n’en ont aucun dans le cas contraire.

Le PS continue à appliquer ses vieilles méthodes d’intoxication héritées de Vichy et de la collaboration. Pierre Laval, chef du gouvernement de l’époque et fervent admirateur de l’Allemagne nazie a été député SFIO pendant une dizaine d’années. Finalement (trop tard) viré par le Maréchal Pétain il lui a été denouveau imposé par l’occupant. A la gauche de la gauche, Maurice Thorez appelait les militaires communistes à déserter et à saboter l’armée française en cas d’un conflit avec Hitler. Ensuite il est allé se planquer à Moscou. Les communistes ne sont entré dans la résistance qu’aprés la rupture de l’accord d’entraide entre les nazis et les communistes russes.

Comment peut-on défendre aujourd’hui Ségolène Royal, héritière de cette ligne politique et dont le frère a dynamité les écolos en Australie ? Qui se ressemble s’assemble. J’espère que les français ne se laisseront pas aller vers un vote qui nous ferait aller inexorablement vers un régime totalitaire de type soviétique.

J’irai quand même voter. Je n’aime pas Sarkozy mais si Ségolène passe et que je suis resté chez moi alors je m’en voudrai toute ma vie.

« Le score exceptionnel de François Bayrou dans un contexte médiatique hostile confirme la justesse de son analyse et l’intérêt de sa proposition de rassemblement. »

Il confirme seulement qu’une partie des français veut bien changer de tête mais rester dans les clous. Bayrou dit depuis le début qu’il gouvernera avec les socialiste et l’UMP. Si son analyse est juste cela signifie simplement que 75% des français étaient au fond d’eux-mêmes ravis de leur situation et que tout ce mécontentement exprimé à n’en plus finir n’a aucune raison d’être. C’est ma conclusion : les français râlent mais ne lèveront pas le petit doigt pour changer quoi que ce soit. La peur du changement a été la plus forte.