Internaute

Le seul cas de figure ou Le Pen peut gagner est un second tour avec Ségolène. Face à Sarkozy, il faudrait que les socialistes s’abstiennent et qu’il récupère toute l’extrême gauche ce qui n’est pas trés vraisemblable.

Je n’ai rarement vu autant de bêtises écrites sur un sujet aussi grave.

« Délocalisation. Le mot fait trembler. Le prononcer est déjà un acte politique majeur qui vous engage. » Ridicule. En parler n’est pas un acte politiuqe majeur. L’acte politique majeur a été de signer les accords de l’OMC.

« Le mal serait donc étranger. Tel un virus, il s’introduirait de manière pernicieuse dans un corps sain pour essayer de le détruire, au moins de l’affaiblir. Ainsi va le monde et ainsi décrit-on la délocalisation : une sorte de monstre étranger venant affaiblir le tissu social et économique de notre saine et harmonieuse économie. » Voilà les relents anti-xénophobes habituels du journaliste de l’établissement. Là où il n’y a pas de xénophobie on l’invente de toute pièce afin de pouvoir traiter son contradicteur de xénophobe, arme politico-médiatique à effet destructeur immédiat. L’ennemi est terrassé, du moins c’est ce que croit le journaliste.

Le mal vient de Chirac, de Rocard, de Cresson, de Beregovoy et de Balladur qui ont préparé, approuvé et signé les accords de l’OMC qui aujourd’hui conduisent à la disparition du tissus industriel français.

Est-ce que l’auteur considère ces 5 premiers ministres commme des étrangers quand il dit « le mal serait donc étranger... » ? Cet article est complètement à côté de la plaque.

J’aimerais mieux que l’auteur nous explique en quoi le contrat de 1,7 milliards de dollars que vient de signer Michelin avec le Pentagone pour faire tourner ses 22 usines américaines rapporte quoi que ce soit à la France. En quoi est-il bon, pour que l’on puisse signer un tel contrat, de faire disparaître l’industrie textile en France par exemple ? Dés qu’on quitte les blabla politiques pour rentrer dans le concret les mondialistes n’ont plus d’arguments.

La question n’est pas de discuter du bien-fondé de l’existence et des actions du CRIF. Comme vous l’expliquez chaque groupe a ses associations et sa structure. Dans ce sens, je trouve que ce fil dévie.

Le vrai problème est que l’appareil d’Etat aille se mettre à quattre patte et en grande pompe aux pieds d’une association. Le CGT représente bien plus de français que le CRIF. On n’a jamais vu le Sénat, l’Assemblée Nationale et Matignon allez la tête basse recevoir les ordre de Thibaud. Ce dîner du CRIF est une humiliation nationale.

Qui gouverne dans ce pays ?

Il faudrait d’abord se poser la question de ce qu’est un juif. Vous en parlez comme d’une religion mais il y a plein d’athés qui s’affichent comme étant juif. On ne peut pas parler non plus de race puisque la grande majorité des juifs actuels sont des aryens descendants des Kazars, d’origine turco-mongole et convertis au judaïsme vers le 9° siècle. D’autres sont sémites et quelques-uns sont noirs (les juifs d’Ethyopie, peut-être les plus authentiques).

En fait, ils ont tous les attributs d’une nation et la plupart sont d’ailleurs farouchement nationalistes. Ils ne doivent leur survie en tant que groupe humain organisé que grâce à leur xénophobie farouche et leur racisme viscéral. Vous aurez compris que sous ma plume il s’agit d’un compliment et que je regarde avec envie la façon dont ils se débrouillent.

Ce qui est incongru et parfaitement déplacé est ce cortège annuel de nos hommes politiques qui vont à quatre patte se mettre à table devant un pouvoir qui n’émane pas du peuple et qui ne représente qu’une infime minorité. Il est triste de voir le manque total de volonté politique pour défendre les intérêts des français (qu’ils soient juifs ou non) et la servilité frénétique devant le pouvoir de Sion. Car c’est bien de cela qu’il s’agit.

Encore une fois vous ne concevez qu’un monde où tout ce qui ne vous plaît pas est à jeter au fond des poubelles en amalgamant tout et n’importe quoi. Soit on est un gentil bobo pro-sémite, soit on est à la fois raciste, xénophobe, antisémite, hitlérien etc... Au moins avec vous les choses sont simples. Ceux qui ne sont pas avec vous sont contre vous.

Je remarque l’usage systématique du mot « haine » et l’apposition permanente de « nazi ». La vrai haine ce sont les gens comme vous qui en sont pourris. Vous parlez du KKK. Allez voir le site de David Duke. Vous n’y trouverez à peu prés que des articles qui mettent en avant la façon dont le pouvoir juif noyaute l’administration américaine. Je comprend que cette vérité ne vous plaise pas. Cependant, vous n’y verrez pas de texte « haineux » ni plein de mépris comme le vôtre, ni remplis d’adjectifs désobligeants. David Duke défend les intérêts de son camp et c’est son droit.

La quantité de procés faits à JMLP prouve simplement que comme ses détracteurs n’ont rien à lui opposer ils ont choisi pour stratégie de quitter la scène politique pour la scène juridique en espérant que les juges leurs donneront les arguments qu’eux-même n’ont pas trouvé. JMPL gagne presque tous ces procés d’intention et toutes les plaintes en diffamation qu’il gagne ne sont jamais publiées. Votre méthode est naudéabonde et il faudrait en changer. Elle nous rappelle les heures sombres du communisme. Coups bas et peaux de bananes sont vos deux béquilles. Le public jugera. Avec une beurette dans sa campagne et le programme concernant le code de la nationalité du FN que vous pouvez consulter sur leur site, il est pour le moins diffamatoire de faire l’association simpliste KKK=FN.