IP115

@ Dominique Larchey-Wendling

oui, and so what ? cette interview ne fait que confirmer point par point ce que je me tue à te dire dans mes 6 ou 7 posts précédents :

quand Yann Richard dit « Ahmadinejad n’est pas le dictateur que les médias occidentaux ont présenté l’année dernière, pour de multiples raisons. D’abord, il n’a pas l’envergure d’un chef politique très expérimenté. Mais aussi parce qu’il ne jouit pas de pouvoirs très étendus dans son pays. »

Il est en train de te dire qu’Ahmadinejad n’est pas le dictateur (en fait il n’est rien qu’une marionette dans les mains des molah), et pour cause : « bien qu’il soit le chef de l’exécutif (...) il ne peut faire entériner ses décisions qu’après des débats au Parlement et l’approbation par une instance contrôlée par le »guide« suprême, le Conseil de discernement. » autrement dit le véritable chef de l’exécutif est bien le guide suprême ...

enfin quand Pierre demande : « L’Iran est-il une démocratie ? », il répond « Quelle démocratie voyez-vous dans la région ? » ... c’est pourtant clair !

certes il répond également : « En Iran, depuis la révolution, il y a eu plusieurs alternances politiques inattendues, grâce au recours au suffrage universel. L’élection même d’Ahmadinejad en juin 2005 a été une surprise pour les Iraniens eux-mêmes. » mais qu’importe puisque nous savons que tout ça c’est bidon et que le véritable chef de l’état est encore une fois le guide suprême ...

bref nous perdons notre temps, inutile de me revenir avec d’autres articles, tout a déjà été dit sur le sujet et chacun peut déjà se faire son opinion sur le sujet !

« Quant au privé, oui j’y suis passé et c’est exactement la même chose. La différence ? Quand un gars est nul, au bout d’un temps cela se voit sur les résultats, alors que dans le public c’est plus discret... »

c’est pas beau ça, pas encore 25 ans et ça sait déjà comment ça se passe dans le public, dans le privé et ça donnerait presque des conseils au gouvernement sur la manière de conduire la réforme des administrations ...

Ben oui, bien sûr que c’est possible ... pourquoi ? 

"Rage 25 ans, originaire de Lyon et vivant à Poitiers

Ingénieur territorial en Région Poitou-Charentes (chez une certaine Ségolène R),diplômé du DESS Aménagement de Lyon III, je m’intéresse particulièrement aux questions qui animent notre société. Ma vision ne s’appuie pas sur des titres, mais sur des faits et des constats.

« Spécialiste » des questions politiques, des transports et de l’urbanisme, ma vision d’un « jeune » de moins de 25 ans est forgée par de multiples expériences en entreprises et une curiosité personnelle.

Ancien président d’une association de promotion des technologies informatiques de 1999 à 2002, mes connaissances en informatique ainsi que dans les sciences (humaines et techniques) m’amènent à tenter d’analyser les décisions et faits majeurs de notre monde dans leur globalité.

Je pense que mes propositions peuvent apporter des éléments intéressant pour ce type d’initiative louable qu’est Agoravox ! "

PS : tu saurais pas prédire le Loto de la semaine prochaine par hasard ?

« Je sens qu’il va te plaire celui-ci IP115 »

"Objectif Zéro-sale-con - Petit guide de survie face aux connards, tyrans, despostes, enflures, harceleurs, trous du cul et autres personnes nuisibles qui sévissent au travail

L’auteur du livre

Robert SUTTON est professeur de management à la Stanford Engineering School. Il étudie les liens entre les connaissances en management et l’organisation de la prise de décision, de l’innovation, de la performance. Il a publié plus de 100 articles dans des revues ou des ouvrages collectifs. Objectif Zéro-sale-con est son 4e ouvrage. "

Salut Romain, c’est clair qu’il va boulverser les idées reçues de 4 ou 5 « trous du cul » et autres personnes nuisibles qui estiment que leur irremplaçable compétence les autorise à traiter plus bas que terre ceux qui les entourent ..." ... MDR 

« Un livre de management consacré aux sales cons, c’est inattendu de la part d’un professeur de la très respectable Université de Stanford. ’’Sale con’’ est ce terme générique qui regroupe les connards, abrutis, peaux de vache, salauds, enflures, despotes, dictateurs et autres trou du cul...Robert Sutton a délibéremment choisi d’utiliser un langage cru et direct pour s’attaquer à un problème majeur : la prolifération des sales cons qui pourissent l’existence de leurs collègues de travail et plombent les résultats de leur entreprise. ’’Objectif zéro sale con’’ est un livre jubilatoire et pragmatique, dont la lecture devrait être recommandée en priorité à tous ceux qui exercent une parcelle de pouvoir sur leurs congénères. Comme à ceux qui estiment que leur irremplaçable compétence les autorise à traiter plus bas que terre ceux qui les entourent ... »

Toute ressemblance avec un personnage pédant, suffisant ou condescendant du forum serait bien entendu purement fortuite ... 

Mon pauvre bourrico qui porte décidément très bien son nom, le seul fait de poser la question te disqualifie d’entrée de jeu ...

Juste pour que tu ne meurs pas trop bête (ne me demande pas non plus l’impossible), cela permettrait entre autre d’éviter ce genre choses :

- Iran, répression drastique contre les femmes

« A partir de ce mardi, la police iranienne va intensifier la répression contre les femmes qui ne respectent pas les règles islamiques d’habillement. Elle double ses effectifs pour lutter contre tous comportements qu’elle juge « immoraux ». Depuis la révolution islamique (1979), ces répressions sont récurrentes en Iran, surtout en été, mais c’est la première fois que les autorités promettent officiellement de les intensifier ... »

- La répression iranienne s’intensifie

« 16 juillet 07 - Depuis trois mois, le régime de Téhéran, sous pression internationale à cause de son programme nucléaire, durcit le ton à l’intérieur. Chaque jour, de nouveaux exemples viennent illustrer une nette dégradation de la condition des droits de l’homme en Iran.  »,

- Répression sanglante contre des femmes en Iran

« Violents affrontements entre femmes et forces de police en Iran. Plusieurs affrontements ont eu lieu à Téhéran, opposant les forces spéciales de police du régime et des jeunes femmes, suite à la mise en oeuvre par le Majlis (parlement) des mollahs du nouveau plan de chasteté et de la campagne contre les infractions au code vestimentaire. Une photographie montre une jeune femme gravement blessée par les forces de sécurité du régime iranien. »

- Iran - La violence et le fleau de la violation des droits de l’homme en iran

"Les violations des droits humains en Iran, comme les exécutions politiques et publiques, les lapidations et d’autres châtiments cruels, se sont multipliées depuis l’arrivée au pouvoir de Mahmoud Ahmadinejad. Les violations des droits de l’Homme en Iran sont systématiques, institutionnalisées, répandues et légalisées dans le code islamique pénal. (Femmes)

On peut décrire ce genre de violations comme la suppression de toutes les formes de liberté d’opinion et d’expression, les arrestations arbitraires, l’incarcération des prisonniers de conscience, des procès inéquitables de prisonniers politiques, de torture et d’autres formes de traitement dégradants, cruels, inhumains et dégradants et des exécutions (souvent imposées et exécutées rapidement après des simulacres de procès). "

Rapport d’amensty international 2007 : Iran

« La situation des droits humains s’est détériorée et la société civile a connu un renforcement des restrictions pesant sur les libertés fondamentales d’expression et d’association. De très nombreux prisonniers politiques, dont certains étaient des prisonniers d’opinion, continuaient de purger des peines de détention infligées les années précédentes à l’issue de procès inéquitables. Des milliers d’autres personnes ont été arrêtées, souvent lors de manifestations ou à la suite de celles-ci. Des défenseurs des droits humains, parmi lesquels figuraient des journalistes, des étudiants et des avocats, étaient au nombre des personnes emprisonnées de manière arbitraire et privées d’assistance juridique et de contact avec leur famille. La torture restait très répandue, particulièrement durant la détention provisoire. Au moins 177 personnes ont été exécutées ; quatre d’entre elles - peut-être davantage - étaient âgées de moins de dix-huit ans au moment des faits qui leur étaient reprochés. L’un des suppliciés avait moins de dix-huit ans lors de son exécution. Deux personnes auraient été lapidées. Cette année encore, des peines de flagellation, d’amputation et d’énucléation ont été prononcées. Les cas signalés d’exécution ou de châtiments corporels étaient vraisemblablement bien inférieurs aux nombres réels ... »

Instruis toi, tu sembles vraiment en avoir besoin ...

« Si vous avez lu l’article, et si vous l’avez compris, notre auteur ne remet pas en cause ...bla bla bla »

Si tu as lu mon commentaire, et si tu l’as compris, son auteur (votre serviteur très cher) ne répondait pas à l’article mais au commentaire d’un prétentieux pédant qui s’écoutait parler sans se rendre compte des ânneres qu’il d"bitait ...

« mais fort de cette connaissance, j’essaie de m’informer par d’autres biais que les médias traditionnels et les discours politiques bien pensants de droite, de gauche ou du centre qui sont de mise actuellement et dont vous êtes un relais inconditionnel. »

C’est vrai que c’est très à la mode ce genre de phrases stériles et vides de sens sur ces media qui n’ont de citoyen que le nom. Evidement dans ta petite tête, il va de soi qu’il n’y a que toi qui s’informe par d’autres biais que les médias traditionnels. Ce que les gens comme toi, trop occupé à paraître oublient, c’est qu’une partie très importantes des informations que l’on retrouve sur les média alternatifs sont reprises et déformées des media traditionels et des sites institutionnels, et le reste se réparti entre désinformation et élucubrations d’illuminés dans ton genre persuadés de détenir la science infuse.

« Par contre j’ai du mal à comprendre que des idiots de votre espèce, tout juste bons à faire du suivisme sur un discours et quelques informations chiffrées données en pâture, puissent venir sur un phorum de discussion ; puisqu’à priori, vous ne comprenez pas les propos d’autrui et que votre capacité de communication est très proche de 0. »

C’est clair que tes capacité de communication s’améliore à la vitesse grand V. Il ne faut pas gratter longtemps la « précieuse ridicule » pour découvrir le « manant » qui se cache derrière ...

Quant aux chiffres qui sont tous vérifiables (creuse toi les méninges ça te changera), il valent mieux que des affirmations gratuites d’un idiot prétentieux et suffisant.

« J’en arrive donc à la conclusion que le débat entre nous sera stéril.  »

Fictre, quelles capacité d’analyse ... Mais comment veux tu qu’il y ait le moindre débat avec un idiot qui ne vient ici que pour se faire valoir et s’écouter parler ...

« Par ailleurs, juste pour votre information, vous comparez un taux de syndicalisation dans un pays où le syndicalisme est quasiment obligatoire à un autre où la syndicalisation est un choix individuel ; vous modifier sciemment le taux de syndicalisation en prenant le taux général (privé/public) en omettant de dire que le privé représente 3% (donc un taux dans le public plus important) »

Je crois que l’on s’en fiche mon pauvre, obligatoire ou pas le taux de syndicalisation est le seul critère de légitimité d’un syndicat. Enfin j’ai dis très exactement : « (le taux de syndicalisation en France est de moins de 9% des salariés » (mais c’est vrai que cela s’adressait à « ceux qui savent lire et font encore quelques efforts de compréhension »). Et quand tu nous dis que le public est l’essentiel des syndiqués, je dis bravo, quel scoop ! c’est un peu pour cela que je disais à propos des syndicats français : « dont l’existence ne dépends pratiquement plus que du public » (mais cette fois encore cela s’adressait à « ceux qui savent lire et font encore quelques efforts de compréhension ») ...

« Pour ma part, le débat entre nous est clos ; comme tout autre débat potentiel. Je ne discute pas avec des gens qui ne savent pas communiquer et crachent leurs aigreurs nauséabondes par ce qui devrait leur servir à dialoguer.  »

Tu radotte mon pauvre ... j’ai bein compris que toi tu savais communiquer (parce ... pourquoi au fait ?). Quant au aigreurs nauséabondes ne cherche plus, elles sont à l’intérieur ...