IP115

En fait il voudrait bien des picts de mecs à poil mais il sait pas trop comment le demander ... t’aurais un pict de Rocco qu’on l’entende plus cette chochotte pleurnicheuse ?

« est t’il ministre des affaires étrangéres d’israël en france ? »

La haine d’Israël nuit gravement à la santé mentale et à la crédibilité des islamo-guignol qui envahissent nos fora citoyens ...

"Iran, une bombe hautement « proliférante »

L’enrichissement d’uranium par Téhéran constitue-t-il une menace pour la France et l’Europe ?

Par Frédéric Encel, directeur de recherches à l’Institut français de géopolitique.

Parmi les décisionnaires iraniens, il en est qui sont mus par des objectifs eschatologiques où la lutte religieuse est l’impératif subordonnant tous les autres. Une lutte incluant non seulement la destruction d’Israël mais aussi celle des valeurs du monde des « croisés », autrement dit des chrétiens, comme l’illustrent des manuels d’enseignement iraniens.

Hélas, pour certains observateurs, un Iran nucléarisé ne concernerait au fond que les adversaires désignés du régime des mollahs. Plus explicitement, il s’agirait d’un problème irano-israélien ou irano-arabe à régler entre des protagonistes locaux. Dans cette logique rassurante, les Européens et les autres nations en dehors du Moyen-Orient n’auraient guère à intervenir dans des contentieux ne les regardant pas.

Or rien n’est plus erroné qu’une telle démarche. Par méconnaissance des enjeux géopolitiques, mauvaise foi ou complaisance vis-à-vis de Téhéran, ceux qui -militent pour le renoncement à toute exigence quant à l’interruption de l’enrichissement d’uranium par l’Iran rendent un bien mauvais service à la cause de la paix, pour plusieurs raisons.

Autour de l’Iran, plusieurs Etats solidement ancrés à l’Occident - et excellents fournisseurs et clients de l’Union européenne - attendent de la « troïka » (formée par l’Allemagne, la Grande-Bretagne et la France) qu’elle exerce des pressions sur le gouvernement de Mahmoud Ahmadinejad à la mesure de sa puissance économique. Clairement, si l’Arabie Saoudite, le Koweït, le Pakistan ou encore, et surtout, la Turquie, devaient être déçus par une Union incapable de faire entendre sa voix sur leur cauchemar commun, à savoir la bombe iranienne, il y a fort à parier qu’ils quitteraient le giron occidental.

Potentiellement désastreuse sur le plan commercial, une telle perspective le serait tout autant au niveau politique : Islamabad rejoignant le giron « protecteur » chinois, Riyad et les pétromonarchies du Golfe se cristallisant sur une ligne intra-islamique, et Ankara abandonnant définitivement le pôle d’attraction européen pour rejoindre... la Russie.

En second lieu - et ce point est plus fondamental encore -, si Téhéran obtenait la bombe, celle-ci serait hautement « proliférante ». Alors que la Corée du Nord vient officiellement d’abandonner son programme d’enrichissement d’uranium au seuil de l’acquisition de la bombe, l’Iran apparaît comme un véritable verrou ; vraisemblablement le dernier quant à la non-prolifération. Qu’on en juge plutôt... Déjà en décembre 2006 - sans précédent -, le Conseil de coopération du Golfe (regroupant les sept pétromonarchies arabes de la péninsule) annonçait le lancement d’un programme de recherches nucléaire.

Quelques mois auparavant, l’Egypte avait annoncé son intérêt pour le « nucléaire civil », tandis que le Pakistan voisin indiquait vouloir développer ses vecteurs face « à la menace grandissante du nucléaire iranien »... Parce que arabe, monarchique, sunnite et rivale pétrolière, l’Arabie Saoudite proliférera grâce à ses moyens financiers et ses ingénieurs pakistanais en cas d’obtention de la bombe par l’Iran perse, antimonarchique et chiite. Parce que rivale de l’Iran dans le Caucase et sur la question kurde, la Turquie nationaliste proliférera. Parce que rival religieux (sunnite) et politique (Baloutchistan), le Pakistan - déjà possesseur de la technologie nucléaire militaire - accroîtra ses capacités...

Comment les Européens peuvent-ils imaginer pouvoir assurer leur sécurité à moyen et long terme dans une telle course aux armes de destruction massive au Moyen-Orient ?

En troisième lieu, la géographie est têtue. Non seulement le risque de conflagration régionale qu’impliquerait la bombe iranienne - et la prolifération qui s’ensuivrait - concernerait au premier chef les intérêts européens vitaux (pétrole, déstabilisation interne, etc.), mais encore plusieurs Etats du sud-est de l’Union se situeraient immédiatement dans le rayon d’action des missiles iraniens Shihab-3 ! Enfin, quid de la prolifération non étatique ?

Déjà convaincue d’avoir trempé dans de nombreux actes terroristes dans le monde (Liban, France, Argentine, etc.), la république islamique d’Iran pourrait se -doter d’un moyen de coercition supplémentaire, notamment contre l’Europe, en offrant des « bombes sales » à des groupes terroristes. La guerre de l’été 2006 entre Israël et le Hezbollah a donné un aperçu des capacités balistiques du mouvement chiite pro-iranien libanais ; la détermination criminelle de groupes tels que les talibans ou Al-Qaeda ayant déjà offert par ailleurs des perspectives inquiétantes.

Au final, faire croire que la bombe aux mains de l’Iran du tandem Khamenei-Ahmadinejad ne concernerait que Washington, Jérusalem et une ou deux capitales arabes sunnites relève de l’irresponsabilité. Tant en raison d’une déstabilisation régionale inévitable que d’un risque majeur de prolifération atomique, la perspective d’une nucléarisation de l’Iran doit impérativement être rejetée par la communauté des nations, qui, en l’occurrence, joue dans ce dossier son avenir."

Libération, mercredi 19 septembre 2007.

PS : et toi tu roules pour qui exactement ?

En même temps les américains n’ont besoin de personne, que les petits vieux qui commencent à mouiller leurs culottes se rassurent, ils pourront continuer à garder la tête dans le sable, recevront toujours leurs petites retraites et pourront continuer à passer leurs journées de désoeuvrés sur avgoravox, à s’écouter parler dans des discussions aussi inutiles que stériles de petits vieux (à mince je viens de faire un double pléonasme) ...

Heureusement les américains n’attendent pas après les français pour faire leurs frappes aériennes (parce qu’il n’a jamais été question d’autre chose en Iran). Voila d’ailleurs ce qu’en dit le président du Conseil d’experts du comité non-gouvernemental de politique à l’égard de l’Iran (Iran Policy Commitee), l’ancien chef d’état-major adjoint de l’US Air Force, le général-lieutenant à la retraite Thomas McInerney : « Cette campagne aérienne de 48 heures est destinée à atteindre et à détruire les 2.500 sites nucléaires et les ouvrages de défense antiaérienne d’Iran, ses forces aériennes et navales, ses missiles de riposte »Shahab-3« , ainsi que son commandement. »

Les états-unis disposent déjà sur place (en plus des forces présentes en Irak) de 3 portes avions nucléaires dont le USS DWIGHT D. EISENHOWER (64 avions et 7 hélicoptères) et le USS Nimitz (64 avions et 7 hélicoptères) accompagnés de groupe leurs groupes de combats (deux croiseurs, quatre destroyers et plusieurs sous-marins nucléaires d’attaque), et depuis peu le tout nouveau USS John C. Stennis (71 avions et 6 hélicoptères), également accompagné de son groupe de combat (croiseur lance-missiles Princeton et des destroyers lance-missiles Higgins, Chafee, John Paul Jones et Pinckneyles).

Ces 3 portes avions nucléaires devraient d’ailleurs être très prochainement rejoins par 3 autres dont le USS Ronald Reagan (57 avions et 6 hélicoptères), L’USS Harry S. Trumman (71 avions et 6 hélicoptères) et le USS Theodore Rossevelt (71 avions et 6 hélicoptères) également accompagnés de groupes de combats impressionnant et de centaines de missiles de croisères.

Ce qui porte leur capacité aérienne à près de 400 avions et plus de 40 hélicoptères (sans compter ceux basés en Irak et dans les pays alliés) ...

Sans oublier ces bombardiers B52 équipés de missiles de croisière armés de têtes nucléaires de type AGM-129, qui commencent à se rassembler sur la base de Barksdale (utilisée comme point de départ pour les opérations au Moyen-Orient).

Finalement la seule chose que les états-unis attendent de la communauté internationale est leur soutien politique, et rien d’autre !

Quant aux israëliens, ils ont largement démontrés qu’il besoins ni de l’aide ni de l’autorisation de qui que ce soit pour faire ce qu’ils ont a faire. Ils sont allés détruire Osirak tous seuls sans passer des mois à palabrer dans les ambassades. Ces derniers jours, ils sont allés en Syrie détruire les livraisons de matériel nucléaire de la corée du nord (les dictateurs s’entraident entre eux). Et si la communauté internationale n’a pas le courage de faire face à ses responsabilités, ils iront en Iran détruire les centrales nucléaires, les plans sont déjà prêts depuis longtemps. Quant aux menaces de l’Iran, n’oublions pas qu’Isarël a de quoi vitrifier n’importe lequel des pays qui bougerait une oreille.

Paranthèse refermée, vous pouvez continuer à perdre votre temps dans des discussion aussi inutiles que stériles !

Tout va bien citoyens, dormez tranquilles manusan n’a rien vu pendant son séjour en Iran (les femmes sont même « super mignones », c’est dire), et WalterK a même vu des femmes non voilées à la télé, c’est dire si tout va bien en Iran ... misérables ignares désinformateurs !

- Iran, répression drastique contre les femmes

« A partir de ce mardi, la police iranienne va intensifier la répression contre les femmes qui ne respectent pas les règles islamiques d’habillement. Elle double ses effectifs pour lutter contre tous comportements qu’elle juge « immoraux ». Depuis la révolution islamique (1979), ces répressions sont récurrentes en Iran, surtout en été, mais c’est la première fois que les autorités promettent officiellement de les intensifier ... »

- La répression iranienne s’intensifie

« 16 juillet 07 - Depuis trois mois, le régime de Téhéran, sous pression internationale à cause de son programme nucléaire, durcit le ton à l’intérieur. Chaque jour, de nouveaux exemples viennent illustrer une nette dégradation de la condition des droits de l’homme en Iran.  »,

- Répression sanglante contre des femmes en Iran

« Violents affrontements entre femmes et forces de police en Iran. Plusieurs affrontements ont eu lieu à Téhéran, opposant les forces spéciales de police du régime et des jeunes femmes, suite à la mise en oeuvre par le Majlis (parlement) des mollahs du nouveau plan de chasteté et de la campagne contre les infractions au code vestimentaire. Une photographie montre une jeune femme gravement blessée par les forces de sécurité du régime iranien. »

- Iran - La violence et le fleau de la violation des droits de l’homme en iran

"Les violations des droits humains en Iran, comme les exécutions politiques et publiques, les lapidations et d’autres châtiments cruels, se sont multipliées depuis l’arrivée au pouvoir de Mahmoud Ahmadinejad. Les violations des droits de l’Homme en Iran sont systématiques, institutionnalisées, répandues et légalisées dans le code islamique pénal. (Femmes)

On peut décrire ce genre de violations comme la suppression de toutes les formes de liberté d’opinion et d’expression, les arrestations arbitraires, l’incarcération des prisonniers de conscience, des procès inéquitables de prisonniers politiques, de torture et d’autres formes de traitement dégradants, cruels, inhumains et dégradants et des exécutions (souvent imposées et exécutées rapidement après des simulacres de procès). "

Merci pour cette info Marsu ... elle montre bien les réelles motivations que couvrent les positions pseudo humanistes de la Russie et la Chine (deux bien belles démocraties décidemment) ... 

Rassures-toi, tous les indicateurs montrent que les chefs d’états des grands pays occidentaux sont parfaitement conscient de tout cela et malgré les discours plus ou moins édulcorés connaissent très bien la situation et sont décidés à aller jusqu’au bout (je crains qu’ils n’accordent pas beaucoup de crédit aux « géostratèges » d’AV, etonnant non ?) ...