IP115

Ah, désolé mais le message de ce matin est passé à +5 pendant que je te répondais ... mince ça fausse tous mes calculs ... 

### "C’est aussi assez comique de constater que tes commentaires sont systématiquement noté +4 au début de leur publication ...

Je vois Zen fait des émules et qu’à chaque fois que l’on ne sais pas quoi répondre on ressort les même conneries (le précurseur était D.West) ... Mon message à +4 est d’hier à 00H54, n’en parlons même pas. Quand à celui de ce matin, il est de 09H00, ce qui fait une moyenne d’1 vote tous les 10 minutes, étonnant non ? ... (mais je reconnais que face à un aussi priètre contradicteur que toi, c’était assez facile) ...

Maintenant à toi et à Zen, je vais vous donner un scoop (mais ne le répétez à personne) ... pour incrémenter par 5 au lieu de par 1, il suffit de faire ALT+F4 juste avant de cliquer sur oui ... allez, maintenant qu’on a bien rigolé, on pourrait revenir à des choses plus sérieuse ?

### « Clairement, l’Iran n’est pas une dictature absolue vu que le président a été élu par le peuple, à la grande surprise des mollahs qui s’attendaient à l’élection de Rafsanjani. »

ah bon, tout à l’heure ce n’était pas du tout un dictature, maintenant ce n’est plus une dictature « absolue » ... c’est quoi ça c’est nouveau tu viens de l’inventer ?

Je viens de te démontrer par A+B que le président n’a AUCUN pouvoir, alors qu’il soit élu par le peuple ou par la pape, on s’en fout ! le vrai chef de l’état ne change pas, tu peux comprendre des choses aussi simple ou il faut que je te fasse un dessin ...

« La république, c’est la séparation des pouvoirs entre différentes entités (en général, au moins judiciaire, exécutif et législatif) qui peuvent se combattre, se contredire ou se neutraliser. »

L’exécutif : je viens de te démontrer par A+B que le chef de l’executif est bien le guide suprême et non le président marionnette qui n’est finalement qu’un super 1er ministre doublé de son porte parole auprès de la communauté internationale.

Le judiciaire : Le guide de la révolution nomme le chef du pouvoir judiciaire, qui à son tour nomme le dirigeant de la cour suprême et le procureur en chef. De plus les tribunaux civils sont doublé de tribunaux révolutionnaires et de tribunaux cléricaux sous le contrôle du guide suprême dont les décisions sont finales et sans appel. Plusieurs religieux réformistes ont par exemple été jugés et condamnés sous des prétextes divers par le tribunal spécial du clergé[73], comme le montre l’exemple de l’Hojjat-ol-Eslam Abdollah Nouri, éditeur du journal Khordad.

Quand au législatif, il est complètement contrôlé par le conseil des gardiens à la botte du guide suprême.

Alors ce serait bien que tu nous expliques clairement, où tu vois qu’il y a séparation des pouvoirs ?

### « Je ne joue pas sur les mots, j’essaye de les utiliser dans un sens précis. Contrairement à vous qui amalgamez tout pour à la fin dire que l’Occident c’est le bien/la démocratie/la liberté etc et l’Iran c’est le mal/la dictature/l’oppression etc. »

Chacun appréciera, en connaissance de cause maintenant, qui fait de l’amalgame et de la désinformation ... 

« On connait les racistes de service »

ah oui et tu peux nous expliquer ce qu’il y a de raciste à rétablir la vérité face à un propagandiste ignare dans ton genre ?

« Ah bon, dans ce cas, pourquoi s’exciter quand Ahmadinejad parle, puisqu’il n’a strictement aucun pouvoir ? »

Justement parce que ce qu’il dit est ce que pense le vrai chef de la dictature théocratique iranienne : le guide suprême (de poireau) ...

« L’Iran est une république Islamique. Encore une fois, où ai-je dis qu’il s’agissait d’une démocratie ? C’est agaçant à la fin tout ces mélanges, ces amalgames. »

Ce qui est agaçant ce sont ces astuces minables de la rhétorique des islamo-guignols dans ton genre, qui consiste à remplacer démocratie par république pour expliquer qu’une des plus ignobles dictatures (religieuse) n’en est pas une. Seul les imbéciles dans ton genre pensent qu’il suffit de s’appeler république suffit à ne pas être une dictature. Au cas où tu ne l’aurais pas encore compris, toutes les dictatures s’appellent des républiques.

« La dictature est un régime politique où un homme seul, parfois un groupe d’hommes plus ou moins étendu (parti, caste, armée, groupe religieux, etc.) exerce le pouvoir, généralement sans limite légale ou constitutionnelle, soit que la loi ou la constitution ne lui impose pas de limite, soit qu’il ne les respecte pas. »

« Il existe beaucoup d’autres pays où les minorités n’ont pas de représentation politique. »

Effectivement, il y a la République du Soudan, la République populaire démocratique de Corée, le République arabe syrienne, la République populaire de Chine, etc ... toutes les dictatures sont des républiques, ignare et plus elles sont dures et plus elles se prétende populaires !

« Vous me faites honte. »

ce sont des gens comme toi qui sont la honte de la France, ignoble islamo-complotiste de service ...

« C’est bizarre la droite se met à défendre l’indéfendable au nom d’une posture idéologique, ... »

Il raconte vraiment n’importe quoi ce Léon ! Il faut tujours qu’il intervienne même quand il a rien à dire ... Pathétique !

« l’indéfendable » ... « tu crois pas que tu pousses le bouchon un peu loin Robert » ? T’as trouver un os, il faut que tu le ronge jusqu’au bout ... il ne faudrait quand même pas exagérer non plus, ce n’est pas très élégant mais cela ne reste qu’une banales histoire de vente de tee-shirt !

L’indéfendable pour moi aurait été par exemple de proposer la nommination au poste de président du conseil constitutionnel, d’un homme qui aurait trempé dans les pathétiques affaire des frégates de Taïwan et surtout les pitoyables affaires elf et ses non moins fameuses parties fines avec Christine Deviers-Joncour (la célèbre « putain de la République ») au frais des contribuables ...

« la droite ... au nom d’une posture idéologique » ... mais quelle posture idéologique et qu’est ce que la droite vient faire dans cette histoire. Laporte n’est pas un homme politique de droite mais entraîneur du XV de France. Quant à Icks Pey, il ne me semble pas qu’il s’exprime au nom de la droite mais en tant que citoyen, point barre. Alors tu nous lâches un peu avec tes minables insinuations de politique politicienne à 2 balles !

Ce sont les vieux gôchos comme toi qui essaient bêtement et maladroitement d’associer cette histoire certes pas très élégante (mais pas de quoi pousser des cris d’orfraie non plus, n’exagérons rien) à la droite et à Sarkozy (comme cela t’a déjà été reproché plus haut).

Décidément, c’est toujours les mêmes conneries et la même propagande distillée par l’islamo-complotiste larchey machin chose ... et ce n’est pas la première fois qu’il nous ressort les mêmes âneries ! alors soit il est niai et ne sait pas de quoi il parle, soit il le fait exprès :

« L’Iran n’est pas une dictature. C’est une république. Il y a des élections et les présidents changent : Rafsanjani, Khatami, Ahmadinejad. »

FAUX ! Les présidents n’ont STRICTEMENT AUCUN pouvoir ni marge de manoeuvre en IRAN, ce ne sont que des marionettes dans les mains du guide suprême et des mollahs. Les candidats sont d’ailleurs désignés par le guide suprême, qui peut ensuite révoquer le président élus à tous moment !

C’est le guide suprême qui est la plus haute autorité de l’État. Il est élu à vie et dispose de TOUS les pouvoirs :

- il supervise des « politiques générales de la République islamique d’Iran »
- il est le commandant en chef des forces armées,
- il contrôle le renseignement militaire et les opérations liées à la sécurité,
- il est le seul a avoir le pouvoir de déclarer la guerre,
- il nomme le chef du pouvoir judiciaire,
- il peut démettre le président de la république de ses fonctions,

«  Même le guide suprême peut être remplacé par l’assemblée des experts qui le nomment et peuvent aussi le destituer. »

FAUX ! L’assemblée des experts est elle même complètement controlée par le conseil des gardiens, qui lui est complètement controlé par le guide suprême !

Non seulement ce simulacre de démocratie est complètement factice et intégralement controlé par les mollahs, mais il faut savoir que :

"L’État iranien, à part ces structures institutionnelles, possède d’autres particularités sur le plan politique. Il existe en effet des structures de dédoublement de l’appareil d’État. Ces structures, appelées structures révolutionnaires (nahadha ye enqelāb), dépendent directement du guide de la révolution et prennent en charge des activités généralement sous le contrôle du gouvernement. L’Armée iranienne est ainsi doublée par les Gardiens de la révolution et les tribunaux par des tribunaux révolutionnaires. Dans chaque ministère et chaque province est nommé un représentant du guide. La politique est réservée aux factions islamistes, puisque tous les autres partis traditionnels sont interdits"

Pour ceux qui voudraient avoir une version non « trafiquée » par le propagandiste larchey-machin-chose, il suffit d’aller ici ...