IP115

Je suis complètement d’accord avec toi Arthur, tu n’es d’ailleurs pas le seul à le dire. Regarde la petite vidéo d’un débat passé sur Al-Jezira suivant :

"Arab-American Psychiatrist Wafa Sultan : There is No Clash of Civilizations but a Clash between the Mentality of the Middle Ages and That of the 21st Century

" La polémique à la suite de l’intervention sur Al-Jezira

C’est à la suite d’une interview provocante sur la chaîne Al-Jezira le 21 février 2006, que Wafa Sultan devient une vedette internationale, présentée par les uns comme la voix de la raison, par d’autres comme une hérétique voire une apostate.

L’interview a été téléchargée sur Internet plus d’un million de fois en deux semaines et a rapidement circulé sur Internet. Pour Wafa Sultan, les musulmans du monde se sont enfoncés dans la barbarie. À contre-courant de la thèse du choc des civilisations, la psychologue oppose la barbarie à la modernité, la violence à la raison.

Félicitée par les réformateurs islamiques, elle a aussi catalysé la violence islamiste, recevant des menaces de mort. "

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wafa_Sultan#La_pol.C3.A9mique_.C3.A0_la_suite_de_l.27intervention_sur_Al-Jezira

Mais oui mon pauvre MOHAMED, je comprends parfaitement ... que tu ne puisses pas comprendre, et c’est bien le problème de nos démocraties ...

Et oui, que veux-tu les démocraties sont faites pour faire vivre ensemble des gens intelligents (je n’ai pas dit instruit, j’ai bien dis intelligent). Contre des fanatiques shootés au Coran prêt à se faire sauter pour leurs idées nauséabondes elles sont malheureusement assez inefficaces ...

Quant aux armées elles servent à se protéger contre les agressions militaires d’autres armées. La sécurité intérieure elle est assurée par d’autres services, ça va tu suis ?

Ils font ce qu’ils peuvent mais ne pouvant mettre un policier derrière chaque citoyen (que veux tu nous n’avons pas « gardiens de la révolution », nous), ils ne peuvent effectivement pas grand chose contre des débiles islamiques qui profitent de notre hospitalité pour nous poignarder dans le dos ...

Et tu sais quoi, le pire c’est qu’à cause de débiles comme ceux que tu cautionne (oh pas directement bien sûr), nous sommes obligés de réduire nos libertés individuelles, ce que des hypocrites comme toi, ne manqueront pas de venir nous reprocher ...

Merci d’être passé, tu reviens quand tu veux pour jouer les innocents qui font semblant de ne pas comprendre ...

@Sans buffet ni culotte

Oui, merci pour le transcript du discours de Sarko, mais quoi de neuf finalement. Sarko déroule son programme électoral, qu’est ce qui te choque dans tout ça ? mais peut être dormais tu pendant les élections ... après que cela ne te plaise pas soit (ne ferais tu pas partie de l’opposition toi par hasard ?), mais en quoi cela montre que ce qu’il propose n’est pas bien.

Tu dois encore avoir l’ancien logiciel du PS, ils travaillent sur le nouveau alors n’oublie pas de faire une mise à jour à l’occasion ...

@Ingrid du Midi

Un parlement fantôme nous dis tu ... et ton texte laisserait donc entendre que ce serait plus ou moins directement la faute de Sarkozy relayés par les médias (mais que viennent faire les média dans les votes du parlement) ...

Mais l’UMP ne dispose que de 313 sièges sur les 577, et même en admettant que TOUS ne soient que des « godillots », il reste donc 264 députés (« non-godillots » donc) qui pourtant seraient également influencés par Sarkozy et les media ?

Impossible ! Un député de gauche c’est forcément indépendant et surtout assidu pour pouvoir « défendre les intérêts des petites gens » (mais si rappelez vous pendant les législatives, tous ces éléphants du PS qui ont défilés dans les média pour nous dire : « vous devez voter pour des candidats de la gauche, sinon personne ne pourra s’opposer à la droite et défendre les petites gens », nous auraient il une fois de plus mentis ?).

Ils sont de la même manière « forcément » insensibles aux discours « démagogiques » et « populistes » de Sarkozy (ce « grand danger pour la démocratie », comme la gauche s’est plu à le répéter pendant toute la campagne)...

Il est donc admis que les 264 députés de l’opposition sont indépendants, assidus et insensibles aux discours de cette droite dévoyée. Mais alors si les lois proposées par la droite passent c’est qu’il y a plus de députés de l’UMP présents (vous allez quand même pas me dire que des députés de gauche votent pour), ce qui impliquerait qu’il y ait au moins 529 députés présents dans l’hémicycle, sur 577 (soit 92% des députés présents à chaque vote). Décidément tout cela est bien étrange ...

Ce ne serait pas plus simple de d’admettre que nous venons de passer deux mois d’été (juillet/Août) et que beaucoup de députés sont en vacances ? Finalement cela ne fait que montrer qu’il y a plus de députés UMP que ceux de l’ensemble des députés de l’opposition présents lors des votes des lois (sinon elles ne passeraient pas) ? Merci de l’avoir aussi inélégamment et malhonêtement mis en évidence.

Ah Ah Ah, mais je constate que pendant que certains passent de bonnes soirées entre amis, d’autres les consacrent à ressasser leur aigreurs et leurs frustrations ... Alors voyons voir ce que nous raconte ce brave Léonide :

« On est très impressionné. Si, si... Très très impressionné ! »

Remets toi, franchement il ne t’en faut vraiment pas beaucoup pour être impressionné mon pauvre Léonide ... MDR

« Et qu’avez-vous donc contre les »licences es-sciences économiques«  ?  »

Mais je n’ai absolument rien contre les « licences es-sciences économiques » mon pauvre Léonide ... je ne faisais que répondre à ta misérable condescendance de pleutre et à ta non moins misérable tentative de me faire passer pour un idiot avec ton : « L’économie n’est pas une science exacte ? Et c’est vous qui avez trouvé ça tout seul ? ». Pour le reste ce n’était pas vraiment nécessaire de nous raconter ta vie ...

Au passage, chacun aura constaté par lui même que je ne t’avais rien demandé avant que tu ne viennes me provoquer, immédiatement suivi par ton camarade le pleutre Renève (troll et floodeur notoire maintenant),e suppose que les autres désoeuvrés de ta bande ne devraient pas tarder à rappliquer ? Alors comme disait le maintenant célèbre Djanel : « Quand on décide de mettre les gants sur un ring, on ne doit pas avoir peur de prendre des coups » ... 

« dans votre désir d’essayer ... bla bla bla pleurnichard de faux cul ... vous vous vautrez dans l’ignorance. »

bof bof, tu sais je crains que le contenu des diplômes d’il y a près 40 ans n’intéressent plus grand monde aujourd’hui, pas même les DRH les plus courageux (décidément tout est obsolète chez toi) ... 

Bilan de ta misérable tentative (qui n’a trompé personne), tu comptabilises 2 contributions à ce fils pour 2 trolls, bravo ! tu n’as vraiment rien de mieux à faire de tes soirées ? tu penses qu’on va enfin pouvoir revenir au sujet maintenant ? 

Bon sur ce, je vais devoir t’abandonner à ton triste sort (j’ai beaucoup mieux à faire maintenant). N’oublie pas tes suppos et ta bouillote, et essaie de ne pas reveiller Léonida qui ronfle depuis au moins 2 heures ... 

« Ah, bon, 115 ? L’économie n’est pas une science exacte ? Et c’est vous qui avez trouvé ça tout seul ? »

Et bien oui, pourquoi, tu pensais peut être que les ingénieurs étaient trop cons pour comprendre ce que font les supers-licenciés-en-sciences-économiques ?

« C’est bizarre ça, Attali, quand il était à gauche je suis sûr qu’il était »obsolète". Et maintenant c’est un mec super-intelligent ? ’

ah bon, il est de droite maintenant Attali, je ne savais pas ? Tu sais Léonide il y a plein de gens intelligents à gauche, personne n’a jamais dit le contraire ! mais il y a aussi plein de gens très cons, suffisants et obsolètes idéologiquement (dans ton genre) persuadés qu’ils n’ont pas à se remettre en cause puisqu’ils détiennent la science infuse ...

Heureusement que les électeurs (parmis lesquel il y a aussi pleins de gens intelligents, si si) sont là pour les rappeler très vite à leur tristre sort ...