Jacobin

Et oui, il y a quelques siècle, être un clerc vous offrait un statut énorme. Curé, diacre, évêque et autre. Places hautement enviées. Qui voudrait être évêque aujourd’hui ? Qui voudrait être curé ?

Il y a mille ans, être un brillant homme d’arme doublé d’un bon cavalier vous assurait prospérité, respect, position sociale et hierachique. Qui veut être soldat aujourd’hui ?

Le temps du prestige de la clericature intellectuelle est passée.

@Jacobin
En fait, n’est-on pas tout simplement entrain de sortir d’une civilisation assez récente de l’écrit.
Les Druides interdisaient l’écriture sous peine de mort. Ils devaient avoir leurs raisons autre que dans la dominations de leurs contemporains.
Jusqu’à l’époque moderne, l’écrit était de fort peu de chose. Quelques actes notariés et des reproductions de la bible.
Puis l’imprimerie a permis à des gens de pouvoir se dispenser d’une reflexion contradictoire et orale comme elle avait toujours été pratiquée, de Socrate à Averoes, pour se lancer, en solitaire dans de fumeuses masturbations intellectuelles qui ont permis l’élaboration des idéologies les plus fantaisistes tout en étant les plus meurtrière et oppressives de l’Histoire.
Cette civilisation de l’écrit fut celle d’un orgueil démesuré et cette civilisation commence à peine à atterir(se crasher ?) de son hubris de cinq siècles. Grâce à cet écrit, elle a dominé, pillé, exterminé, opprimé le reste de l« humanité, gâché les ressources de la planète et pourri notre terre au point que la survie de l’éspèce même est en jeu.
Et vous voulez que l’on continue à révérer les grands prêtres et petits clercs de cette civilisation inique, insensée et suicidaire ?
Ben non, si notre éspèce ne disparaît pas, les moyens technologiques vont permettre un retour à la suprématie de l’oralité et il y fort à parier que nos descendants seront fort méfiants et méprisants pour tout ce qui ressemblera de près ou de loin à un essai. Fut-il de génie.
Car on voit bien ce qu’ont fait et où nous ont mené cinq siècle de ce génie là.
Vous avez dit »humaniste" ?
Personne n’a plus détruit d’humain et mis en danger le sort de l’humanité que cette idéologie là. 

Monsieur Dugué, ce que vous dites n’est pas faux.
Mais je me permets de vous dire que le savoir n’a pas été respecté et valorisé de toute éternité.
Au contraire, cette valorisation est assez récente à l’échelle de l’histoire.
Avant la suite des rois et premiers ministres de génie Sully, Richelieu, Colbert qui ont pris la France dans l’abîme et l’ont amené au zénith, il était de bon ton dans la noblesse, d’afficher son analphabétisme. Le savoir était chose de moinillons ou d’avocats. Les gens savants n’étaient valorisés ni socialement, ni financièrement.
La vraie explosion du statut du savant vient avec la prise de pouvoir bourgeoise des XVIIIe et surtout XIXe siècle.Et pourquoi ? Parce que c’est ce qu’a trouvé la bourgeoisie pour se distinguer des aristos et des gueux : le savoir, la culture. Le mouvement en Angleterre est encore plus tardif. L’époque napoléonienne voit de véritables savants d’Oxford et ailleurs vivrent en misère dans l’enfer d’être copiste pour survivre.
Mais à partir de 1945, un effort colossal est fait pour l’éducation des masses, on crée même des ministères de la culture pour la promouvoir au lieu de la garder précieusement comme privilège et marqueur des nantis. Moralité : souvent, les gueux sont devenus infiniment plus cultivés et savants que le rejetons des possédants.
Et ceci pile poil dans la fameuse parenthèse enchantée des années 60 à 80.
Mais ceci ne pouvait pas durer.
Alors d’un coup, les rejetons indignes des nantis, dont’avant, on cachait avec honte les frasques à Ibiza ou Goa, on soudain été mis en exergue :
W. Bush, Paris Hilton, Jean Sarkozy, Arnaud Lagardère, le risque inculte, idiot et fier de l’être redevient tendance comme au XVIe siècle.
Ce n’est pas que la culture et le savoir sont détestés ou méprisés, ils sont simplement dévalorisés, dé-valorisés, démonétisés.
« T’es savant ? Et alors ? On s’en b... les c... ». Voilà le leitmotiv.
L’epithète « intello » chez les lycéens est probablement la pire insulte qui soit et le passeport pour la solitude.
La norme, ce sont les débile de TPMP et les centaines de milliers de débiles qui se prennent, tenez vous bien, pour des intellos quand ils regardent cette m....
Le maître reste le maître.... Mais pour ceux qui acceptent d’être ses disciples.
Pour les autres, le savoir n’est que dalle.
On revient à ce qui a toujours existé hormis à l’époque des Grecs de Péricles : la tune, le pouvoir, la force brutale.
Et eu égard aux colossales monstruosités qui se sont commises sous l’ère des « savants et philosophes » , n’est-il pas évident que ce savoir était fort loin d’être sagesse.
Peut-être est-il temps de réapprendre l’humilité à ceux qui, m’algré tout, n’ont pas d’autre talent que de savoir théoriser par l’écrit dans une dangereuse construction mentale qui permet certes de monter plus haut, mais à quel prix d’écrasements monstrueux à la base, de pillage pour échaffauder l’édifice et de fragilité dramatique de la réalisation.
Non, certes, le savoir n’est plus une valeur de garantie sociale.

@foufouille
Arrêtez d’être de mauvaise foi deux minutes svp. Ailleurs c’est PAYANT !!! PA-YANT !
Déjà que vous ne payez pas ni le primaire, ni le secondaire, les facs et les écoles d’ingé sont GRATUITES si votre gosse est boursier. GRATUITES !!!! 10 000£ par an en GB, et infiniment plus aux USA.
Et même HEC(20 000€/an) offre la gratuité aux boursiers.

Mais c’est pas possible à la fin. Avec votre déni stupide, vous verrez quand Macron et sa clique nous auront ravalé au standard anglo-saxon. Là vous comprendez à quel point il était débile de dénigrer notre système social.

@foufouille
Vous êtes indécent. Une petit cure de vraie pauvreté vous ferait un peu de bien.
Ce que cette personne décrit, ce n’est pas de la pauvreté, c’est du caprice d’enfants gâté. Et surtout une ignorance et une ingratitude totale de l’exceptionnalité de nos systèmes sociaux.
Il se trouve que j’ai pas un rond et que ma fille est médecin spécialiste et mon fils ingénieur de haut niveau : MERCI LA REPUBLIQUE !
Il se trouve que j’ai pas un rond mais quand j’ai fait un infarctus, je n’ai pas eu à débourser un centime et que mes médicaments sont gratuits : merci la république.
Il se trouve que j’ai pas un rond, mais comme je n’ai pas eu à me ruiner pour assurer une scolarité de qualité à mes enfants, j’ai pu payé ma cagna : merci la république.
Il se trouve que j’ai pas un rond et que je n’ai jamais capitalisé à un plan de retraite privé, mais normalement, si sa majesté Macron ne nous fume pas, je devrai avoir une petite retraite d« ici quelques années : merci la république.
Il se trouve que j’ai pas un rond, mais la loi interdit à mes patrons de me payer moins cher qu’à un certains point : merci la république.
Il se trouve que j’ai pas un rond, mais la loi interdit à mes patrons de me traiter comme de la m... et de me faire des chantages léonins : merci la république.
Et pourtant, je n’ai quasi aucune aide sociale.
C’est ça qui est marrant : je suis à peine un peu plus haut que ce seuil dont on a parlé et considéré comme trop riche pour avoir des bourses conséquentes ou des aides significatives. Incohérence.

ça c’est exactement comme quand les journaux nous apitoient en permanence sur »ces pauvres retraités" qui vivent avec moins de 800€/mois alors qu’ils sont moins de 600 000 (ce qui est déjà largement trop) mais pour mieux cacher les revenus totalement indécents des 40% des retraités les plus aisés.