Jacobin

@Jacobin
Ce n’est pas Marx qui est archaïque, c’est notre gauche qui est devenu incohérente et nos prolos qui se sont vautrés dans l’inaction la plus crasseuse, le consumérisme le plus débilitant. Le prolo lisait l’Aurore ou s’infligeait l’Huma. Le prolo se prend pour un intello en regardant les débiles de chez Hanounah. Le prolo se groupait et descendait dans la rue prêt à se battre ou se faire tuer pour améliorer l’avenir de ses enfants, le prolo trouve que la CGT c’est que des ringards et préfère regarder « secret story » . On a la république qu’on mérite.
Ne mélez pas Marx à ça. Il a déjà assez de problèmes comme ça. ;)

@César Castique
Archaïque ?
Désolé de vous contredire, mais il y encore un peu plus d’1.5 milliards de prolos sur terre qui réclament du pain, et au moins ne serait ce que de l’eau potable pour que 2 millions d’enfants ne meurent pas chaque année de coliques à cause d’eau impropre.
Il faut sortir de votre petit monde franchouillard monsieur.
Marx ne s’adressait pas aux prolo de France ou d’occident. Sa maxime célèbre, son bizness plan commençait par « PROLETAIRES DE TOUS PAYS.... ». Vous voyez, tout à fait d’actualité.
C’est d’ailleurs le gros problème de la gauche des riches que nous sommes. Il y a un siècle, les prolos luttaient pour les prolos et pour les mêmes but : éducation gratuite, nourriture, logement décent, limitation du temps de travail, interdiction du travail des enfants, congés payés, sécu, chomage, retraite. On les a.
Nous oui, mais notre prospérité est basée sur le quasi esclavage de milliards d’autres humains en Afrique, en Asie et en Amérique du Sud. Alors notre vraie gauche ne dit plus « prolétaire de tous pays » elle dit « bon, on lutte pour l’égalité des pauvres de chez les riches, parce que les pauvres de chez les pauvres, c’est bien triste mais on s’en fout ». Beaucoup moins simple et moralement intenable.
Maintenant, en face on a « RENTIERS DE TOUS PAYS » et là, c’est cohérent et ça marche vachement bien.
Pour l’instant.... :)

@Plus robert que Redford
Mazette ! :) voilà qui fait plaisir, compliment aimable et joliment tourné.
ça change d’Anthrax et de Tfigroupie :)))

Oui, les piques, c’est l’objet du prochain item que je proposerai lundi. Sur la grande continuité de la trahison populaire à laquelle nous pouvons nous attendre. Il n’y aura PERSONNE pour déclencher l’article 50.
Le problème est là, c’est que le peuple décide mais c’est le Parlement qui agit. Et quelque soit la configuration, le parlement, il voudra pas.

Je pense que Sapir a encore raison sur ce coup là.

Merci encore.

@tf1Groupie
Autant pour vous que pour Anthrax, à croire que vous êtes le même histrion portant deux pseudos.

Ne pensez vous pas qu’un mari convoqué devant le juge à la demande de l’avocat de sa femme pour une ultime tentative de conciliation n’aurait pas un peu l’obligation d’envisager un divorce ?

Comme Anthrax, vous le faites exprès ?

Parce que si ça vous amuse d’ « animer » un forum en sortant des stupidités, et provocations je n’ai pas franchement de temps à y perdre.

@Anthrax
Ceci risque d’être la dernière fois où je prends le temps et fais l’effort de vous répondre.
Comment pouvez vous être aussi borné et stupide ? Sans plaisanter ? C’est de la provocation ou vous pensez réellement vos propos ?

Si je vous comprends bien, l’entreprise A qui subit un impayé majeur et fatal de l’entreprise B a bien fait de ne pas prévoir un plan d’action à cette éventualité ? Ha ben passque c’est la faute à B, c’est pas le problème de A ? C’est ça la logique ? En attendant, tous les cadres de A chantaient depuis des mois sur tous les tons que si B faisaient un impayé ce serait une catastrophe, certes pour B mais aussi certainement pour A.
Et là, je suis entrain de reprocher aux patrons de A d’avoir cru à la méthode Coué plutôt que d’anticiper et vous êtes entrain de me dire que « ha ben que cé pas la fote à A, c la fote à B, hé l’autre, hé, pffff ».
 Vous le faites exprès ?