Jacques

Aujourd’hui M.Balladur reprend le même discours, en agitant les bras pour faire peur : vous finirez comme les grecs si vous n’acceptez pas la dure loi de la « compétitivité internationale » et d’une "économie ouverte". Inconscients qui gaspillez encore des sous pour les dépenses sociales !

« Economie ouverte »... Ouverte aux profits des grandes firmes, pas un doute. Il faudrait surtout s’interroger sur le maintien des « acquis » de M.Balladur et de ses petits copains des affaires, qui jouent depuis vingt ans sur tous les tableaux, piochant leur main d’oeuvre là où elle est maintenue dans un état de soumission par des gouvernements irresponsables, et reprochant par ailleurs aux autres de ne pas mettre assez leur population au service du marché du travail.

Ca fait depuis bien trente ans qu’on nous bassine avec cette rhétorique simpliste, en désignant la « compétitivité » comme seule planche de salut.

S’il veut harmoniser les régimes de protection sociale, il n’a qu’à retenir la proposition de Mendès-France lors des pourparlers pour le traité de Rome : une harmonisation par le haut, seule permettant une concurrence fiscale et sociale par le bas.

Après guerre, les salariés des différents pays occidentaux avaient arraché des droits (non pas aux chinois, ni aux indiens, mais à leurs patrons) ; Au nom de la « concurrence libre et non faussée », ils devront s’aligner sur les moins bien lotis. Un économiste, Jean Duret, écrivait en 1956 :

« On invoquera les dures lois de la compétition internationale pour démontrer qu’un niveau d’emploi élevé ne pourra être assuré que si les travailleurs se montrent « raisonnables ».

« Les capitaux auront tendance à déserter les régions et les pays où la classe ouvrière fera preuve de combativité, où les salaires seront relativement élevés, où certaines lois sociales seront susceptibles de gêner une exploitation trop éhontée. »

http://dessousdebruxelles.ellynn.fr/spip.php?article3

Effectivement, le rapport de force entre les investisseurs et les autorités locales est souvent tel que les maires et conseils régionaux n’ont pas d’autre choix que de « faire nécessité vertu » en faisant passer pour une démarche volontariste ce qui n’est qu’une triste nécessité du moment.

Oui croissance verte, croissance cognitive, etc. etc... C’est bien ce qu’on va grailler pendant dix ans. Y compris au niveau municipal et régional, vu qu’il s’agit d’un paradigme général (à la manière de l’économie de la connaissance, issue de la « stratégie de lisbonne »).

Les ficelles sont grosses...Mais il n’en faut pas plus pour convaincre les convaincus, sociaux-libéraux, écolos de marchés et tout le toutim, qui ne voient sûrement pas de bonnes raisons pour que ça change, sinon sur la forme.

Pour dissiper le brouilard idéologique, y a du boulot.

L’Europe sociale ? Ca ne s’arrange dans le programme 2010-2020 qui sera publié par la Commission ce mercredi et disponible en avant-première exclusive sur les dessous de Bruxelles (nom de nom) :
http://ellynn.fr/dessousdebruxelles/spip.php?article106