Jacques Kotoujansky

@ Aoriste

Mes excuses pour un jour de silence, mais je dois aller gagner ma vie. Je prépare une réponse (ce soir ou demain) où l’on va remonter d’un cran pour relancer le débat géopolitique. Qu’est-ce que « le concert des nations » ?

Et puis, il faudrait, à propos du RMI, aussi réfléchir au concept d’« Etat-Providence », comme facteur du déclin de l’Europe : l’irresponsabilité généralisée et le cache-misère de l’échec à revenir au plein-emploi.

A propos des députés : hélas oui, le conformisme, la soumission est leur règle ; il t a sans doute des exceptions. Dans ma réponse à venir, je dirai pourquoi ils sont si muets.

Ah, cher contradicteur, merci pour ce coup de chapeau ! Il est vrai que le « peuple » ne comprend pas les enjeux. Il faut lui présenter des choix tout prêts, et ensuite seulement lui demander d’arbitrer. Le suffrage universel, critère de décision, mais pas critère de vérité. Je prépare une réponse plus argumentée pour relancer le débat mais il me faut encore un petit délai (ce soir ou demain) car je travaille aussi (pour gagner ma vie !). A très bientôt pour la suite de la controverse.

Renan, Maurras, Barrès, Mendès... Oh la la ! comme vous allez loin ! Ce que je dis - à la suite de Paul-Marie Coûteaux - est évident : il y a une sensibilité « républicaine » (jacobine, si vous voulez, mais sans Robespierre et sans guillotine !) et une sensibilité démocrate (« La terre qui ne ment pas », etc.). Elle se retrouve intacte dans le débat européen d’aujourd’hui. On peut nuancer, mais je ne cède rien sur le fond de l’argumentation.

Au fait, ils disparaissent, mais il faudrait ajouter le Parti communiste parmi les « républicains » (ou une partie du PC).

Bien sûr. Il faut reprendre la construction européenne et l’orienter vers une « imposante confédération » (De Gaulle, conférence presse, 5 sept. 1961). Quant au referendum sur l’entrée du Royaume-Uni de 1972, en effet... Mais Pompidou était déjà un peu trop sensible à l’opinion du patronat...