Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 528 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Cette dame à l’accent épais et aux lunettes cramoisies me remplit de bonheur.
C’est l’illustration ( la caricature ?) de l’arroseur-arrosé.Arriviste de toujours, elle a voulu être Miss Norvège : échec.Puis elle a essayé avec obstination de faire son trou dans la haute société française (passons sur les épisodes peu glorieux).Elle a été ensuite une juge psychorigide, arbitraire et dogmatique, et a abusé sans vergogne de son (trop grand) pouvoir.Il est permis je pense de s’effrayer a posteriori qu’une personne aussi peu équilibrée et imprégnée de haine puisse arriver à occuper un poste aussi élevé.Grillée en France, elle repart en Norvège, fait trois petits tours comme conseillère gouvernementale, et se retrouve encore sur le sable.Et enfin, elle se retrouve par la grâce de quelques magouilleurs encore plus arrivistes qu’elle, propulsée au rang de « candidate à l’élection présidentielle française ».Eux, pas si bêtes, trouvent le plus vite possible des points de chute : Placé se place, Duflot obtient une bonne circonscription après un bras de fer avec le PS, et Cohn joue les deus -ex-machina qui fait et défait les tendances.Mamère, lui, fidèle à son image, n’a rien compris à rien, et commente à côté de la plaque.Dommage pour l’Ecologie, qui méritait un peu mieux que cette bande de zozos, mais voilà notre super-Mamie arriviste empêtrée dans un sac de noeuds .Et la nature ayant ses lois, elle n’hésite jamais à dire une sottise de plus, à agiter ses pieds dans le marécage, et pour finir, à appeler ceux qui l’aiment et ceux qui ne l’aiment pas à voter pour elle.Lourdeur nordique, quand tu nous tiens !Elle reste cependant la personnalité la plus amusante de ce cirque assez piteux, où l’on voit les deux favoris faire assaut de médiocrité gluante, et un groupe d’hyènes populistes faire des cartons d’audience en hurlant des gros mots.Eva, lourde, épaisse, inintelligible, sinistre et déprimante, représente une sorte de crépuscule,une vision sans espoir de ce qui va nous arriver quand ces gens médiocres , sans humour ni convictions, auront en main les leviers de la décision. -
et j’ai oublié de dire qu’internet a un énorme avantage :
chacun peut s’y exprimer jusqu’à plus soif, et dire toutes les âneries qu’il veut, sous couvert d’anonymat feutré.Et Internet n’évalue pas : chacun peut se croire intelligent, ce qui renforce notre système égalitaire et non-discriminant.Aucun prof ne peut rivaliser avec lui sur ce plan-là.Relisez les commentaires, vous serez bien d’accord avec moi. -
étonnant, qu’un article assez sommaire, sans grande nouveauté et rempli de lieux communs, puisse provoquer une telle quantité de réactions.
cela vous donne la réponse à votre interrogation :Internet va probablement (à terme, bien sûr) remplacer ces enseignants ennuyeux, imbus de leur (faible) savoir, inefficaces, déplaisants avec des parents d’élèves inquiets de voir l’évolution de leur progéniture.Les élèves sont de plus en plus incultes, amorphes et sans aucun intérêt pour quoi que ce soit.Une des manifestations les plus évidentes est le niveau effroyable de leur orthographe et de leur expression en général, qu’elle soit écrite ou orale. après douze ans de scolarité ( pour le bac), et cinq ou six de plus pour ces mastères sans grande valeur qu’on finit par leur décerner, pour faire une fin, et passer le relais au Pôle-Emploi.Tous ces élèves-là pourraient sans aucun problème être « éduqués par Internet », avec des horaires librement choisis par eux, des pauses régulières pour consommer un Coca et des chips, et de fréquentes digressions sur les sites pornos.Le résultat serait moins coûteux, et assurément pas pire.Avec une conséquence inattendue : les enseignants seraient toujours obligés de s’acheter eux-mêmes leur ordi ( votre remarque à ce propos m’a vraiment stupéfié : vous voulez quoi, que l’Administration vous le paye, comme à n’importe quel élève de ZEP ?).Ainsi l’enseignant, dégagé de tout souci pédagogique, le coeur léger et les poches vides, pourrait lui aussi croquer des chips, boire des cocas et surfer sur les sites interdits ( j’en connais qui le font depuis longtemps). Il serait au passage déchargé de ces tonnes de culpabilité qui pèsent actuellement sur ses épaules, conséquence de son incapacité de plus en plus notoire à intéresser qui que ce soit, même son conjoint, et de son goût effréné des ponts de quatre jours, des stages syndicaux, des grèves incontournables et des vacances en accordéon.Bien sûr, lui aussi prendra la direction du Pôle-Emploi, et aura ainsi une excellente occasion de faire la queue avec ses anciens élèves, et d’échanger avec eux de manière détendue et conviviale.J’ai travaillé de longues années dans la défunte Educ’Nat, et je peux vous assurer en connaisseur que tout cela est parfaitement mérité, et extrêmement probable. -
Il est indéniable que Jean Quatremer est un bon journaliste.
Quant à l’autre, j’ai oublié son nom, mais il est certain qu’il appartient à la vaste internationale des gens qui savent ouvrir un parapluie. -
votre réaction totalement stalinienne m’a tellement fait rire que j’en pleure encore :
donner des points aux modérateurs ( anonymes, en plus ..donc suspects), et leur retirer ce capital s’ils ne modèrent pas suffisamment, et pas dans le sens que vous trouvez convenable... .pas mal !vous devriez faire un petit rapport à qui de droit pour demander le rétablissement de la censure, ne croyez-vous pas ?Article 1 : un article sera bien venu s’il me fait rire, et si les commentaires qu’il provoque sont positifs.Article 2 : si un article me déçoit, il sera supprimé, et son modérateur sera lui-même modéré, avec sévérité.Article 3 : les articles mal classés seront effacés, ainsi que ceux qui me sembleront répétitifs.Article 4 : les articles inutiles seront supprimés, puisqu’ils ne servent à rien.On a déjà connu tout cela.Totalitaire un jour, totalitaire toujours, et on voit bien pour qui vous roulez.Donc AVIS A VOUS-MEME de vous auto-censurer avant d’écrire des âneries.Et quitte à vous décevoir, et à rompre cette belle unanimité qui vous plaît tant, moi cet article, je l’ai bien aimé : il est marrant, pas du tout inutile, très bien classé, et ne me déçoit pas le moins du monde.Et en plus il est intelligent et bien écrit. Vous devriez en prendre de la graine.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération