Eva Joly fait valider son projet « économique » par un copain encarté chez les Verts.
A lire ces torrents de critiques sur l’article et d’appréciations négatives, j’ai le sentiment qu’elle écrit ( ou fait écrire) tous ces commentaires par des copains, membres de son Parti ou étroitement sympathisants.
Personnellement je trouve sa biographie assez exacte, et son portrait psychologique fort ressemblant.
Quant aux soutiens qui lui soufflent ces idées extraordinaires, il est facile de constater que la seule chose qui les intéresse, ce n’est pas l’écologie, noble cause un peu oubliée, mais la ruée vers l’assiette à soupe.
Placé est placé, Duflot et son charisme en béton,, Mamère et ses vieilles frustrations, et bien sûr Mme Joly elle-même, tout ce beau monde saute sur la bonne occase.
Cependant, on peut toujours s’interroger sur les mécanismes douteux qui permettent à une personne aussi agressive et en proie à des démons destructeurs, d’accéder à des fonctions élevées dans notre magistrature ( tout cela en ne maîtrisant qu’approximativement la langue, et en conservant pendant si longtemps un accent à couper au couteau).
Je trouve cela proprement ahurissant.
Il est fort dommage pour l’Ecologie que ce thème soit verrouillé par une bande d’arrivistes de ce calibre, et j’espère que la sanction des électeurs sera une gifle coûteuse pour ces braves gens.
Pour ma part, je suis de droite, je l’ai toujours dit et toujours assumé, mais je ne voterai pas pour N .Sarkozy.
Je vis en Seine-Saint-Denis, et mon quotidien, qui n’était pas trop agréable, s’est beaucoup dégradé depuis quelques années.
Toutes ces annonces mensongères sur ce qui allait s’améliorer, ces chose qui allaient bientôt être faites, pipeau.
Le laxisme s’est généralisé, les ascenseurs sont de plus en plus en panne, les dealers de plus en plus impunis, et la vie des gens de plus en plus pourrie.
Je ne fais pas le détail, mais je ne vois vraiment pas pourquoi je devrais donner ma voix à ce genre d’escroc.
Je ne suis pas de gauche pour autant, et je ne voterai assurément pas pour tous ces enfumeurs qui nous promettent un autre paradis. On a déjà donné.
Je vais donc considérer la droite non-sarkozyste, il y en a quelques-uns, et au second tour, s’il en reste un ou une,tant mieux, sinon promenade en forêt.
Et je ne changerai pas d’avis.
Je conseille aux gens de droite de voter à droite, et si rien ne leur convient, eh bien de voter qui ils veulent, mais pas celui-là, il est disqualifié.
une bien longue contribution, et tout cela pour nous informer de votre largeur de vue .
Franchement je préfère l’article de l’auteur, que j’ai trouvé intéressant, instructif et bien agréable à lire.
Il n’est pas pontifiant, et n’abuse pas de ces stéréotypes vraiment usés et assez peu crédibles, comme par exemple les élèves voués à l’échec et qui font des mentions au bac. C’est une blague, non ?
Cependant j’ai trouvé votre dernière phrase pleine de bon sens, c’est une critique très dure de tout ce que vous avez écrit au-dessus.
.Je regrette que vous ne l’ayez pas choisie toute seule à la place de ce long développement indigeste.
J’ai l’impression que vous connaissez la maison « Educ’Nat » de l’intérieur.
malheureusement elle ressemble de plus en plus à la maison Usher.
Ayant eu le privilège de travailler pas mal de temps dans une Université de Lettres anciennement réputée ( à l’étranger du moins), je peux confirmer les effets dévastateurs de cette baisse qui n’est même plus inquiétante.
Nous sommes déjà plus loin.
Et si 80% de nos lycéens deviennent bacheliers, sans même le vouloir particulièrement, l’Université elle aussi usine bon an mal an pas loin de 200.000 mastères au niveau totalement effrayant.
Il est possible de se demander ce que cela donnera dans un avenir proche.