jakem

@Armelle
Bonjour Armelle !  Votre commentaire m’inspire deux remarques.

1— D’abord, je pense que vous avez raison, dans le contexte actuel, de dire que « la G ; n’est rien sans LFI ».  La dimension soc-dém ( non nihiliste ni fonctionnellement destructrice ) a disparu, bien que certains ( je pense à Glucksmann ) tentent de la ranimer. Á mon avis ils n’y parviendront pas parce que les oppositions traditionnelles entre la D et la G n’existent plus, sauf de façon marginale ; elles ne constituent plus une aune d’appréciation pour d’éventuels « progrès sociaux » dont les repères sont brouillés.  L’adversité politique respectable et normale en démocratie a été remplacée par la haine cultivée à LFI sous l’inspiration et l’égide incontestée du Méluche.

Á G il n’y-a pas de différence de nature mais de degré, d’intensité, d’ampleur, de profondeur et de mauvaise foi.  Exactement comme la différence et l’analogie entre islam et islamisme. Le fond, les fondamentaux, l’essence ( qui permet d’odorifier le carburant ) sont identiques : rejet ( jusqu’à la haine absolue de la part des islamo-gauchistes + Verdeux + LGBTQRXYZ+ ) de la France dans tous ses aspects ; mépris pour la « France périphérique » ; culte béat envers les « chances pour la France » ; complaisance envers l’islam ; hostilité de principe à Israël et par extension à tous les juifs ; rejet du christianisme dans tous ses aspects ( causes et effets dans notre Culture ) ; laxisme judiciaire ; méfiance voire haine de la Police ; indulgence systématique en faveur des délinquants, des profiteurs « populaires » et des criminels ; abandon de la Culture française ; destruction méthodique de l’École par abjuration des principes qui l’ont édifiée ...

Par exemple : le ralliement de Verdeux et de Socialeux aux islamo-gauchistes pour les municipales. Et ce sera pareil pour l’élection présidentielle. 
La G unie n’existe pas ; ce n’est qu’un slogan mensonger destiné à duper des électeurs bornés qui ne veulent pas voir la réalité.
Il n’existe que des partis de G contraints de faire allégeance au Méluche.

@ahtupic
Vous êtes un analyste hors pair et vous méritez largement la distinction que je vous ai décernée !

@La Bête du Gévaudan
Je ne sais pas quelle est/était l’opinion de Lang sur les glorieux éclaireurs marxistes conduisant les travailleuses et les travailleurs vers la félicité, mais je sais qu’il avait signé une tribune appelant à dépénaliser les relations sexuelles entre un adulte ( sous-entendu : un homme ) et des gosses.

Ni les Pourris Socialeux ni les islamo-gauchistes ni les féminhystériques ni les verdeuses ne lui en ont fait le reproche.
Je ne suis même pas sûr que ce patriciat dégénéré ait évoqué cet engagement.

Les mêmes dégénérés ont fondu sur Quatennens qui ( je l’ai déjà écrit il-y-a qqs jours ) avait eu une attitude digne et honorable à son procès, mais ne parlent absolument pas des multiples agressions ultra violentes commises par des « chances pour la France ».
Ils essaient même par leurs critiques d’empêcher la diffusion de vidéos prises par les salopards au prétexte que ça ne contribue pas à réduire la délinquance ...
S’ils le pouvaient, je suis sûr, qu’ils interdiraient même aux flics et aux juges de les regarder.

Nier la réalité, taire les évènements tragiques, déformer les faits ... sont des attitudes qui découlent directement de leur Table de la Loi.

@ahtupic
Il paraît que vous êtes un connard de classe internationale.
Je l’ai lu qqpart mais ne sais plus où ; sinon je publierais l’article.

Trenet était homo ; et alors ?  
Ça fait de lui un pédéraste pédophile ?

Vous avez des preuves ?

Le Figaro :

À l’université de Limoges, des garçons sèchent des cours en profitant du congé menstruel « sans distinction de genre »

Une initiative altruiste, « fondée sur la confiance. » Dont ont profité une cinquantaine de flemmards, « des gros malins », a ironisé l’ancienne ministre PS Laurence Rossignol sur X ce vendredi. Le 1er octobre dernier, suivant l’exemple d’une dizaine d’établissements, dont le premier était la fac d’Angers en 2023, l’université de Limoges a instauré un « congé menstruel ». Jusqu’à 10 jours d’absence par année scolaire en cas de règles douloureuses - à l’université de Bretagne Occidentale, c’est 20 -, à déclarer en ligne, sans avoir à fournir de certificat médical.

Un dispositif ouvert à chaque « personne menstruée », « sans distinction de genre pour éviter une stigmatisation », selon les mots de Raphaël Jamier, vice-président de l’Université délégué à la vie étudiante à nos confrères du Parisien. Et dont ne sont exclus que les élèves « en situation d’alternance », les titulaires d’un contrat de doctorat et ceux inscrits dans le cadre de la formation continue.

L’enfer est pavé de bonnes intentions et, en décembre, viennent d’apprendre nos confrères, les enseignants ont constaté qu’une cinquantaine de garçons, inscrits à l’Ensil-Ensci, le cursus d’ingénierie, avaient séché des jours de cours via ce mécanisme. Des garçons cis (pour cisgenres), pas la cible donc de ce processus inclusif. « Irrespectueux pour les femmes qui, elles, ont besoin de ces jours », ont réagi les enseignants. La lettre de recadrage envoyée aux étudiants le 19 décembre par les vice-présidents de la vie étudiante a rappelé que congé menstruel ne voulait pas dire « congé mensuel », « l’orthographe ayant un sens en français ».