jakem

@Enki

Je partage votre point de vue, sauf sur ce point : « ...de raconter n’importe quoi. »

Les Mitterrand et Cie ( de la G. et de la Droiche ) n’ont pas raconté n’importe quoi. Ils tenaient des discours structurés dont des mots, des idées, des concepts avaient été méticuleusement détournés de leur sens premier ou habituel ( usage excessif d’euphémismes, détournements sémantiques jusqu’à l’inversion du sens, emploi d’un langage technocratique ampoulé souvent aussi vague que le Préambule de la DDH ...).

Mitterrand ( 13 juin 71 ) : « Celui qui n’accepte pas la rupture avec l’ordre établi [ par ex. les délinquants et les criminels doivent être sanctionnés ], avec la société capitaliste [ qui lui a permis de vivre confortablement, de profiter de ses droits d’auteur et de sa maison de campagne ainsi que de son appartement cossu rue de Bièvre ], celui-là, je le dis, ne peut être adhérent au PS. » FOG raconte comment Mitterrand a opéré son coup de Jarnac : le 11 juin il n’avait pas la carte du PS et siégeait au banc des non-inscrits à l’AN. Le mercredi suivant il était élu Premier secrétaire du Parti.

Marchais ( 1980 ) : « Nous autres communistes, nous avons une position claire : nous n’avons jamais changé, nous ne changerons jamais, nous sommes pour le changement. » Ça, c’est plutôt comique.

« Vivre mieux, changer la vie — Démocratiser l’économie, les institutions — Contribuer à la paix — Augmenter les salaires — Réduire la durée du travail [ un chirurgien qui doit opérer pendant 7 h s’arrêtera au bout de 3 h conformément à la Loi ) ... »

On ne peut pas s’opposer à ça, mais concrètement qu’est-ce-que ça signifie, et comment fait-on ?

@Rinbeau

En tant qu’historien, vous avez les qualités et les capacités requises pour participer au Grand Concours International de Connerie Universelle.

Ça pourrait être un tremplin pour devenir Grand Vizir historiographe dans l’ anti-France du Méluche.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné)

Cet asticotage n’est qu’un amusement pour moi.

Fergus ne changera plus. C’est un gauchiste contrarié à cause du comportement de racaille du Méluche mais il est et reste gauchiste islamo-compatible.

Les dénégations et le silence absolu des gauchistes n’effacent pas la réalité ni la mémoire.

Le salopard s’appelait Mohamed lahouaiej Bouhlel.

Quant à son frère, c’est aussi un racialiste islamique :

( Nice-Matin, 9 juillet 26 ) « Je vais verser du gasoil et mettre le feu » : le frère du terroriste de l’attentat du 14-Juillet à Nice squatte un studio près de la promenade des Anglais et menace la gestionnaire Le frère de Mohamed Lahouaiej-Bouhlel, le terroriste de la promenade des Anglais, habite à Nice, à moins de 200 mètres du lieu de l’attentat. Selon des témoins et la gestionnaire du studio, il ne paie pas de loyer, squatte avec d’autres personnes et se montre agressif. Une enquête réalisée conjointement par « Nice-Matin » et Ici Azur.

« vivre ensemble » selon les règles de la Geselligkeit et de la « öffentliche Sittlichkeit » ( Hegel ) : mon Q !

Les commentaires d’ici et d’ailleurs, auxquels je participe, paraissent tellement dérisoires, déplacés, dégoulinent parfois de mépris et sont parfois réellement idiots par rapport aux effets de ces catastrophes qui ne sont pas toujours d’origine naturelle.

Surtout par rapport aux souffrances endurées par les gens et les animaux, et les pompiers ...

Tout perdre, tout ce qu’on a mis une vie à collecter, à rassembler, à construire, en raison d’une inondation ou d’un incendie...

Perdre un(e) proche ; l’imaginer seul(e) tentant de trouver une échappatoire ... l’imaginer agonisant ...

Mon verdict pour les criminels incendiaires : 30 ans de réclusion au minimum ( imposé par la Loi ), dans une taule extrêmement désagréable, pas dans une cellule aménagée en studio. Et la suite ...