jakem

@JACQUOU

Une aria de l’opérette « Frau Luna » ( 1899 ) composée par Carl Emil Lincke et de belles images de Berlin, une ville malheureusement défigurée et salie par des masses d’Aliens ; comme Paris et tant d’autres villes.

Á ces fauteurs de nuisances, aux islamo-gauchistes et à vous-même, je suggère le sens d’un vers de la chanson :

« Mir könn’se alle ! »

https://www.youtube.com/watch?v=9Ki5duPF5bk

@Eric F

Comme vous le dites, Hitler était impérialiste, un conquérant. Mais il a aussi exploité la veine nationaliste à l’outrance en y associant le racisme institutionnel.

Comme vous, Nabum, je pense que c’est TROP ! ( pas dans le sens mal utilisé des approximateurs - ou approximatistes ? -, des évaporés de la langue, mais excessif et outrancier )

@Enki

Exact !

De Gaulle avait dit à Peyreffite : « Nous sommes des nationaux » sans doute parce que le mot « nationalisme » était déjà perverti. Je trouve le mot inapproprié, maladroit, parce que cet adjectif se prête mal à son emploi en tant que substantif.

Or, lui-même avait souvent été nationaliste. Il avait placé la France en premier, puis l’État et la société.

Être nationaliste ne signifie pas intrinsèquement être belliqueux, méprisant envers les autres pays, conquérant, impérialiste.

C’est un degré au-dessus du patriotisme et englobe non seulement des aspects culturels, traditionnels, religieux, identitaires, spécifiques à l’Histoire du pays, mais aussi la défense des intérêts économiques au sens large du terme ( instruction scolaire, études universitaires, recherche, médecine, technologie, industrieS, et souveraineté politique ).

Je n’ai cité Mitterrand et Marchais que parce que c’était facile à trouver et à réécrire ( copier-coller parfois impossible ). Et parce que ce sont deux figures importantes de référence des gauchistes ; sauf l’anti-immigrationnisme de Marchais.

De Gaulle avait insisté sur le sens de la responsabilité individuelle et des responsabilités en général. Et il faisait confiance aux gens même s’ils n’étaient pas de fervents gaullistes.

Contrairement aux gens de G. qui sont convaincus que l’État doit tout réguler, tout donner, autoriser/interdire ( plus de bon sens, de sens commun partagé par une société cohérente ) ... Pour eux tout le monde doit dépendre de l’État. C’est du Mussolini.

Contrairement aux prétendus grands démocrates actuels, De Gaulle n’avait pas tenté de restreindre la liberté de parole.

De Pierre Sautarel sur X ( avis que je partage ) : << La commission sur les ingérences intérieures a duré cinq mois et cinq jours. Je ne crois pas une seconde qu’après cinq mois de travaux, ses membres découvrent soudain qu’ils n’avaient pas compris le sujet de leur propre rapport.

La défense d’ @AgnesEvren est donc une fake news et, selon les critères posés par son propre rapport, une « ingérence intérieure ». >>

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

« Ingérence intérieure » : ça n’existe pas. Une ingérence est forcément d’origine extérieure. Ces gens veulent tout simplement museler la parole avant l’élection en qualifiant les opinions, à leurs oreilles divergentes et intolérables, d’ingérences.

Cette entreprise est de même nature que la volonté de censurer typique de l’XG. et de ce magma centristo-macroneux-socialeux-eurokraturiste >>> On ne discute plus, on ne débat plus, on se sent « offensé-e-s-X+ » et « meurtri-e-s-x+ » par des opinions qui déplaisent, donc il faut les interdire.