Des comédiens, des acteurs, des interprètes de grand talent mais pas des génies. Qu’est-ce-qu’ils ont inventé ?
Même Cabrel Leforestier, Brassens, ...extraordinairement talentueux, ne sont pas des génies. Pourtant ce qu’ils font donnent envie de dire que c’est génial. Mais dire ça, sans en dire plus, est aussi trivial.
En fin de compte, pour quel motif a-t-il été condamné ? Pour un ou des attouchements et des grossièretés ?
Est-ce-que les féminhystériques ont fait autant de bruit lorsqu’une certaine Chaminez a été brûlée vive par son mari ? Il est vrai qu’il est une Chance-pour-la France qui avait aussi maltraité sa première épouse pendant des années.
Les a-t-on entendues manifester lorsque des femmes ont été violées et massacrées par des Chances ?
Toujours le « 2 poids, 2 mesures » en faveur de gauchistes, de grands délinquants ( dealers, incendiaires, trafiquants d’êtres humains ) et d’adorateurs du Momo.
Et le Cohn-Bendit ? il a beau avoir reconnu, et peut-être répété, qu’il avait dit une connerie ce jour-là, on peut se permettre de douter quand on regarde la vidéo d’archive : il a l’air de se régaler en y pensant.
Et le Lang ? ( lire l’article en lien ) « En 77, trois hommes étaient en procès pour avoir filmé des enfants de 12 et 13 ans lors, je les cite, de jeux sexuels, et Lang à l’époque trouvait ça pas juste, pas l’acte, le fait que les 3 types aient pris de la prison, avec sursis je vous rassure, au cas où il y en a 2-3, des idéalistes, qui penseraient que la justice a fait le job. »
Il-y-en a certainement d’autres, de bons gauchistes, confortablement installés dans des appartements et des maisons tranquilles, sans voisins exotiques bruyants, et sans bistrot juste en-dessous ....mais qui adôôôrent la vie nocturne animée par des individus et des hordes interlopes ailleurs ...
Les islamo-gauchistes préfèrent toujours avoir tort avec Sartre que raison avec Aron. Surtout si Sartre porte une djellabah et des babouches et fume le narguilé.
Est-ce-qu’il est condamné pour avoir mis sa main aux fesses d’une fille ? Si oui, alors c’est très largement excessif.
Un salopard n’ a été condamné qu’à 150 e d’amende ( qu’il n’a certainement pas payée ) et à 15 jours de TIC, certainement pas effectués, ou alors de façon très peu active. Ça m’étonnerait que le chef du groupe, un ouvrier communal, ait le courage ( voire la lucidité ) de lui faire un reproche. Car il avait traîné un flic sur plus de 100m après un refus d’obtempérer.
Alors, la greluche qui s’est fait peloter ( vraiment peloter ? c’est-à-dire ce qu’on qualifiait autrefois de « deep petting », ou a-t-elle simplement été touchée par la main de D., ? une sorte de sainte onction sans l’huile ), aurait dû ruer dans les brancards, faire un scandale, lui donner une baffe ou deux ou une double paire, voire un coup de genou là où ça nous fait mal, au lieu de se faire passer pour une pauvre victime 3 siècles et demi plus tard.
Qu’une gamine de 12 ou 13 ans, ou de 14 ans, n’ose pas protester, ça je peux le comprendre. Mais une adulte qui a certainement hurlé pour les droits des femmes, qui aime sans doute s’habiller de façon sexy ( « c’est mon droit ! » ben, oui, j’suis pas contre j’aime regarder les fesses swinguer à D et à G ! c’est une illustration du « en même temps » à mon goût ) et qui ne dédaigne certainement pas aguicher, qui a sans doute proclamé l’égalité entre H et F, ... ne devrait pas se laisser torturer ainsi !
Si Depardieu s’est comporté de façon aussi salace, peu courtoise, très peu civile, bêtement et scandaleusement machiste, alors il mérite une sanction. Mais par la profession, pas par un tribunal. ---------------------
à Fanny : Depardieu n’est pas un génie ! Mais un très grand acteur crédible dans tous les rôles qu’il a interprétés. Et son registre, sa palette, ... je cherche un mot ... de tous ces rôles est vachement plus étendue, plus diverse que celle de Belmondo qui n’a essentiellement interprété qu’un seul type de personnage. Sauf dans 2 ou 3 films qui me viennent à l’esprit : L’héritier et Itinéraire d’un enfant gâté.
@tonimarus45 Être traité de facho par un abruti fanatique islamo-gauchiste est quasiment équivalent à une distinction dont je me fiche par ailleurs ; donc, venant de vous, ça ne me dérange absolument pas.
Comme toujours, comme tous ceux de votre obédience, vous niez la réalité ( votre ayatollah a délibérément insulté tous les blonds aux yeux bleus ) et vous niez aussi ce que j’ai écrit.
Conclusion : j’ai publié ce que je pensais, ça me suffit, et je ne continuerai aucun échange avec un type de votre espèce.