jakem

En définitive : ça ne m’enthousiasme pas de défendre MLP dont le programme économique est aussi idiot et dangereux que celui du sidi M.

Pourtant je le fais ( tout en pensant qu’elle devrait être sanctionnée ) parce qu’il-y-a de telles disproportions parmi les jugements que ça donne envie de hurler.

Un tas de salopards ( gallo-français et non ), violeurs, voleurs, agresseurs, assassins ... sont mieux traités que MLP.

Ce salopard de N. Lelandais peut même tremper sa queue et devenir père !
D’autres vivent en taule quasiment comme chez eux, continuent à organiser des trafics, à gagner du pognon, à menacer des gens et à commanditer des meurtres.

Des hauts fonctionnaires gaspillent du pognon par tombereaux pleins, et quand ils sont reconnus fautifs, on les propulse à un autre poste sans aucune sanction.

Des racailles, parfois illettrés, dealers, toxicos, complices actifs de nos ennemis déclarés, sont devenus députés et transforment l’A.N. en pétaudière.

Des escrocs volent notre pognon en pratiquant avec efficacité la fraude de façon active ( pensions de retraite, allocs diverses, remboursements de Sécu, etc...).

C’est pourquoi je voudrais que l’explication de G. Fenech, reprise par Ciotti, devienne réalité, et qu’on amnistie les délits de ce type.

En attendant de réformer de fond en comble notre Justice afin de la rendre compréhensible, acceptable, conforme au bon sens et à notre mode de vie.

@pemile
Oui, a priori ça me semble juste.

La différence, c’est qu’elle aura eu droit à un appel suffisamment tôt, lui permettant de faire campagne si elle était exemptée de cette inéli... etc...

Et que les Autorités " auront tenu compte des circonstances particulières ayant motivé cette inégalité de traitement par rapport au autres justiciables qui attendent leur Appel.

Je ne peux pas en dire plus car je ne suis pas juriste.

Dans Le Figaro, un article qui me semble objectif :

Condamnation de Marine Le Pen : Bénédicte de Perthuis, la juge par qui le tremblement de terre est arrivé

Extraits :
 .<<.... Accusée d’être à la fois juge rouge et supplétive du grand capital, on ne connaît pourtant à Bénédicte de Perthuis aucun engagement politique ou syndical. Elle serait créditée - comme une grande majorité des magistrats - d’une inclination pour le centre de l’échiquier politique. Cela ne l’a pas empêchée d’être la juge d’instruction qui renvoya sans hésitation le MoDem et François Bayrou sur le banc des accusés......

 De la même façon, ses deux assesseurs ne sont pas connus pour leur engagement à gauche. Selon certaines sources, c’est même le contraire......

En vérité, Bénédicte de Perthuis et les deux juges assesseurs - car il ne faut pas nier la collégialité de la cour - n’ont fait qu’appliquer la jurisprudence constante de la 11e chambre correctionnelle, sans prendre en compte l’incompréhension qu’elle pourrait susciter par l’exécution provisoire. Se pose donc la question de savoir si le double enjeu d’une décision de justice n’est pas de faire du droit, tout en étant comprise de tous......

Pour éteindre le feu allumé par les magistrats, l’institution judiciaire sera sans doute obligée de rompre l’égalité des citoyens devant la loi. À l’Assemblée nationale, Gérald Darmanin a demandé que l’appel intervienne dans « des délais raisonnables  ». Ce qui signifie au plus vite,... >>

@Eric F
Exact ! Hier j’ai entendu G. Fenech expliquer cette possibilité.

Je n’ai pas retenu les termes juridiques et la formulation en latin qu’il a employés, mais ce que vous écrivez correspond à ses dires.

Il a conseillé, indirectement, au PM, au Gvnt et aux députés de voter une loi d’amnistie pour toutes les affaires de ce genre ( à l’exception de l’enrichissement personnel et autres crapuleries ) puis de préciser autant que possible les limites à ne pas dépasser.

Une telle amnistie ne me choquerait pas. 
Elle a déjà eu lieu quand les Pourris Socialeux étaient au Pouvoir.

>>> Wiki , années 90, le PS vote l’amnistie financière.

Je me souviens aussi des magouilles de fric ayant compromis le PS, grand défenseur de la Morale et de l’Éthique, qui frayait avec des affairistes .... Et Dumas avait été mis en cabane par la Joly.

Par exemple, cette affaire qui était jugée, à Marseille me semble-t-il : un escroc fricnancier a été acquitté par les juges prétextant que des « dispositions législatives récentes ont minimisé la gravité et la portée de malversations financières » ....

Et les Pourris étaient tout marris ...

Ils son beaux, ils sont frais, ils sont intègres, mes gauchistes !

@microf
Dans le premier cas ( Lagarde ) la « négligence » ( plutôt une lourde faute professionnelle ) a eu des conséquences sur nos finances.

Dans le second cas, il n’y-a pas d’effets nuisibles.

Quant aux déclarations anciennes de MLP, ce ne sont pas les seules schnockeries qu’elle a dites, et elle n’est pas la seule à raconter des idioties, des approximations et des mensonges.
Il suffit d’écouter ceux de la fange islamo-gauchiste.

Ses dires ne peuvent pas être pris en compte pour alourdir la condamnation.

Laquelle est méritée, mais pas de cette façon.
-----------------------------

Qu’est-ce-qui prouve que la juge n’a pas suivi l’injonction du SM ( il paraît qu’elle n’est pas syndiquée ; mais elle peut être sympathisante ) :

du Syndicat de la Magistrature ( Paris le 11 juin 2024 ) : Communiqué de Presse à la suite des élections européennes du 9 juin 2024 :

( je recopie l’avant-dernier paragraphe puisque je ne peux pas faire de copier-coller)

<< ... Le SM appelle l’ensemble des magistrates et magistrats, ainsi que toutes celles et ceux [ les connards ont oublié « tous » ] qui participent à l’activité judiciaire, à se mobiliser contre l’accession au pouvoir de l’extrême droite. >>

( Ils ne sont même pas capables de respecter les règles d’orthographe et de typographie ! )

C’est une preuve indéniable que les membres du SM plus les sympathisants imposent une justice ( je mets la minuscule ) politicienne et non pas purement inspirée et guidée par le Droit.