jakem

@jakem
Et aussi : La Croix : « procès du RN, comment Cahuzac et la loi Sapin II ont rendu MLP inéligible » ( art. d’Elie Guidi, 1er avril 2025 )

@Fergus
Menteur ! ( si vous évoquez la loi instituant l’inél...etc ... systématique et immédiate de 2016 ) : Marion Maréchal Le Pen avait voté contre, G. Collard n’était pas présent, et MLP n’était pas députée.

3— En prétendant empêcher un trouble à l’ordre public, la juge-présidente en provoque un que personne ne saura maîtriser.

Malgré l’appel qui devrait avoir lieu l’année prochaine ( tiens ! les magistrats ont trouvé le moyen de raccourcir le délai ... généralement, selon G. Fenech, il faut attendre au moins 2 ans ), il est quasiment certain que l’inéligibilité ( pétard mazette ! quel mot !) sera confirmée.

Alors une autre personnalité du RN sera candidat.

Supposons que ce XYZ-RN gagne ...Il ou Elle aura beau déclarer « Je suis le président ( la présidente ) de tous les Français ( et de toutes les Françaises ) ! » , on ne le / la croira pas forcément car 30 ou 40 % des électeurs auront été privés de leur choix dès le premier tour.

La juge a choisi d’élaborer un processus contribuant à l’érosion de notre démocratie.

L’inéli .. etc.. immédiate n’était pas nécessaire ; elle est optionnelle comme l’a précisé le C.C. dont les membres ne peuvent pas être soupçonnés d’être Lepénistes.

Cette juge se comporte exactement comme ceux qui ont condamné Zemmour à payer 9000 balles d’amende ou à la taule.
Comme il n’est pas élu, ils ne peuvent pas imaginer un truc pour le destituer, alors ils veulent le ruiner pour le faire taire.

Je suppose qu’il est bien plus à l’aise financièrement que moi, mais il doit quand même sentir passer 9000 balles.

2— La présidente du collège de juges a dit être influencée par Éva Joly, ce qui est une bonne chose quand il s’agit de traquer et de sanctionner les fraudeurs, MAIS ça devient dangereusement pathologique et grave quand c’est fait par pure idéologie et avec l’esprit de justicier.

Elle a outrepassé son rôle d’arbitre chargé de dire le Droit en mesurant sa responsabilité, en tenant compte de circonstances particulières dont les effets peuvent être nuisibles.

Elle n’a pas réglé un problème juridique urgent et préoccupant, éliminé une racaille ou un salopard ( une salopardesse ? ) prêt à récidiver. Comme tant d’autres qui sont relâchés au bout de quelques heures.

Elle incarne le Pouvoir judiciaire au lieu de l’Autorité juridique ( et judiciaire aussi ) ce qui est une grave dérive de notre Justice.
Début : 1971 quand Roger Frey, président du Conseil constitutionnel, a fait inclure la Déclaration des droits de l’homme de 1789 dans la Constitution, pour emmerder Pompidou.
Puis ce fut la ratification de la charte de la CEDH en 74 imposée par Poher.

Les gauchistes, toujours à l’affût, ont profité de toutes ces occasions pour avancer leurs pions, avec l’aide active de Baudot.

Et en 2016, les Pourris Socialeux ont voulu laver plus blanc que blanc. Avec les Verdeux.  Des couleurs à rendre malade !

Ce qui est étonnant, c’est que « l’affaire Mélenchon », visé par l’Autorité de contrôle de l’eurokratur ( la dénomination exacte m’échappe ) est méticuleusement ignorée, oubliée depuis 7 ou 8 ans par la juge chargée de l’instruire.

Et personne à Gauche ( ni les magistrats ni les journaleux et autres propagandistes ) n’intervient pour assainir la vie politique française !

1— MLP mérite d’être sanctionnée mais sa disqualification immédiate sans appel suspensif possible est inique et scandaleuse.

Ce jugement contredit les blablas des défenseurs de la démocratie et de l’état de droits puisque l’appel ne profite pas à l’accusé.
Contrairement à ce qui se passe quand des délinquants majeurs et des criminels font appel.

Fergus ment en affirmant que MLP a voté pour la loi Sapin 2.

( extrait « La voix du Nord » : Est-il vrai que MLP avait voté la loi qui l’a rendue inéligible ? ")
<< En 2016, ce projet de loi avait été adopté par l’Assemblée nationale par 304 voix pour, 199 contre et 45 abstentions. La majorité de gauche avait voté pour, le Front de gauche et l’UDI s’étaient abstenus, tandis que Les Républicains avaient voté contre. Le Front national était représenté au Palais Bourbon par deux députés : Marion Maréchal Le Pen (Vaucluse) avait voté contre, et Gilbert Collard (Gard) n’avait pas pris part au vote (le détail du scrutin à retrouver, ici). La présidente du FN ne faisait pas partie des votants. Souvenez-vous, lors des Législatives de 2011, elle avait perdu de peu son duel face au candidat PS Philippe Kemel dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais et n’avait pas pu obtenir de siège à l’Hémicycle.>>