jakem

Quelle aventure !  l’auteur est un audacieux ! et aussi un complice de fait des casseurs-incendiaires-pillards...

Ce grand humaniste a-t-il écrit un article pour exprimer clairement sa colère envers les ignobles salopards qui ont tué un couple de flics devant leur enfant ? et ceux qui avaient mis le feu à une voiture de patrouille garnie de poulets ? et ceux qui agressent courageusement des personnes âgées ? et tous ceux qui menacent de mort Mila ? etc...etc... 

L’auteur a-t-il précisé que les flics violents ont été mis en examen et écroués, et que la justice allait suivre son cours contre eux ?

L’auteur déplore-t-il les incendies, les pillages ? NON.

L’auteur est un minable révolutionnaire de pacotille qui s’imagine, du haut de son abri-bus, diriger la Révolution populaire. Un nuisible parmi des milliers d’autres.

Alternative pour exprimer son opposition totale à la loi chose-truc : puisque ce grand humaniste est convaincu de défendre l’intérêt général, puisqu’il se prend pour un des glorieux individus au civisme éclairé dans cette lutte, alors pourquoi n’initie-t-il pas une pétition en faisant du porte-à-porte, en incitant ses sympathisants à agir dans ce sens ?  Compte tenu de ce que je suppose et de ce qu’il(s) pense(nt) il recueillerait des millions de signatures et pourrait les acheminer à l’Assemblée nationale, sous l’oeil des caméras et avec les acclamations d’une foule pacifique et enthousiaste.

Mais il ne le fait pas. Car la seule chose qui le motive est la haine du Gvnt et de l’Etat qu’il rêve de détruire ( je suis sûr d’avoir raison ) et que les b.blocks qu’il héberge complaisamment font une partie de ce travail de destruction sans qu’il soit obligé d’intervenir physiquement, manu militari ; il pourrait se faire bobo aux mains et ne plus être capable d’écrire une autre aventure de la collection « petite bibliothèque gauchiste ».

Je vais faire une prom avec Kim et suis impatient de revenir pour compter les étoiles jaunes négatives. Merci !

@gruni
Tout à fait d’accord : il faut qu’une constitution évolue.
Quand j’ai écrit « retour à 58 » je pensais à celle-ci comme base.

Le problème avec l’ex-nôtre, c’est qu’elle a été mise en conformité avec l’eurokratur. Ce qui est cohérent puisqu’on est dedans, et englué jusqu’au cou.

Vous n’avez pas besoin de me rassurer, ma conviction de souverainiste est forte et bien établie, et je ne sens nulle agressivité de votre part.

L’eurokratur n’a pas tout faux, mais beaucoup de choses, énormément. Dans sa conception même et son exercice, son utilisation par un tas de profiteurs souvent incapables ailleurs, face à des électeurs.

Par ex., qui combattrait, pour de vrai, en risquant sa vie, pour l’eurokratur ????
Pour ce torchon bleu taché de jaune ?
Pour l’Europe, oui, mais pas pour l’eurokratur.
Et c’est certainement une des raisons, très forte, de l’islamisation de ce territoire.

@gruni
Grunielle : non, vous n’avez pas dit ça ; c’est moi qui ai surinterprété deux phrases successives.

En revanche j’ai raison d’affirmer que notre constitution n’est plus ( vraiment) la nôtre même si elle est tjrs estampillée « française » car elle ne correspond plus à son esprit initial et n’est plus en accord avec la société et le fonctionnement des institutions.

Les modifications n’ont officiellement pas été effectuées par l’eurokratur, mais très certainement inspirées par Bruxelles et aussi par de mauvais choix de nos politicards.

Quant aux modifications de nos lois, elles se font, petit à petit, dans le secret, ou tout au moins dans une grande discrétion. Et ces modifications-là sont directement inspirées par l’eurokratur et/ou la CEDH.
Et pour qu’elles soient effectives, opérantes, contraignantes, il faut que la constitution le permette.

Donc : 1er paragraphe.

@gruni
Pourquoi me faites-vous un cours sur la révision constitutionnelle ??? j’ai dit que l’eurokratur devait être d’accord ???

D’une façon générale, courante, je ne pense pas confondre nos lois ET la constitution.

Quant à la durée de la présidence, c’est une autre histoire.
Par ex. si le sidi arrivait à l’Elysée, je voudrais que ça ne dure légalement qu’un mois, juste le temps pour lui de se promener dans le parc et de se faire photographier. Et encore ! un mois pour cet islamisant, ce serait trop.

@L’apostilleur
J’ai écrit trop vite en simplifiant .
La théorie et le langage juridique vous donnent raison ; la constitution eurokraturiste en tant que telle n’existe pas.

Mais !..... le traité de Lisbonne qui dans une certaine mesure la remplace, est bien plus contraignant que les traités antérieurs, en particulier en ce qui concerne le droit-de-l’hommisme.
Ce n’et pas pour rien que la France est parfois condamnée à payer une amende.

Et ce n’est pas pour rien que l’eurokratur en veut à la Pologne et à la Hongrie.