MAIS ! me direz-vous, combien font ainsi, se rendant coupables d’irresponsabilité envers leurs propres femmes et enfants ? C’est une MINORITE !
Possible ! pourtant personne n’empêche cette minorité d’agir ainsi, ni les voisins ni les autorités civiles et religieuses.
Et ce n’est pas un oubli ou une négligence s’étant produite une seule fois mais une attitude systématique.
C’est pourquoi je suis sûr de pouvoir parler de sale mentalité.
Et si c’est aussi le fait de Caucasiens ou d’Ariens blonds aux yeux bleus je les considérerai aussi avec le même mépris.
Et si en dépit de cette justification vous pensez toujours que j’ai exprimé un slogan raciste, alors pensez-le, croyez-le, criez-le, écrivez-le... je m’en fous.
Vous truquez votre propre commentaire dans le quel on ne trouve pas le mot « spiritualité ».
J’aurais dû recopier votre phrase ( « une religion est une secte » ) puisque c’est principalement ces quelques mots qui m’ont réagir.
Et comme je n’ai pas l’envie de jouer au pédago je ne tenterai pas d’explication et encore moins de vous convaincre puisque votre conviction semble solidement établie ; je pense que vous en avez même fait une certitude absolue tant vos mots sont définitifs.
Que vous soyez ... disons agnostique, c’est tout à fait votre droit, je ne ressens pas l’ombre d’une éventuelle critique à faire.
En revanche votre souhait de rendre la ou les religions(s) invisible(s) dans la sphère publique me rend interrogatif : voulez-vous détruire tous les édifices religieux ? interdire à un prêtre de sortir en soutane ou même de porter un costume noir avec un crucifix au revers ? supprimer les monastères et les cloîtres et les couvents ( et leurs excellents produits ) ? abattre les innombrables croix dressées le long de chemins, de murs, etc ... ?
Fondre les cloches pour qu’elles ne sonnent plus ? interdire les processions totalement facultatives, très peu nombreuses, et généralement peu gênantes ?
Détruire les oeuvres d’art ayant un rapport avec la religion ?
C’est ce que laissent entendre vos phrases.
Quand est-ce-que vous commencez les travaux ?
Vous seriez donc un ultra-révolutionnaire pire que le modèle de Mélenchon.
Un homo sovieticus, mao-castro-trotsko au moins en ce qui concerne les apparences d’une existence, d’une réalité religieuse ?
« Ils » ont tous échoué parce qu’ils ont nié l’humanité de leurs peuples, avec ses croyances, ses envies de travailler, de gagner du fric, de faire mieux que tel autre, d’innover, de créer, de séduire, de glander, etc...
Autrement dit vous voulez niveler la société, nier et réécrire l’Histoire ... au nom de la Raison pure, de la Connaissance scientifique indéniable ..... laquelle, et là vous avez indubitablement raison, ne peut pas prouver l’existence de Dieu, quel qu’il soit.
Je suppose que vous prévoyez un enseignement dans ce sens ?
Le tout au nom de la Liberté et de la non-aliénation des peuples, bien sûr.
Que le Tout Puissant Prisunik et Mystère des Vieux vous accorde de gagner au gratte-gratte !
Vous avez bien raison de critiquer cette mentalité qui consiste à utiliser systématiquement les enfants et les femmes désarmés en première ligne.
En cas de heurts, de bousculades, de mêlées, de sévères bagarres voire de tirs provoquant des blessures parfois mortelles, les « gentils organisateurs » ne reconnaissent jamais leur responsabilité et accusent toujours les autres d’avoir provoqué le malheur.
Lequel est indissociable de la condition de bon croyant qui dit « mektoub » et « inch allah ». Mais c’est quand même les autres qui ont tué nos fils et nos femmes !
Cette idéologie dogmatique pousse ses obligés à agir comme des tarés, des inconscients, en allant jusqu’au bout d’une logique tordue en se déchargeant de ses responsabilités induits par des choix et décisions « personnels » dictés par des contraintes divines indiscutables.
Des gens normaux ont brandi des pancartes « vous n’aurez pas ma haine » ou ce sont associés à ceux qui les portaient.
Et n’oubliez pas les nounours et les fleurs et les dessins ( d’enfants manipulés )et les bougies.
En Suède et en Allemagne des femmes ont été violées et n’ont pas porté plainte car elles ne voulaient pas nuire à l’ensemble des « rapefugees ». Peut-être aussi en France à Calais par exemple.
Mais aucune manif sous les bannières « Ca suffit ! » et « stop islam ».
Même en cas de conflit le sentiment, l’envie de vengeance ne s’exprime pas chez tout le monde.
Chez certains la douleur se transforme en résignation, chez d’autres en altruisme pour aider autrui, ou encore en effarement qui empêche l’action, ou bien la ...sur-émotion ( le mot m’échappe ) qui obstrue le discernement et conduit à des actes irréfléchis et dangereux.
La vengeance doit se préparer et être fondée sur un raisonnement cohérent.
On peut même tricher en la faisant coïncider avec la justice ( souvent notre inconscient s’occupe de ça sans nous en parler )
Et puis, j’imagine un gars encroûté par manque d’exercice, pas vraiment valeureux à l’effort dont la femme a été massacrée. Aurait-il le courage , la volonté claire et les capacités physiques de se venger ? j’en suis pas sûr. Ou alors il tuerait quelqu’un de faible qui ne représente pas une menace. Ce serait contre productif et un crime de guerre.
Se battre est un métier difficile qu’il faut apprendre, et qu’il ne faut pas laisser à des personnes fragiles car il en va aussi de la sécurité du groupe de défense.
Il vaut mieux laisser l’usage des armes et de la bagarre à ceux qui savent ( certains sont capables d’apprendre très vite et certaines circonstances favorisent un tel apprentissage ) et utiliser les compétences des autres pour des tâches de soutien ( matériels, soins, réparations, garde des enfants, des malades et des vieillards, nourriture, veille, etc...)