jakem

Ce monsieur FAY est un eurokraturiste qui est peut-être même un euro-facho ou un ayatollah de l’europourriture ( selon ses responsabilités professionnelles). L’amateurisme ET l’incompétence ET les mensonges ET les manipulations des opinions ET les magouilles entre politicards pourris ET la volonté de créer une espère d’empire totalitaire sont des caractéristiques son eurokratur et de la monnaie d’occupation.

Puisque cet éminent eurokraturiste prétend faire la morale politique et exprimer LA vérité économique, qu’il commence par lire les ouvrages de B. Maris et par examiner, point par point, tous les dysfonctionnements de l’€. 

Ensuite, selon son idéologie ( totalitaire ou démocratique ) il pourra / serait crédible pour proposer LE remède ! 

Je suis sûr de le connaître : plus d’Europe ! comme autrefois : plus de communisme !

@carnac
 Bonjour Carnac ! 1- le déferlement ne s’est pas encore produit chez nous mais il aura lieu dès lors que les conditions administratives seront devenues plus favorables : maintien de l’ouverture des frontières et naturalisation des exilés ayant un travail, droit qui sera certainement étendu aux autres sous la pression des sans-frontiéristes et (pseudo)humanistes de tout poil.

A partir de combien d’individus peut-on parler de déferlement ? Dès que les autorités ne maîtrisent plus les vérifications d’identité, les conditions d’installation, la vie quotidienne tout simplement.
Se référer aux campements en Calaisis.
Quand un grand nombre d’exilés sont hébergés ds des hôtels et que la facture est très supérieure à celle du logement social d’une façon générale.
Quand apparaissent des maladies qui étaient éradiquées chez nous ; quand on ne sait pas qui les transmet, quand on ne sait pas à qui on a affaire parce que des exilés malfaiteurs refusent de donner leur identité ; quand des camions et des trains sont pris d’assaut ; etc...

2- Faux ! mensonge ! on peut AUSSI quitter son pays d’origine parce qu’on en a envie et sans encourir le moindre risque d’emprisonnement arbitraire et moins encore l’assassinat politique. Je déteste, je HAIS ce genre d’affirmation, d’où qu’elle vienne. Mon père s’est échappé de Hongrie parce qu’il ne voulait pas vivre ds une prison à ciel ouvert et que sa famille avait été décimée. Mais il aurait pu y rester et vivre ds un paradis communiste.
J’ai évoqué la Syrie, mais il ne faut pas oublier tous ceux qui viennent d’Afrique. 

3- Mélenchon n’est pas le seul à afficher la volonté de tarir les flux à leurs sources. Asselineau y a pensé lui-aussi ; et je suis sûr de pouvoir trouver la même volonté ds d’autres programmes ou déclarations.
Pour éviter un grand nombre de noyades en Méditerranée, il faut commencer par supprimer toutes les subventions aux ONG qui vont chercher les exilés et les amènent en Italie. Eventuellement arraisonner et séquestrer les bateaux. Envoyer des militaires-espions buter les passeurs sur place.
Et le faire savoir, sans gêne et sans vantardise.

Qui donc peut s’opposer à la paix ??? et faire son possible au sein des orga intern. pour la préserver ? Vous connaissez un candidat qui exprime la volonté de faire le contraire ?

Ca fait des décennies qu’on participe au financement du développement des pays pauvres !
Toujours les mêmes pays et qqs autres en plus.
Où sont les améliorations ?
Celles qu’on peut constater ( je me réfère à des reportages TV) sont les résultats modestes mais réels de petites ONG , d’associations qui évitent de s’impliquer avec les appareils d’Etat.( juste le minimum pour obtenir les autorisations nécessaires de séjour et de circulation)
Et qui n’ambitionnent pas la révolution mondiale !

4- Ca c’est bien ! ma pension sera augmentée ! suis même d’accord pour travailler un peu ( UN PEU ! et je veux avoir le choix ! la France doit m’aider ! suis immigré deuxième génération, alors RESPECT !) en échange de 200 balles par mois.
Mais ça m’étonnerait que M. Mélenchon soit LE SEUL à vouloir améliorer le sort des vieux pauvres et des indigents.

En cas de service citoyen c’est une bonne idée de « sensibiliser » à la solidarité envers les plus démunis. Mais cette prise en charge ne se décrète pas ; c’est un métier, c’est une volonté et un engagement professionnel altruiste.
Et si de vrais clochards ( à l’ancienne) ne veulent pas ? on les forcera ?
Sera-ce le seul objectif de ce Service ? 

@Sparker
 Hello ! Non, non, faire « cesser le déménagement du monde » ne m’a pas échappé, surtout venant de Mélenchon et compte tenu des « frissonnements de gazelles » que cette déclaration a provoqué chez les prétendus bien-pensants.

Mais en attendant que cessent les allers-sans-retours, les frontières resteraient toujours ouvertes, chacun, tout le monde et n’importe qui serait accueilli en tant que réfugié, bénéficiant de droits permettant la naturalisation/nationalisation ...

Je pense, je vois, que la plupart des exilés sont des hommes jeunes et vigoureux, certains très vindicatifs, qui ne viennent en Europe que pour profiter d’allocations puis faire leur trou d’une manière ou d’une autre. ( en Belgique on a même constaté que des « réfugiés Syriens » retournaient dans leur pays en vacances ; et certains d’entre eux vont prendre l’avion en Hollande afin d’éviter d’éventuels contrôles). Certains poursuivent chez nous des conflits ethniques-politiques-religieux-claniques en profitant d’une impunité de fait. Et ça me révolte !

Moi je veux bien, je suis tout à fait d’accord, pour que mon pays soit accueillant et vienne en aide humanitaire à des tas de gens. Mais pas n’importe qui. Une sélection doit être faite et des règles précises énoncées. Libre aux exilés de les accepter, ou de les refuser et d’aller ailleurs.
La responsabilité individuelle existe, on permet aux gens des choix personnels, et ce n’est pas à l’Etat de les inciter à accepter une providence à crédit ( que les autochtones payent ) et à proposer des accommodements incompatibles avec notre culture (au sens large).

Ce n’est pas à nous de réorganiser le monde entier et de faire le bonheur des peuples malgré la volonté de certains.  Ca ça relève de l’idéologie habituelle des socio-trotskocos qui permet de brasser des kilomètres de tonnes de vent en culpabilisant : nous ! car nous sommes les possédants.

Mais avant d’être des possédants jouissant de la paix chez nous, nos aïeux ont dû se battre, quotidiennement, pour survivre, contre des catastrophes naturelles, contre de vrais possédants exploiteurs, contre des injustices, contre les maladies, contre les instincts belliqueux-communautaires, faire évoluer leur mentalité, accepter des règles, etc...

Il est grand temps que ces jeunes gens vigoureux prennent leurs destins en mains et qu’ils fassent qqchose pour leurs pays au lieu de s’exiler en Europe.
 

@jakem
Bonsoir Sparker ! je vous donne une avant-réponse parce que je suis fatigué ( j’ai joué au foot pendant 20 min ! avec mon chien, Kim , sans compter la 1ère partie de la promenade).

Mélenchon donne la réponse à votre question :

- il parle du progrès social qui n’est pas la suite ou la conséquence systématique du progrès matériel ; donc, Messieurs les Migrants : il n’est pas nécessaire de venir en France, en Europe pour y trouver de l’aisance matérielle. C’est chez vous que vous pouvez et devez l’obtenir.

- il parle du pouvoir du Peuple ! celui qui permet de changer le monde ; il suffit d’avoir la volonté et de s’impliquer, de se donner les moyens politiques de réaliser la révolution citoyenne.

- Il ne peut qu’approuver une révolte citoyenne dans le but d’améliorer les conditions de vie ; et ensuite une révolution politique permettra de planifier des productions et des services dans le respect de la préservation écologique et selon les besoins des populations.

Ceci est un résumé. Je n’écrirai peut-être pas plus ; après tout je ne vais pas paraphraser Mélenchon ( il faudrait que je recopie des passages entier de ses discours, déclarations, remarques, etc... puis que je les transcrive sur l’écran via le clavier ) qui a très bien développé ces points lors d’interviews et de discours.

C’est ce qu’il faut dire aux migrants/immigrés/exilés pour leur faire comprendre que leur avenir n’est pas ici, mais chez eux.

Pour mon vote, je doute encore et ça m’agace ! j’aimerais avoir une certitude ou au moins une forte inclinaison ; là c’est plutôt une déclinaison.

Good night !

@Papybom
 Cher Monsieur Papybom, je partage votre avis sur le Vénézuela et votre divergence .

Cher Monsieur Jonas, votre article me plaît car vous me semblez exprimer sincèrement votre pensée et votre sentiment. Je me sens gaulliste et ai perçu des accents gaulliens, voire une détermination gaullienne, dans les propos de Mélenchon. J’aime l’écouter car il parle à la raison et au coeur ; il a un projet ambitieux, une vision d’avenir et propose de relever des défis pour le bien de la société et des gens et des citoyens. Ce qui représente une rupture totale avec l’eurokratur qui nous maintiens dans une ornière où l’on tourne en rond sans aucune perspective d’amélioration.

Mais J.L. Mélenchon me semble, il l’est véritablement, laxiste en matière d’immigration, et ça, ça me déplaît.

1 - Il veut régulariser tous les clandestins ( et pas : les sans-papiers) qui travaillent. Mesure humanitaire et humaniste, dira-t-on. C’est aussi une mesure qui fera venir des milliers de personnes, des « ayant-droit » car apparentés aux néo-Français. Où les logera-t-on ? Où vivront-ils ? en région parisienne ou dispersés ds tte la France ? Créera-t-on des postes d’instits spécialisés en FLE ? quand ? combien ? Est-on sûr que ces jeunes gens ne feront venir que leur épouse et leurs enfants ( j’utilise le singulier bien que certains d’entre eux ont certainement plusieurs femmes ) et pas leurs parents, leurs frères et soeurs, leurs cousins ? Comment faire confiance aux papiers « officiels » de certains pays exotiques, en sachant que même NOS papiers sont falsifiés.

2 - Des clandestins de « chez Merkel », déboutés du droit d’asile en Allemagne ( dont certains font déjà le tapin au Tiergarten à Berlin et rêvent de s’installer en France - lire @ politically incorrect, en allemand) se sont déjà regroupés en France, et ce mouvement va s’amplifier puisqu’ils fuient les centres d’hébergement, n’ont pas de papiers, ne veulent pas être identifiés et enregistrés, et refusent de retourner ds leurs contrées d’origine.
Selon la philosophie de MÉLENCHON et de l’eurokratur et du droit-de-l’hommisme, il FAUDRA les accueillir et les entretenir.

Ils seront non seulement naturalisés mais aussi nationnalisés, car c’est l’Etat qui pourvoira à tous leurs besoins. Pendant des années. Et ça ne cessera pas.

Car malgré la volonté exprimée de Mélenchon ( je le crois sincère sur ce point) de discuter diplomatiquement avec tout le monde afin de trouver des solutions au mal-vivre ailleurs puis de mettre un terme aux guerres, il ne réalisera pas facilement cet objectif car des puissances étrangères sont tout à fait satisfaites de voir une partie de leur population s’en aller.

Ces nouveaux entrants ( d’Allemagne et d’ailleurs) sont comme les autres : déboussolés, sans leurs repères habituels et familiers ; ils n’ont pas appris notre civilisation ni notre société. Et ils sont trop nombreux pour être dignement accueillis et intégrés.
 D’où les innombrables problèmes de comportement en Allemagne, en Suède, au Danemark...
qui surgiront aussi chez nous.

3- Ces deux points sont importants pour moi et je ne donnerai pas ma voix à quelqu’un qui prévoit un tel laxisme ; malgré ma sympathie pour le personnage par ailleurs.

Et je ne pense pas que le Général aurait accepté un déferlement d’exilés clandestins bénéficiant de tous les droits dès lors qu’ils auraient posé le pied en France.