jakem

@alinea J’ai pas la référence, Madame, mais je suis sûr de l’avoir entendu évoquer cette possibilité ; sans se tordre le bras.

Pendant la dernière campagne présidentielle, je me souviens TRES BIEN l’avoir VU ( en entier !) et ENTENDU dire qu’il irait à Berlin et à Bruxelles renégocier les traités, et qu’on ne pourrait pas l’éconduire car il représenterait la France et tous les Français et un pays souverain et fort et indispensable à l’Europe.

Interrogé sur l’éventualité d’un refus, il a répété la même chose, en changeant les mots et les phrases ( il sait parler ! de façon claire, correcte, juste ) ; donc ... sans aller jusqu’au bout du bout de l’extrémité de sa pensée...ou de sa détermination ?

Pourquoi ?????????

@Alpo47 Votre question est pertinente, votre conclusion me semble inexacte.

Nous ne vivons plus en 1960 ; notre dette est monumentale ( qu’une partie soit qualifiée et même réellement illégitime ne change rien ) ; notre économie est imbriquée dans d’autres ; une multitude de liens nous obligent envers des pays tiers.... Il faut négocier le départ ( pas à demi !) càd d’abord exprimer clairement et fermement ce que nous voulons.
Ce n’était pas la cas à l’époque, que vous évoquez indirectement, où le Général aurait pu se fâcher ainsi.

Je pense que M. Asselineau a raison : il faut se servir des dispositions légales et l’annoncer avant la Présidentielle. Et faire beaucoup d’explications et de pédagogie longtemps avant.
C’est avec une majorité incontestable, solide, de Français convaincus qu’il sera possible d’envoyer paître les ayatollahs de l’eurokrature.
Et il faudra réussir notre F R A N C E X I T sans mettre le pays à feu et à sang.

Chevènement a écrit un texte sur la « refondation de l’Europe » qui vaut certainement la peine d’être lu ( sur Marianne il-y-a un extrait, je ne l’ai pas encore lu en entier). A son habitude, il est très diplomate et reste ambigu sur cette « refondation » car il ne précise pas ( tout au moins ds l’extrait proposé) qu’il faut d’abord redevenir français avant d’être en mesure de construire autre chose par le biais de coopérations entre Nations.

Sapir donne aussi son avis sur la question, et c’est intéressant.

@Sartie
 Cher Demoiseau ! gardez votre respect pour qui vous voulez, je n’en ai rien à faire.

Puisque vous avez les yeux et les oreilles bouchés, je trouve ça sincèrement dommage.

Votre abstention est :

 - vaine dans la mesure où les politicards ( tiens ! mon jeune ! vous critiquez les mêmes que moi ) se fichent royalement d’être méprisés, moqués, dédaignés ; l’essentiel est qu’ils soient (ré)élus.
La plupart sont des dominateurs ( différent de dominant ) requins voraces de pouvoir qui donne des partenaires à baiser, du fric et flatte leur mégalomanie ; ce ne sont pas des gens normaux.

- contre-productive car si vous n’exprimez pas au moins votre mépris ou votre indignation ( bulletins annotés donc nuls, ou une feuille de PQ ds l’enveloppe ) vous rendez indirectement service à l’un ou l’autre d’entre eux. Voter blanc ne suffit pas et ne sert à rien. 

Même si les blancs et nuls ne sont pas comptabilisés, il-y-a une différence entre les deux : dans un cas vous vous contentez de rester muet, dans l’autre vous exprimez une colère.

En définitive vous vous fourrez le doigt dans l’oeil, et ne contribuez en AUCUNE MANIERE à changer une situation qui vous déplait. 

Vu / lu , Mondemoiseau ?

@Sartie Je tiens à compléter et à corriger une partie de ma diatribe.

Vous vous fourvoyez en imaginant que des « jeunes » feraient mieux. De quel âge, d’ailleurs ?

De Gaulle et Churchill étaient-ils jeunes ? Et Mandela ? Et Gandhi ?

Vous avez vu les gueules de Juncker, Schultz, Merkel, Lamy, Mosco, Tusk, etc... des jeunes hip-hop ?
Vous les avez écouté blablater leur laïus, dévider des lieux communs dégoulinants d’hypocrisie ?
Est-ce-que vous pouvez citer UNE SEULE personnalité de l’eurokratur ayant eu une attitude constructive, résolue, HONNETE intellectuellement et bénéfique à l’ensemble des populations européennes tenues sous le joug ?
QUI a proposé un vaste plan de relance économique afin de contrer le chômage et donner des opportunités d’avenir aux jeunes ? PERSONNE. Je ne parle mm pas d’un plan contraignant, mais s’adressant à des volontaires et sollicitant l’aide des Etats.

Je ne pense pas que TOUS les gens ayant voté OUT aient eu présent à l’esprit l’importance cruciale de stratégie politique de ce scrutin.
Mais je suis sûr qu’un bon nombre d’entre eux avait parfaitement compris la perfidie et le totalitarisme de l’eurokratur. Et qu’il n’aurait pas été possible à long terme, pour la GB, de profiter d’un marché ouvert sans se plier aux conditions institutionnelles de Bruxelles, malgré les arrangements obtenus par Cameron. ( d’ailleurs ils n’étaient pas encore en vigueur)
Si des « vieux » et aussi des jeunes s’opposent à ce totalitarisme, c’est pour que VOUS puissiez choisir votre destin.
Aidez-nous à faire le ménage parmi nos politicards pourris, renseignez-vous sur vos smartphones et tablettes que vous ne quittez jamais, et contribuez à provoquer une véritable alternative politique.
Qu’elle soit de droite ou de gauche, pourvu qu’elle soit souverainiste, donc libérée des ayatollahs.

Mes offrandes : espèce de JEUNE couillon ! Biberonneur d’eurokraturisme ! Abstenez-vous de procréer ! Erreur de la France ! Injure à l’Humanité ! Espèce de Barroso ! ( ça c’est très intense dans le lexique de l’injure )

Les Ecossais et Irlandais devraient se méfier si la déclaration suivante de Papa Schultz est avérée et authentifiée :

« The British have violated the rules. It is not the EU philosophy that the crowd can decide its fate. »

( les Brits ont violé les règles ; il n’est pas dans la philosophie de l’UE que la foule - le peuple - puisse décider de son destin )

FIFI ! est-ce-que vous avez entendu ce vieux bouc dire cette phrase ?