jakem

@jakem
 Je continue et termine :

1- mes excuses pour les erreurs de frappe, les mots manquants. Ce n’est pas dû à l’agacement mais au clavier de mon ordi. Défectueux ,et dont en plus des touches ont « sauté » avec le p’tit ressort en-dessous. Je les remplacées par ces trucs en feutre qu’on colle sous des pieds de meubles. Et parfois « ça n’imprime pas ».

2- à Zetofray et Panpan : surtout pas aux Kerguelen ni en Guyane ! c’est trop loin et trop près des partisans de Taubira. Et trop près de la jungle et de pays peu sûrs.

Il faut une île déserte, éventuellement à construire, dans nos eaux territoriales et sous notre espace aérien. En cas d’attaque, nous devrions être en DROIT de nous défendre sans le moindre scrupule ; nous serions chez nous.

3- L’avantage de la proximité permet un approvisionnement rapide de tout ce qui est nécessaire.

4- Elle faciliterait aussi le transport de gardiens stagiaires qui seraient des personnels de toute sorte suivant une formation de policier, gendarme, douanier... mais pas des vigiles privés ! Ces personnels devraient effectuer au moins un mois de stage dans ce centre ( et d’autres) afin de pallier un éventuel absentéisme important des gardiens professionnels titulaires.

5- il serait aussi plus simple et moins risqué d’y transférer de nouveaux pensionnaires.

C’est avec grand plaisir que j’exposerai d’autres idées relevant de mes bas instincts lors d’une prochaine tournée.

Et vivement LA F R A N C E X I T  !

@François Vesin Je suppose que vous considérez que je fais partie de ceux qui font « ressortir leurs bas instincts » et ça me fait doucement sourire.

Ce que j’ai écrit, je le pense depuis ... un bon bout de temps ; je n’ai pas réagi par émotion.

Vous faites très vite un rapprochement étroit entre la bêtise et la sévérité ; pourtant « PADAMALGAM » vous-a-t-on dit ! Et puis, sur quelle étude scientifique vous basez vous pour affirmer ?
C’est exactement la même démarche que celle qui consiste à assimiler / amalgamer certaines opinions à l’appartenance au FN ( et alors ? c’est interdit ? qu’est-ce-qu’ils ont de pire que l’UMPS ) et même au néo-nazisme ou néo-fascisme. Je me réfère précisément à l’article de l’avocat dont le nom m’échappe, qui a commis un article lisible aujourd’hui sur Causeur ; il évoque l’élection présidentielle en Autriche. Allez donc le lire au lieu de« faire du PS  ».

La justice ne doit pas consister à défendre les malfaisants, les criminels, les assassins, les violeurs, les salopards... au détriment de leurs victimes, et leur « traitement » ne doit pas être un pied-de-nez à l’Etat et à la Société.

Ou alors vous décidez, avec les zoubinounours, d’inverser les valeurs et de truquer les mots. Cf. Orwell.

Quant à votre diatribe du second paragraphe, je l’approuve. Si je pouvais décider, les mafieux-profiteurs porteraient depuis bien longtemps une jolie combinaison rose fluo et seraient au travail, du vrai, du physique, qui fatigue, qui fait mal aux articulations, qui fait souffrir le dos, qui râpe la peau des mains...

En attendant de pouvoir s’occuper de ceux-là, quand on a choppé un salopard, il faut pas le louper.
Et c’est un SALOPARD, pas un guignol. Sauf évidemment si vous avez l’intention de truquer le sens des mots.

Il parait qu’une TRENTAINE de gardiens sont à son service ! Y a de la racaille en col blanc qui doit jouir de se rendre compte à quel point ils ont réussi à pourrir notre société.

Je les hais !

@Auxi
 Vous me devancez ! j’y crois pas non plus à ces analyses fines.

Qu’on puisse dresser des cartes de fréquences et de préférences, et aussi une pyramide des âges des votants, ça je comprends.

Le reste c’est du pee-pot comme le blabla de la cartomancienne.

@Mader M
 Ainsi parla l’€-tousse-trop ! Comme vous avez raison !

C’est ça, changeons-la ! Je vous suggère de rallier Merkel, Juncker, Barroso, Ashley, Roumpuy, Mosco, le Cohn, et d’autres excellences pourries jusqu’à la moelle, et vous souhaite de passer un agréable moment. N’oubliez pas le Harlem ! ni Gouda 1er !

Merci pour l’article, l’Auteur ! Je le transfère sur une clé USB et dès demain je l’expédie à plusieurs exemplaires.

D’accord avec vous, Rottenburger et Taverne ! A moins d’être un véritable salopard on ne qu’approuver la défense des droits de l’Homme ; on aimerait pourtant aussi qu’il-y-ait la défense des citoyens, et le respects des devoirs de ceux-ci.

Mais depuis bien longtemps, cette notion a été pervertie pour devenir le droit-de-l’hommisme, idéologie dogmatique à l’instar de l’eurokratur.
Ainsi l’Angleterre n’a pas pu expulser un immigré ( clandestin me semble-t-il ) qui avait écrasé une gamine de 12 ou 13 ans et pris la fuite, à cause de l’opposition de la cour europ des DDH !

Donc un pays prétendu souverain ne peut plus faire la police sur son territoire !

Selon moi la sanction envers les terroristes et assassins pleinement responsables de leurs actes serait la peine de mort. Douze balles ds la peau pour les uns, et un poison rapide à ingurgiter ou à injecter aux autres.

Sinon, des niveaux de détention différents, selon la gravité des actes.

Du travail au service de la société pendant les congés et les week-ends jusqu’à la détention très sévère sur une île déserte, en passant par deux autres régimes applicables dans des prisons que les condamnés ne choisiraient pas.
Inversement, rassembler les détenus malades incurables, diminués physiquement et psychiquement, les vieux, les handicapés... dans des centres où la détention serait plus souple.

Et chaque condamné devrait payer la totalité ou une partie des frais de justice et de son emprisonnement, quitte à ne payer que 20 € par mois pendant 30 ou 50 ans.