jakem

1- Je copie-colle un article intéressant ( réservé aux abonnés ) d’Eugénie Bastié dans Le Figaro :

« Lorsqu’on lâche la bride du mal, il prospère ».

C’est la conclusion du psychiatre britannique Theodore Dalrymple. Dans son livre Culture du vide (Carmin), il fustige la façon dont les élites ont méthodiquement sapé tous les repères moraux et civilisationnels, créant les conditions de l’ensauvagement.

Des scènes de pillage ayant suivi la victoire du PSG au meurtre de la petite Lyhanna, un même constat : celui d’un ensauvagement de la société, que l’État semble incapable d’endiguer, quand il ne contribue pas à l’accélérer. La droite fustige le manque d’autorité, l’absence de réponse pénale, la gauche, elle, pointe un éternel « manque de moyens », voire brandit la culture de l’excuse. Et si le mal était encore plus profond ? Si la barbarie n’était pas un dysfonctionnement, un accident passé à travers les mailles de la bureaucratie mais le destin fatal d’une société qui a renoncé à protéger la civilisation ?

@jakem

Une proposition parmi des milliers d’autres :

Après l’interpellation fatale de cette remarquable chance-pour-la-France que fut Nahel, le Foutriquet de l’Élysée a crié à la violence policière.

Après l’assassinat de Lyhanna, il tente de stigmatiser ceux qui dénoncent les injustices et la remarquable lenteur de la Justice selon les circonstances ...

Le Figaro, il-y-a env. 20 min. : Mort de Lyhanna : « On ne répond pas à un drame par des cris » déclare Emmanuel Macron, qui veut agir sans « précipitation » ni « démagogie ».

Wouahou ! J’ai bien fait de venir !

Je vois que vous avez fait un nouveau selfie avec quelques sages. Ça vous met en valeur.

Ma suggestion : écrivez une nouvelle dissertation sur la Unsittlichkeit et la Ungeselligkeit.

Si vous êtes en panne d’idées, je vous recommande de vous inspirer intensément de la réalité et de finir par la lecture de « Kant tu ne sais plus quoi faire, il reste la philo ».

N’hésitez pas non plus à donner de l’épaisseur et de la crédibilité à votre personnage en définissant cette XD que vous avez évoquée d’aussi loin que les années mitterrandiennes, en citant des noms et des faits.

@jakem

2/2 : Un chirurgien qui rate une opération peut être poursuivi pour faute. Tout comme un policier qui fait un mauvais usage de son arme, un architecte dont le bâtiment s’effondre ou un comptable qui certifie des comptes frauduleux. Pourquoi un magistrat n’aurait-il pas à répondre de ses décisions ? Le Conseil supérieur de la magistrature ne sanctionne quasiment jamais pour ce motif. La séparation des pouvoirs ferait-elle de la magistrature une citadelle inexpugnable ? Ce principe a bon dos. Le corporatisme, lui, est certain. Bruno Retailleau a donc raison de remettre ce sujet, qui revient régulièrement, à l’ordre du jour. C’est aussi un enchaînement de fautes judiciaires inexcusables qui a tué le jeune Élias, 14 ans, en janvier 2025 à la sortie d’un stade parisien.

Lyhanna, Élias et d’autres enfants ont été les victimes des conséquences mortelles de fautes professionnelles graves. On ne peut plus tolérer qu’elles restent impunies.

Pourquoi ? parce que la Taubira a tranché le lien hiérarchique entre le ministre et le Parquet et parce que les gauchistes ( au moins 2/3 parmi les magistrats ) veulent détruire la société en emmerdant les gens normaux et en pardonnant aux malfaiteurs.

1/2 : ça c’est du concret, de l’actuel ; pas des élucubrations de trotskoco staliniste :

d’Yves Thréard, dans Le Figaro :

Et maintenant ? Il ne suffit pas de condamner les circonstances de l’assassinat de Lyhanna. Le «  constat d’échec pour tout le monde » dressé par le ministère de la Justice laisse pantois. Les faits sont là. Les responsabilités sont manifestes. La jeune collégienne n’a pas seulement été victime de son bourreau. Ce sont aussi des fautes graves, très graves qui l’ont tuée. On ne saurait donc se contenter des excuses du garde des Sceaux. Quant aux multiples réunions convoquées au plus haut niveau et aux enquêtes administratives diligentées, on sait quoi en penser…

La faillite du système judiciaire français est invoquée. Certes, mais, ce système, ce sont des professionnels, garants de l’État de droit, qui le font tourner. Ils connaissaient le danger que représentait l’assassin de Lyhanna depuis longtemps. Comment une plainte contre lui pour le viol d’une autre fillette a-t-elle pu dormir neuf mois dans les archives ? La réponse n’est pas la sempiternelle «  question de moyens », car le tribunal d’Auch ne croule pas sous les dossiers. Où est-il écrit, par ailleurs, qu’il faille attendre la fin des investigations pour ordonner une garde à vue ? Les arguments de la procureur d’Auch ne tiennent pas un instant. Surtout quand la protection des mineurs, érigée en priorité des priorités par la Chancellerie, est en jeu.