@Eric F Oui, j’aimerais interdire l’islam chez nous.
Faute de cette réussite, en interdire les signes et symboles, et activer une législation contraignante et coercitive. J’ai écrit quelques lignes sur ce point dans un commentaire précédent.
La Charte des principes de l’islam ne concerne pas les valeurs ( ce mot a été remplacé ) et tous les musulmans ne l’approuvent pas. La GMP dépend essentiellement de l’Algérie. La Charte ne vise pas les frérots ni l’orga qui a remplacé l’UOIF, malheureusement et scandaleusement distinguée par Sarko en tant qu’interlocuteur.
D’ailleurs les principes blablatés par la Charte sont contredits, violemment, par d’autres musulmans tout aussi capables que le recteur de citer des versets justifiant l’anéantissement d’Israël, la domination des mécréants, le viol de leurs femmes et de leurs filles, etc .... Tout ceci est clairement expliqué par des barbus et peut être vu dans des vidéos.
Ces principes ne sont appliqués, observés que par environ 1 ou 2 millions de musulmans qui n’avaient sans doute pas besoin de ce blabla pour s’éloigner des dangereuses et intolérables idioties du Momo. Ils constituent une toute petite minorité, et ce partout en Europe, dans tous les pays, et quelle que soit leur origine géographique.
Il n’existe pas d’islam de France, mais un seul islam défini par le Coran et des textes périphériques qui s’adressent à toute la oumma.
Je commencerai peut-être à y croire lorsqu’il se produira un schisme. Et ça, c’est aussi probable que ma nomination comme pape.
« What else » ? rassurez-vous ! en tant qu’accommodeur vous ne serez certainement pas sévèrement inquiété par des barbus. Je suis persuadé que vous saurez trouver les mots appropriés pour les convaincre de votre bonne foi œcuménique fondée sur le vivre-ensemble et surtout le respect dû aux fils du désert propageant la RAPT sous le soleil du Tout Puissant Prisunik et Mystère-des-Cieux dont les injonctions sont supérieures à la législation française et à toutes celles de tous les pays d’Europe selon plusieurs enquêtes effectuées auprès des « chances ».
@Eric F J’ai cité des choses que la majorité des gens pensait qu’elles ne se produiraient jamais, qu’elles ne seraient jamais imposées en France.
Ainsi en est-il du foulard islamique qui permet le hidjab, puis le je-ne-sais-plus-le-nom, etc ... Or, comment interdire l’islamisation si on en tolère un symbole ?
Je pense qu’il n’est pas nécessaire que j’écrive la liste de principes et d’injonctions islamiques choquantes chez nous et incompatibles avec notre modus vivendi, nos lois, notre identité ; et même avec les droits de l’Homme. Tous ceux et toutes celles qui arborent et exhibent un symbole islamique proclament ouvertement, publiquement la prééminence de l’islam sur NOS mœurs, NOS convenances sociales, NOTRE société.
C’est ça, les accommodements dits raisonnables.
Moi, je ne l’accepte pas. Et je me fiche royalement que des abrutis et des connards kollabos me traitent de raciste, de facho, d’islamophobe.
Vous avez lu l’avertissement des Autorités scolaires en GB ? Vous comprenez certainement assez d’anglais pour que la traduction soit inutile.
Ce phénomène existe aussi chez nous puisque des profs pratiquent l’auto-censure. Des médecins complaisants attestent que des filles sont inaptes à l’ EPS et à la natation.
Je ne serais pas étonné, mais scandalisé et en colère ! de lire que certains attesteraient qu’une conformation particulière de l’esprit de certains-zé-certaines « chances pour la France » les empêcheraient de suivre un cours d’éducation musicale.
de Julien Dray : C’est la première fois que je vois dans une profession de foi politique une candidate (LFI), annoncer que sa mère est juive.
Je pensais les Insoumis laïcs !
Quel est l’objectif de cette annonce ?
Depuis quand en France la religion des parents nous importe électoralement parlant ?
Voir la vidéo de Christine Khebchi, candidate sur la liste Azzédine Taïbi, à Stains ....
On autorise le voile, on trouve ça seyant, et ça donne ça !
Et on n’a pas les couilles ni l’esprit ( davantage nécessaire dans ce contexte que les pendouilles ) clairement déterminé pour interdire l’islam : « c’est pas bien, j’ suis pas d’accord, mais il ne faut surtout pas offenser ! »
@Eric F Vous parlez comme Bayrou, Gouda 1er, et des flopées d’accommodeurs ....
Votre blabla est comme le Canada Dry par rapport au bon sens Lequel ne peut fonctionner que dans une société homogène qui reconnait son passé, sans tricher, et qui veut un avenir commun selon des principes définis, acceptés, partagés définissant cette société au point d’en faire une nation.
Moi je me souviens du discours de Séguin en mai 92 : ses mises en garde prophétiques. Les saloperies ont été réalisées et nous les subissons...... Des juges laissent ou remettent en liberté des délinquants avérés ; des connards de technocrates inconnus et non élus décident si les agriculteurs ont le droit de tailler une haie ; d’autres connards ont décidé que l’intrusion clandestine n’était plus un délit ; le prix de l’électricité a augmenté comme si nous ne disposions pas de la moindre ressource pour en fabriquer ; on a même inventé les taxes sur les taxes, et les taxes de production avant même le premier € de chiffre d’affaire ...( il faudrait des dizaines de pages sur papier bible pour ce genre d’énumération )
« ça n’arrivera jamais ! Séguin est fou, un nationaliste facho ! »
On a assassiné des profs ; on les menace ; on moleste des médecins, des facteurs, des infirmières , on jette des mémés par la fenêtre parce qu’elles sont juives, on pris dans les rues, ...
Les salopards de France radio télé refusent de communiquer des informations qui devraient être publiques ...
Vous avez vu des images de Roubaix ?
« Impossible en France ! ça n’arrivera jamais ! on est un état de droit ! »
Comme le bon sens et la social-dém, l’état de droit fonctionne quand le Droit est en harmonie avec la majorité de la population, avec l’Histoire du pays. Pas avec des millions d’intrus et de tarés de toutes sortes.
« des propositions inapplicables » ? en 40 on entendait l’équivalent de votre blabla en France occupée.