jakem

Juste comme ça, en passant ... C’était l’année dernière, et Chalghoumi n’a pas changé d’avis.
J’ai téléchargé un éloge d’Israël qui lui attire certainement de nouvelles foudres de la part des barbus et leurs complice, mais je n’arrive pas à le transférer ici.

Alors celui de l’an dernier : << 

L’Imam Chalghoumi a une fois de plus défendu Israël face à l’Iran.

Sur X il a écrit le 13 juin dernier : ” Le régime iranien massacre son propre peuple, et ravage ses voisins : Irak, Syrie, Liban, Yémen… Il finance le Hezbollah, le Hamas — auteurs du pogrom du 7 octobre — les Houthis, Al-Qaïda, et les Frères musulmans. Aujourd’hui, Israël se défend face à cette pieuvre terroriste qui opprime son propre peuple. Je lui apporte mon soutien total. Le peuple israélien mène ce combat au nom de tous les peuples libres". 

L’imam Hassen Chalghoumi est notre invité ce matin.

Il s’exprime au micro de Lise Benkemoun.>>
____________________

Question aux islamo-gauchistes : si vous DEVIEZ vous exiler, dans quel pays iriez-vous ?
— en Iran ( sans la guerre ) ou en Israël ?

— aux É-U ou en Russie ?

Pourquoi n’allez-vous pas vivre en Algérie, au Mali, au Pakistan ... ?

C’était l’année dernière ; il n’a pas changé d’avis.

Je n’arrive pas à transférer ici son éloge d’Israël, alors voici sa défense de « l’entité sioniste » :

<< 

L’Imam Chalghoumi a une fois de plus défendu Israël face à l’Iran.

Sur X il a écrit le 13 juin dernier : ” Le régime iranien massacre son propre peuple, et ravage ses voisins : Irak, Syrie, Liban, Yémen… Il finance le Hezbollah, le Hamas — auteurs du pogrom du 7 octobre — les Houthis, Al-Qaïda, et les Frères musulmans. Aujourd’hui, Israël se défend face à cette pieuvre terroriste qui opprime son propre peuple. Je lui apporte mon soutien total. Le peuple israélien mène ce combat au nom de tous les peuples libres". 

L’imam Hassen Chalghoumi est notre invité ce matin.

Il s’exprime au micro de Lise Benkemoun.>>

Fergus, vous avez bien fait d’écrire et de publier cet article !

J’irai au cinéma dès qu’il passera chez moi ; s’il y passe.
Si ce n’est pas prévu, j’essayerai de convaincre la caissière-ouvreuse ( mamie à chien que je connais ) d’en parler au directeur et éventuellement de me le faire rencontrer.

Vous vous rendez compte, espèce de vieux gauchiste, de la renommée que je suis prêt à vous faire !

Ne me remerciez pas !  

Les remerciements se trouvent dans les commentaires d’islamo-gauchistes.

I am rigoling !

@jakem
( suite et fin ) ... Vu du Quai d’Orsay, c’est « un risque d’embrasement ». Vu de Dubaï ou d’Abu Dhabi, c’est très nouveau et affolant. Mais vu de Kiev (où je suis), ce n’est qu’un jour parmi d’autres. Les drones iraniens Shahed s’abattent déjà toutes les nuits sur la ville pour terroriser la population et servir les buts de guerre de M. Poutine. On descendait déjà à l’abri. Autant le faire le sourire aux lèvres, en sachant que les responsables sont enfin punis. Même sentiment en Israël, où la population a déjà l’habitude des alertes à cause du régime iranien, de ses drones, de ses missiles, ou de roquettes lancées par ses proxys, quand elle ne subit pas des assauts monstrueux comme le 7-Octobre. Une simple répétition de ce que pourrait faire le régime des mollahs s’il se dote pour de bon de l’arme nucléaire. Lui qui jure depuis trente ans de rayer de la carte le « petit Satan » (Israël) et promet la mort du « grand Satan » (les États-Unis). Eh bien, pour une fois, le petit et le grand « Satan » lui ont répondu.

Pas dans n’importe quel contexte : le peuple iranien se soulève pour la énième fois pour s’en débarrasser, après les massacres de plus de 30 000 civils en deux jours par ce régime. Il est devenu clair pour les Iraniens et les Iraniennes qu’ils n’arriveront jamais à le renverser seuls ou à mains nues. Il ne s’agit pas d’une guerre impérialiste ni d’une invasion. Il s’agit d’éliminer suffisamment de tueurs au pouvoir pour permettre aux démocrates de reprendre leur pays en main, afin qu’une dictature cesse de menacer la paix de la région et du monde. Et cela change tout. Car c’est précisément ce qui sépare une guerre injuste d’une intervention risquée, mais qui vise juste. >>

Le point de vue ( que je partage ) de Caroline Fourest ( dans Franc Tireur, article offert ) : L’embrasement est là

<< Les cris de joie des Iraniens seront bien vite oubliés. Que la pire dictature de la planète tombe ou résiste à cette intervention, les professionnels du « principe de précaution » diplomatique vous expliqueront, le nez tordu et la bouche enfarinée, qu’il fallait surtout ne rien faire, ne pas agir, contre le régime des mollahs. Ce serait une « violation cynique » de « la morale et du droit international ». Dixit Poutine. Ne riez pas.

Les mêmes ne s’émeuvent guère quand le régime des mollahs le viole ouvertement, ce droit. Ils ne vous diront jamais qu’une tyrannie ne peut l’invoquer pour continuer, éternellement, à le martyriser : en menaçant de rayer ses voisins de la carte, en se dotant illégalement de l’arme nucléaire pour pouvoir le faire, en équipant des groupes armés terroristes qui saignent tout le Moyen-Orient et menacent aussi nos démocraties, en menant des opérations clandestines visant à déstabiliser l’Europe via des réseaux terroristes ou des réseaux de drogue, et bien sûr en massacrant son peuple.

Toujours en avance sur le cynisme, LFI et l’extrême gauche nous expliquent qu’intervenir pour contrer un tyran relève du crime impérialiste. Un classique qui a toujours fait le jeu des salauds. La République islamique, elle, parle de « crime islamique » et fera tout pour se venger. Et bien sûr, c’est angoissant. Des militaires et même des civils seront touchés par cette vengeance aveugle. Elle fait déjà pleuvoir des drones et des roquettes sur les pays arabes et nos bases militaires.

......