jakem

@jakem
( suite et fin ) ... Vu du Quai d’Orsay, c’est « un risque d’embrasement ». Vu de Dubaï ou d’Abu Dhabi, c’est très nouveau et affolant. Mais vu de Kiev (où je suis), ce n’est qu’un jour parmi d’autres. Les drones iraniens Shahed s’abattent déjà toutes les nuits sur la ville pour terroriser la population et servir les buts de guerre de M. Poutine. On descendait déjà à l’abri. Autant le faire le sourire aux lèvres, en sachant que les responsables sont enfin punis. Même sentiment en Israël, où la population a déjà l’habitude des alertes à cause du régime iranien, de ses drones, de ses missiles, ou de roquettes lancées par ses proxys, quand elle ne subit pas des assauts monstrueux comme le 7-Octobre. Une simple répétition de ce que pourrait faire le régime des mollahs s’il se dote pour de bon de l’arme nucléaire. Lui qui jure depuis trente ans de rayer de la carte le « petit Satan » (Israël) et promet la mort du « grand Satan » (les États-Unis). Eh bien, pour une fois, le petit et le grand « Satan » lui ont répondu.

Pas dans n’importe quel contexte : le peuple iranien se soulève pour la énième fois pour s’en débarrasser, après les massacres de plus de 30 000 civils en deux jours par ce régime. Il est devenu clair pour les Iraniens et les Iraniennes qu’ils n’arriveront jamais à le renverser seuls ou à mains nues. Il ne s’agit pas d’une guerre impérialiste ni d’une invasion. Il s’agit d’éliminer suffisamment de tueurs au pouvoir pour permettre aux démocrates de reprendre leur pays en main, afin qu’une dictature cesse de menacer la paix de la région et du monde. Et cela change tout. Car c’est précisément ce qui sépare une guerre injuste d’une intervention risquée, mais qui vise juste. >>

Le point de vue ( que je partage ) de Caroline Fourest ( dans Franc Tireur, article offert ) : L’embrasement est là

<< Les cris de joie des Iraniens seront bien vite oubliés. Que la pire dictature de la planète tombe ou résiste à cette intervention, les professionnels du « principe de précaution » diplomatique vous expliqueront, le nez tordu et la bouche enfarinée, qu’il fallait surtout ne rien faire, ne pas agir, contre le régime des mollahs. Ce serait une « violation cynique » de « la morale et du droit international ». Dixit Poutine. Ne riez pas.

Les mêmes ne s’émeuvent guère quand le régime des mollahs le viole ouvertement, ce droit. Ils ne vous diront jamais qu’une tyrannie ne peut l’invoquer pour continuer, éternellement, à le martyriser : en menaçant de rayer ses voisins de la carte, en se dotant illégalement de l’arme nucléaire pour pouvoir le faire, en équipant des groupes armés terroristes qui saignent tout le Moyen-Orient et menacent aussi nos démocraties, en menant des opérations clandestines visant à déstabiliser l’Europe via des réseaux terroristes ou des réseaux de drogue, et bien sûr en massacrant son peuple.

Toujours en avance sur le cynisme, LFI et l’extrême gauche nous expliquent qu’intervenir pour contrer un tyran relève du crime impérialiste. Un classique qui a toujours fait le jeu des salauds. La République islamique, elle, parle de « crime islamique » et fera tout pour se venger. Et bien sûr, c’est angoissant. Des militaires et même des civils seront touchés par cette vengeance aveugle. Elle fait déjà pleuvoir des drones et des roquettes sur les pays arabes et nos bases militaires.

......

@Com une outre
Mon racisme sélectif est identique au vôtre ! Mais il est vachement plus « smart », càd plus intelligent !  

Notre racisme est d’ordre culturel et fondé sur le bon sens, pas sur les caprices de tarés, de traîne-lattes profiteurs et de destructeurs.
Et nous avons raison ! Partout en Europe les gens normaux se révoltent contre les envahisseurs arriérés que vous adorez.

Nous ne racolons pas n’importe quels abrutis à grande gueule et prêts à lever le bras pour hurler leurs revendications.

Nous n’avons pas l’ambition de changer le monde de force mais d’accompagner le changement en respectant la liberté de chacun, ce qui est une responsabilité individuelle et collective et exige aussi des contraintes.

Nous ne dilapidons l’argent public en reportant les dettes sur les générations à venir, en remettant ainsi en cause des commodités ( dont certaines ne sont absolument pas justifiées ) qui adoucissent sacrément la vie.

Nous n’empêchons pas les gens de créer, d’entreprendre ; ni les agriculteurs de produire de quoi nous nourrir.
Nous ne serions pas obligés d’importer des céréales, des fruits, des légumes, des poulets, de la viande !

Et surtout : nous ne célébrons pas les terroristes de G ou de D ou prétendus religieux qui veulent imposer le totalitarisme ou l’anarchie clanique.
Nous ne défendons pas les mollahs qui ont fait assassiner des dizaines de milliers d’Iraniens non combattants, désarmés.

Et nous désapprouvons totalement ceux que vous soutenez et approuvez, ceux qui revêtent des gamines, dès 2 ans, d’un hidjab.

Je parie ma pension que vous refuseriez de passer un week-end avec Zemmour par exemple. Ou Céline Pina, ou Alice Weidel ou Montbrial ...

Alors, votre blabla répétitif, vous pouvez vous le fourrer dans les narines et aspirer fort.

Eh bien ! si les prix augmentent les gens devront rouler moins, faire des choix ...

Ça fait huit ans que je n’ai plus de voiture, et je suis toujours VIVANT !

Au prochain soleil je vais consolider et repeindre mon chariot de courses.

Cela dit, si quelqu’un pouvait m’offrir une Panda 1e génération, rouge, en très bon état, j’accepterais volontiers !

Question aux experts de l’Expertise : pourquoi les Israéliens et les Ricains n’ont-ils pas bombardé la foule rassemblée lors du défilé des cercueils ?