JC (Exether)

Conférences très intéressantes effectivement, à podcaster sans retenue !

« Pourquoi l’être humain devrait-il continuer à effectuer des besognes qu’une machine peut faire à sa place ? »

Je ne sais pas sur quelle planète vous habitez, mais chez moi la plupart des activités ne sont pas faisables par une machine. Ça serait plutôt une très faible minorité. Je pense que c’est là que le bat blesse dans votre raisonnement car il n’y a pas de revenu des machines à distribuer.

D’autre part, l’idée est intéressante mais un peu extrême, et je crains que des être humains qui ne travaillent, pour beaucoup, loin d’être très créatifs seraient plutôt complètement dépressifs. Il faut quand même compter avec la paresse qui est une caractéristique de beaucoup de monde.

Je suis en revanche complètement d’accord que la forme actuelle de travail non choisi et subi est souvent destructeur de la créativité des employés.

L’idéal serait de trouver un juste milieu.

Je trouve aussi que les guignols fabriquent leur personnages plutôt qu’ils n’en font la caricature, et cela influence probablement le choix des Français. C’est notamment pour cela qu’ils ont arrêté de me faire rire. Ils participent à la mise en coupe réglée des médias Français.

Il ne faut pas s’étonner que nombreux soient ceux qui comptent encore voter Sarkozy, faites donc un exercice : lecture obligatoire et exclusive du Figaro pendant une semaine, vous comprendrez mieux leur vision (certes biaisée) des choses.

Je suis assez d’accord que beaucoup de développeurs ne connaissent pas vraiment leur métier, mais je pense que c’est plus dû au management qui pense faire des économies en n’utilisant que des débutants dans leurs équipes qui manquent de fait d’encadrement et d’échange avec les seniors et réinventent la poudre.

En ce qui concerne les technologies, je pense qu’il est préférable de bien comprendre les évolutions pour mieux les critiquer. La programmation objet permet comme n’importe quelle technique de faire n’importe quoi, y compris le pire, mais c’est une avancée incontestable comme l’ont été les langages procéduraux par rapport à l’assembleur (quoique dans une moindre ampleur).

En ce qui concerne Java, je vous rejoints un peu, c’est un langage très gourmant en ressources, notamment mémoire, et la mise en œuvre de grosses applications donne parfois le vertige. En revanche, il ne faut pas oublier la quantité de librairies disponibles qui permet de construire une application extrèmement rapidement (souvent une usine à gaz certes, mais on revient sur le problème des développeurs …). Je ne vois pas bien où vous avez vu que les applications se développaient plus vite avant.

Bref, il faut se méfier du syndrome du « c’était mieux avant », certaines choses s’améliorent et d’autres non.

Vous êtes sans doute le dernier à prendre les déclarations d’intention du G20 pour argent comptant. Je vous conseille de faire un petit point sur le dossier des paradis fiscaux, ça devrait vous remettre les pieds sur terre.

D’autre part, commencer un article en traitant ses futurs lecteurs d’incultes en économie n’est pas la meilleure façon d’emporter les suffrages. Heureusement que vous nous avez montré dans votre analyse que vous aviez un esprit critique extrêmement affuté !!