JC (Exether)

Quelques chiffres auraient favorablement agrémenté l’article :

• Combien dépense-t-on pour ces illumination par habitant et par an dans telle ou telle commune ?
• Combien d’électricité cela représente-t-il ?

Est-ce que la généralisation des diodes électroluminescentes dont les rendements sont bien meilleurs ne permet pas de limiter la consommation d’électricité ? Peut-être explique-t-elle aussi que ces décorations soient de plus en plus lumineuses.

Je tempérerais aussi un peu l’article en disant que malgré tout, quelques décorations permettent de changer un peu du quotidien et de mettre un peu de ’rêve’ dans les yeux des enfants, même les pauvres peuvent aller en profiter en se baladant dans les rues.

L’inutile n’est pas toujours superflu.

Votre commentaire ne l’est pas complètement non plus.

Quand on parle d’hydroélectricité dans l’article, il ne s’agit pas de centrales hydroélectrique au sens classique, mais de centrale de pompage-turbinage qui servent en fait de stockage énergétique, en cas de surproduction elles pompent de l’eau d’un bassin bas vers un autre plus haut et restituent cette énergie quand elle est nécessaire par turbinage (au sens classique cette fois).

D’autre part, l’article parle bien de combiner localement ces moyens de productions, il n’est donc pas question de transporter le courant d’un bout à l’autre de la France.

Si le scénario mettait en scène deux personnages qui se comprennent et se ressemblent déjà un peu, il n’y aurait pas de film.

L’humour a toujours un peu besoin de la caricature.

Votre argument est un peu biaisé et incomplet, certes on paie le mètre cube plus cher quand on consomme moins et c’est très discutable ; si je reprends votre exemple, il reste que la facture totale pour 200m3 (à 4,88€/m3, soit 976€ au total) est quand même plus élevée que pour 50m3 (à 6,77€, soit 338,5€ au total).

De plus la structure fixe + variable * volume correspond à une réalité économique, il faut bien mettre en place les infrastructures.

Dans votre conclusion vous parlez de tarifs très peu cher en comparaison des 3€/m3, comment est-il possible de faire des prix aussi bas ? Est-ce que cela correspond à des marges très importantes de la part des compagnies des eaux ?

Enfin, il serait intéressant aussi de se pencher sur le cas des agriculteurs et autres utilisateurs ’industriels’. A quel prix payent-il l’eau ? Au même tarifs ? Les tarifs sont ils adaptés afin d’éviter des usages exagérés de cette ressource ?

Vous avez atteint le point Godwin dès la 3ème ligne ! Avouez que vous ne souhaitez pas vraiment que votre article soit lu !

https://secure.wikimedia.org/wikipedia/fr/wiki/Loi_de_Godwin