jcbouthemy

En théorie, à partir du moment où la Constitution, dans son alinéa 5, reconnait à chacun le droit d’obtenir un emploi, la question d’un emploi décent pour tous devrait être réglée depuis longtemps.
Encore faudrait-il que nos élus agissent dans ce sens.
C’est parce que le Parti Socialiste n’a rien fait pour rendre effectif ce droit que je l’ai assigné en justice.
L’affaire est devant la Cour d’Appel de Paris depuis le 2 juillet 2010 sans que le PS daigne présenter ses conclusions.
Ci contre le lien où les plus curieux pourront prendre connaissance de mes propres conclusions : http://jcbouthemy.blogspot.com/

Je précise que tous les partis partagent la même responsabilité. Si je n’ai intenté une action en appel que contre le PS, c’est parce qu’en théorie, il se dit le plus proche des travailleurs et qu’avec son groupe, il était le plus apte à réagir et que je n’ai pas les moyens financiers de mener le même combat contre tous.

jcbouthemy

Il n’y a pas que dans les comptes de campagne que le Conseil constitutionnel fait preuve d’une conception du droit assez douteuse.
Lorsqu’il affirme que le droit d’obtenir un emploi doit être « accessible au plus grand nombre », il en exclut d’office une certaine partie. C’est ce que l’on appelle un privilège et non un droit constitutionnel.
Mais pourquoi se gêneraient-ils puisque personne ne dit rien ?
A partir du moment où cela concerne essentiellement les plus pauvres, la classe politique ne se sent pas concernée.

En période de crise, il est toujours utile de favoriser les élans religieux.
Pendant que les citoyens s’adressent à Dieu, Allah ou autre divinité pour améliorer leur sort, c’est autant de personnes qui laissent les politiques tranquilles et continuer à gérer les affaires pour le plus grand bien de quelques uns.

Si le détricotage des droits acquis ne cessent de se poursuivre, on le doit certainement à cette propagande libérale qui ne cesse de faire des victimes.
Mais je pense qu’on le doit aussi à cette nouvelle offre de travail qui aboutit à faire de chacun un employeur bien content de profiter de ce détricotage qui permet d’avoir une garde malade, une nounou, une femme de ménage ou un jardinier pour quelques heures par semaine.
Lorsqu’en plus l’Etat prend à sa charge une partie des salaires, il n’est pas sur que l’exploiteur occasionnel soit disposé à changer un modèle qui lui convient si bien.

Alors que nous disposons d’un droit constitutionnel qui permet en théorie à chacun d’obtenir un emploi, comment se fait-il qu’aucun politique ne veuille le rendre effectif ?
Revendiquons ce droit et les salariés eux mêmes feront le reste...
Un rêve ???

devplhil30

En ce qui concerne le président, il ne faut pas omettre les revenus de madame, à moins que le couple ait opté de payer ses impots en tant que citoyens italiens.

On vit une époque formidable...où tout se bouscule, où ce qui était noir devient blanc et inversement, où ce sont les doctrinaires du libéralisme qui réclament plus d’intervention de l’état, où ce sont les riches qui veulent être davantage imposés...
Faut-il en rire ? Faut-il en pleurer ?
jcbouthemy