jcm

Papy a-t-il bien lu ?

"According to a number of prominent marine scientists, the oceans are in full-scale crisis. Climate change is leading to more acidic oceans threatening the world’s coral reefs, the most diverse ecosystem in the oceans. In addition overfishing has decimated many top predators, overturning food chains and emptying ecosystems, while pollution, from plastic to oil, are killing charismatic species, such as sea turtles, sea birds, and marine mammals. Nutrient runoff from agricultural fertilizers and sewage are leading to a dramatic increase in oceanic dead zones, where species are essentially starved of oxygen.« 

En d’autres termes les océans sont en crise grave à cause des diverses pollutions que nous leurs faisons subir et, quel que soit l’angle sous lequel on regarde cette question mettre fin à cette crise, ou tenter de l’enrayer, passera obligatoirement par des changements très profonds de nos comportements, de la presque totalité de nos comportements, que ce soit vis à vis du CO2, de nos pratiques agricoles, de nos divers rejets solides ou aqueux...

Et ce qui vaut pour les océans vaut également pour de très nombreuses espèces terrestres, faune et flore.

Or nous ne sommes pas sur la voie d’un changement rapide et intense, bien au contraire.

Cela signifie qu’il n’y aura pas de »développement durable" ailleurs que dans nos discours et que nous allons gaillardement continuer nos petites ou grosses dévastations quotidiennes jusqu’à ce point de basculement pour lequel la vie de chacun deviendra à ce point difficile qu’elle ne sera plus possible pour un certain nombre.

Et là on s’apercevra soudain que l’humanité peut s’étioler très vite et très fort, disparaitre par morceaux de plus en plus gros : ce jour là il sera trop tard pour revenir en arrière.

Depuis plus de 40 ans que j’observe un certain nombre de phénomènes, que je lis de nombreux documents, j’essaye de trouver des motifs à penser que rien ne se dégrade si fort que... et sans y parvenir car des milliers de relevés, de mesures, de comparaisons... nous montrent clairement (pour peu évidemment qu’on en prenne connaissance) que rien ne s’améliore d’un point de vue global.

Alors je suis fort heureux pour les langoustes mais il faut cependant craindre pour elles que le plancton se raréfie trop : elles devront manger des cailloux ou quoi... car la base de ce qui les nourrit (comme tous les organismes marins) vient du plancton... qui ne va pas si bien !

Renseignez-vous un peu sur l’état des océans, Papy, et donnez-moi des occasions pour se réjouir... !

Backbone of marine food chain in alarming decline

A retenir quand même en ce qui concerne les émissions de CO2 : « Acidification des océans », « Qu’est-ce que l’acidification des océans ? », « L’acidification galopante des océans, du jamais vu depuis les dinosaures », « Third Symposium on the Ocean in a High‐CO2 World », etc...

Ces émissions n’ont pas qu’un seul et unique inconvénient potentiel, qui serait l’accroissement de l’effet de serre, il faut quand même s’en souvenir.

... C’est juste pour faire rire.... (d’un rire aigrelet ?) !

« ...des changements climatiques que personne ne voit... » : si je me fie à la plupart des personnes de mon entourage les compétitions de tennis de Roland Garros n’existent pas.

Elles n’en parlent jamais et n’y accordent aucune importance, ce qui est également mon cas.

Si l’on me demande qui a gagné je suis bien incapable de répondre : c’est le grand vide pour moi sur ce sujet.

Ce qui n’empêche pas que certaines personnes peuvent réciter la liste des lauréats depuis des années, scores à l’appui.

Il en ira de même pour n’importe quel sujet.

A chacun ses ignorances, en fait !

Les maquettes d’Avox télé et Naturavox sont particulièrement pénibles à lire (nécessité de balayage horizontal), surchargées d’encadrements superflus et finalement aussi lourdes (graphiquement) que laides.

Si Avox devait adopter cette apparence ce serait pour moi l’occasion de linéariser la page d’accueil (suppression des styles dans FF => Affichage => Aucun style) et en masquer les images (un clic et demi avec la barre d’outil Webdeveloper) (ajouter un ou deux « Ctrl - pour diminuer la taille des caractères) ou bien prendrai-je le temps de rédiger un petit Greasemonkey ... afin d’obtenir quelque-chose d’un peu ergonomique et facile à parcourir rapidement.

J’en profiterais alors pour supprimer tous les endroits où les articles sont »mis en avant" : de la place perdue pour une fonction qui n’a à mes yeux aucun intérêt.

Les cosmétiques proposées donnent des plaquettes outrageusement fardées pour des pages d’une grande lourdeur : 1Mb pour Avox et Avox TV, 0.8 Mb pour Naturavox aujourd’hui.

De quoi décourager toute personne qui ne dispose pas d’une ADSL correct, et il y en a encore pas mal.

Autrement dit : que les graphistes se fassent plaisir, on se débrouillera malgré tout !

A noter qu’il est tout à fait possible de concevoir une maquette claire et lisible avec beaucoup plus de légèreté, par exemple ici, pour 0.137 Mb ... et il y en a bien d’autres de plus légers et lisibles !!!