jcm

Oui, ce n’est pas un hasard si ce monde tombe de plus en plus sous la coupe d’intérêts privés qui n’ont que faire de l’intérêt général.

Mais comment désamorcer ces mécanismes aujourd’hui puissants et cette idéologie du « tout marché » ?

Attendre que la crise des subprimes provoque (peut-être ?) un effondrement de nos économies ne suffit évidemment pas et rien n’autorise à penser que la « reconstruction » qui suivrait n’emprunterait pas les mêmes voies qu’aujourd’hui.

Quelles solutions ?

Ce pourrait être un thème de réflexion à l’occasion de la journée mondiale de mobilisations et d’actions du 26 janvier 2008 : « Un autre monde est possible ».

"Une organisation, plus elle est légitime, moins elle est efficace et réciproquement.

Je ne suis pas d’accord sur cette généralité, ainsi l’organisation mondiale qui suit l’évolution du virus de la grippe me semble à la fois tout aussi légitime qu’efficace.

Le fait que les pouvoirs publics privilégient des intérêts qui s’inscrivent au détriment de l’intérêt général n’est pas une preuve de l’inefficacité de ces pouvoirs publics, bien au contraire : les pouvoirs publics s’avèrent par exemple fort efficaces à défendre une agriculture très polluante !!!

Ce n’est donc pas une question d’indice de performance mais une question de choix.

Effectivement certains choix sont faits au détriment de l’intérêt général, et il est indispensable que les pouvoirs publics soient sous le contrôle permanent de la société civile, un contrôle difficile qui devrait permettre de limiter l’influence des lobbies : tout un programme !!!

« l’homme est en passe de polluer irrémédiablement le dernier endroit qui était encore vierge de son empreinte » : vraiment toujours pareil à lui-même, cet homme, véritablement indécrottable...

Merci pour ce bilan du photovoltaïque qui n’est, rappelons-le, pas le seul moyen d’obtenir de l’électricité du soleil par une voie assez directe (en ne passant donc pas par la photosynthèse des végétaux).

Il semble qu’aujourd’hui un procédé, le solaire par concentration, donne d’excellents résultats avec un rendement tel que l’électricité produite deviendrait concurrentielle avec celle que fournit le nucléaire.

Un site fait le tour de cette question : ObjectifTerre : Le blog des Clean Techs.

Excellent article sur une personne que l’on devrait soutenir de façon unanime car Christian Vélot est un transmetteur de savoir avant tout.

Effectivement l’exercice de la démocratie nous demande aujourd’hui de nous tenir au courant de nombreux sujets difficiles sur lesquels nous ne disposons en moyenne que de peu de savoir.

Un transmetteur de savoir est une personne qui nous aide dans notre vie et nos engagements de citoyens, et c’est une personne qui mérite d’autant plus de respect qu’elle court certains risques en expliquant, en faisant connaître et savoir, en « éclairant nos lanternes ».

Le rejet d’une telle personne par son autorité de tutelle m’apparaît comme un déni de démocratie flagrant.

Je suis tout à fait favorable à la réanimation de « conférences citoyennes » sur de multiples sujets et qui feraient appel à de véritables « transmetteurs de savoirs ».