jcm

Tous les jours de semaine à 17h45 sur France Culture, une chronique d’Albert Jacquart, quelques minutes jamais décevantes !

@ Gael =>

« Ne devrait-on pas suivre l’exemple du Bouthan et de sa recherche du bonheur plutôt que la recherche de l’argent comme d’une fin en soi ? L’Indice de bonheur humain a de quoi faire sourire, mais il est sans doute plus proche de la réalité que le PIB... ».

Certes, mais le « bonheur » à quel prix ?

Il n’y a pas que le niveau de notre « satisfaction » qui compte aujourd’hui mais aussi, à l’heure de ce Grenelle de l’environnement, les conséquences des méthodes par lesquelles nous obtenons une certaine satisfaction.

Autrement dit le poids que notre « bonheur » fait peser sur la planète et sur les générations futures.

Et il me semble indispensable qu’un indice soit disponible pour refléter simultanément notre niveau de bonheur moyen, ses disparités ET les conséquences environnementales de ce niveau.

Je ne pense pas que ce soit impossible.

Dans cet ordre d’idée j’avais imaginé que l’on pourrait paramétrer le PIB afin de lui permettre d’afficher ces données qu’il masque effectivement en l’état actuel des choses.

Ce travail est disponible ici : Du PIB au PIB+.

Je partage votre indignation !!!

C’est affligeant...

@ Eloi =>

A la différence près qu’il ne s’agit pas, avec le solaire à concentration, de « panneaux solaires » donc de photovoltaïque, mais de solaire THERMIQUE.

Le différence de l’un à l’autre est leur RENDEMENT, celui du thermique étant environ 5 à 6 fois plus élevé que le meilleur photovoltaïque.

Divisons donc la surface que vous annoncez par 5.

Appliquons aussi différentes stratégies d’économies d’énergie et cela changera l’ensemble de la donne.

Celle-ci peut par ailleurs être grandement modifiée par l’évolution du climat.

La fait que nous ayons eu un été maussade ne doit pas nous faire oublier que la tendance pourrait être à des étés plus chauds et plus secs, ce qui ne jouera pas en faveur d’un refroidissement correct des centrales nucléaires.

Intéressante cette concurrence / collaboration EDF / Areva, dont on ne connaît pas l’issue.

Oui, que l’on prolonge Gadonneix et qu’ils continuent à se « bouffer le nez », perdant ainsi l’efficacité plus grande qu’ils pourraient avoir à avancer groupés pour mieux répandre le nucléaire dans le monde.

Cette efficacité moindre laissera mécaniquement une place plus grande à d’autres solutions pour la production électrique et il en est une qui devient compétitive sans présenter les inconvénients, graves et bien connus, du nucléaire.

En effet le solaire par concentration fournit aujourd’hui un kWh dont le coût baisse et se situe au voisinage de 8 centimes avec de bonnes perspectives de baisse.

Il devrait se construire dans les Hautes Alpes, pour une entrée en service en 2010, une centrale solaire à concentration de 20 MW, la toute première dans notre pays.

Dans le même temps l’Iran s’équipe et Israel ambitionne de produire de 50 à 80% de ses besoins en électricité par ce procédé tout en devenant un leader mondial dans ce domaine.

Nous assistons donc à une évolution rapide dans cette spécialité dont on s’étonne que le Centre d’Analyse Stratégique semble tout ignorer, ce qui le conduit à assurer la promotion du nucléaire (au passage, on ne devrait nommer dans cette officine un minimum d’experts des questions à étudier, car de véritables experts, dotés d’un minimum d’honnêteté, n’auraient probablement pas fait l’impasse sur ce procédé !).

D’après Jean Syrota, président de la commission « énergie » du CAS, « On ne peut réduire les émissions de CO2 en se passant du nucléaire » : le présent semblant déjà lui donner tort, l’avenir confirmera probablement qu’il s’est profondément trompé.

Car le fait que ce procédé soit en voie de devenir hautement compétitif lui donne d’ores et déjà tort !

Souhaitons donc que les promoteurs du nucléaire trouvent tous les moyens de se montrer peu efficaces, que leurs rivalités les ronge !

Et dans quelques années on misera peut-être nettement moins sur le nucléaire.

Pour en savoir plus sur la production d’électricité solaire par concentration je ne peux que recommander la lecture attentive du site ObjectifTerre .