JDCONSEIL

« Il est temps de passer à un autre. » dites-vous ! Certes mais auquel ?

Qui qui soit digne de la haute idée que nous nous faisons de la fonction, sinon de nous-même ?

Qui qui pourrait vraiment changer tous les paradigmes moisis sur lesquels est basée notre république actuelle tellement déformée par les reformes électorales, étouffée par l’abandon de pans entiers de souveraineté au profit du « machin » européen qui n’en fait rien de bien ?.

Quel nouveau Général pourrait surgir au-dessus de la mêlée, sans avoir été auréolé par un appel à la résistance face à l’envahisseur ? 

Un(e) pour qui la finance mondiale serait au service des intérêts des peuples, un(e) pour qui la politique ne se ferait pas à la « corbeille » qui devenue électronique n’est plus qu’un vieux souvenir rance ?

Un(e) pour qui l’Histoire est là pour éclairer le présent et prévenir le futur, non pour justifier le « fait franco-français » excluant les apports bienfaisants du mélange des peuples ?

Pas un(e) porteur(se) de programme écrit en fonction des sondages et de la cible, comme déterminé par une étude de marché et porté par un parti, mais un(e) porteur(se) de souffle, d’une idée de la France, libre, égalitaire, et fraternelle ?

Franchement je ne vois pas pour qui voter en avril et mai 2017 ! Mais faute d’idéal je devrais comme des millions de mes concitoyens me contenter de choisir le moins pire et cela ne sera pas facile ! 

tout est dit ; rien n’est dit, sauf la triste conclusion ! 

« Après tout, ne dit-on pas que l’erreur est humaine ? » oui mais « persévérer est diabolique » comme nous le dit Cicéron dans « is Cuiusvis errare : insipientis nullius nisi, in errore perseverare » 

Et je suis étonné qu’un admirateur de Philippe Séguin comme vous puisse sans broncher admettre que FF se réfère lui aussi à un modèle séguiniste. Alors que celui-ci était aux antipodes de l’ultra libéralisme transpirant dans le programme Fillon. 

@Spartacus
Parce que pour vous voter c’est l’unique condition de la démocratie !?

Ne pas accepter la dérive partisane de la constitution de la cinquième république qui n’est certes pas conçue pour cela ; Tout le monde le sait, sinon le sent. Les signes sont simples à énoncer : passage du septennat au quinquennat, alignement des législatives sur la présidentielle sans augmentation de la proportionnelle au parlement, remplacement du choix d’un président « au dessus » des partis, par un président de parti uniquement porteur d’un programme, et non plus d’une vision pour la France, premier ministre passé de chef du gouvernement responsable de la politique devant le parlement à « secrétaire » du président. Toutes les décisions semblent remonter jusqu’au magistrat suprême qui devient un « roi nu ». Conclusion ; le président ne décide plus, au mieux, que pour ses électeurs, donc au mieux pour la moitié des français, d’où son impopularité crasse. Si l’on veut garder ce système hybride sans réel influence sur le devenir à moyen terme de notre nation, alors il ne faudra pas se plaindre que ce soit les technocrates de Bruxelles ou de Washington qui prennent les décisions qui influenceront la vie de nos enfants et de leurs enfants.. .