joelim
Toute solution mérite d’être formulée, mais toute formulation ne mérite pas d’être solutionnée... L’expérience et l’intuition ont plus de valeur que le raisonnement et le langage, surtout quand ces derniers sont mal utilisés ce qui est fréquent. Je suis de ceux qui rêvent d’un monde meilleur, plus juste, plus humain. Plus rationnel donc, encore faut-il arriver à définir et à mettre en œuvre collectivement cette rationalité.Tableau de bord
- Premier article le 12/10/2009
- Modérateur depuis le 03/11/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 14 | 3433 | 982 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2455 | 1984 | 471 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Une nouvelle guerre froide a commencé – acceptons-la avec soulagement
5063 visites 4 avr. 2014 | 11 réactions |
11 septembre : à la lumière du dossier SPS le mystère s’épaissit
18999 visites 30 jui. 2011 | 410 réactions |
Le vote électronique expose à un rapt de la démocratie, à moins que...
2774 visites 15 fév. 2010 | 53 réactions |
Derniers commentaires
-
bonjour Wesson, où as-tu pêché l’info (entre nous c’est l’Histoire qui se déroule sous nos yeux) ?
La Presse de l’Otan évoque deux avions abattus avec Kiev accusant les russes, c’est beaucoup moins intéressant... -
Je pense que l’industrie de communication de l’OTAN court à sa perte, et en l’espèce le ridicule devrait tuer : aucun des faits ne colle avec leur scénario (*) et on va bientôt savoir les ordres reçus par l’avion via les boîtes noires. L’OTAN pourra-t’elle survivre à ce scandale ? Les pseudo-journalistes nous ayant raconté des craques pourront-ils honnêtement conserver leur job ?
(*) - l’avion a été détourné vers la zone de combat dès la Pologne- personne n’a vu la trace du BUK qui aurait été lancé- la junte avait déployé des BUKs autour de la zone de combat (pourquoi donc ?
)- les dégâts sur la carlingue correspondent à un missile air-air- au moins un avion de la junte était en vol tout prêt de l’avion au moment de l’évènement -
Un commentaire intéressant de Petro Porochenko (publié dans la feuille de propagande nouvelobs) :
« « Nous ne voyons pas de différence entre les événements en Ukraine et le 11 Septembre aux Etats-Unis ou la tragédie de Lockerbie » lorsqu’un avion assurant la liaison Londres-New York explosa en vol et causa la mort de 270 personnes en 1988, un attentat dont a été accusée la Libye de Mouammar Kadhafi, a-t-il souligné dans un entretien téléphonique avec le président français François Hollande. »Alors que même Wikipedia, officine plus ou moins néocon, écrit sur Lockerbie :« En août 2005, un ancien haut responsable de la police écossaise désirant rester anonyme, ayant participé à l’enquête, affirme que la CIA aurait « écrit le scénario » accusant la Libye. Il affirme que la pièce à conviction décisive, un fragment de circuit intégré du détonateur, a été « fabriquée » et « déposée » par des agents de la CIA qui enquêtaient sur la tragédie7.Un nouveau coup de théâtre vient conforter cette hypothèse deux ans plus tard (juillet 2007), quand l’ingénieur suisse en électronique Ulrich Lumpert reconnaît avoir fourni à la police écossaise le fragment de « retardateur », présenté comme trouvé sur les lieux du crash par la justice écossaise. Lumpert, qui travaillait pour la société fabriquant ce composant, avait également expertisé cette pièce à conviction lors du procès. Il a attendu que le délai de prescription soit passé pour minimiser les risques encourus pour faux témoignage.En octobre 2007, on apprend que le commerçant Maltais Tony Gauci (en), principal témoin à charge, se serait vu offrir une enveloppe de 2 millions de dollars, à la demande des inspecteurs chargés de l’enquête, en échange du faux témoignage ayant permis la condamnation à perpétuité d’Abdel Basset al-Megrahi. »Ça s’appelle se mettre le doigt dans le troufignon. -
Mes conclusions (provisoires) sont :
1) que c’est la junte qui a tiré (d’un avion de combat plutôt que du sol), les militants anti-junte n’auraient pas pu le faire d’autant qu’en plus l’avion serait tombé plus loin2) que c’était prémédité (sinon pourquoi ?), par ailleurs l’avion de Poutine ne passait pas par là, c’est une fausse rumeur, il s’agit donc d’un false-flag classique3) que la CIA est dans le coup (le roi du chocolat n’aurait jamais fait cela sans son aval)L’Empire a été trop loin je crois, c’est comme s’ils professaient dans leurs médias que le soleil procure de l’obscurité. -
Oui, plutôt qu’observateur j’aurais dû dire acquisition qui ne suppose pas intelligence mais que tout transfert d’information passe par au moins un phénomène quantique. L’observation n’est pas neutre, c’est forcément une interprétation et la causalité n’est pas unidirectionnelle. Je lirai ton lien avec intérêt.
)LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre International International Géopolitique Ukraine Europe Politique Etats-Unis Russie Culture Musique Activisme Liberté d’expression Oligarchie Politique Démocratie Transports Société Science et techno 11 septembre 2001 Internet Web 2.0 Informatique Vote électronique Barack Obama Présidence Sarkozy UMP Mitterrand Polémique Médias Pédophilie Tourisme
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération