Johan

Je crois plus au choc des ecarts de developement (a differentes echelles) qu’au choc des civilisations.

Dans une societe cosmopolite qui vivrait dans le meme monde, la religion est une composante de la culture mais pas une entrave a la vie commune.

Bulgroz se plaint dans un autre article de ne pas pouvoir poster : )

Au modos,

une note d’explication serait la moindre des politesses. Comtez vous generaliser ce systeme ou le reserver a certains articles ?

Des arguments pour convaincre les « rien ne se perd, rien ne se cree »

Il faut bien assimiler ce qu’est la pollution. La pollution c’est ou la concentration d’elements toxiques ou la transformation d’elements peu toxiques en elements plus toxiques. Tout est toxique sur terre, mais selon les produits la quantite necessaire differe.

Le chemin inverse est (souvent) possible. Mais avec des couts importants et parfois au prix d’une depense energetique qui neutralise l’interet de la chose.

C’est le cas pour l’eau. On a beaucoup d’eau mais peu d’eau douce consommable ou utilisable pour l’agriculture. Or une penurie d’eau douce pourrait etre resolue, mais tout le monde ne pourra pas se le permetre. D’ou catastrophe humanitaire.

On peut toujours se dire « jusqu’ici tout va bien ». Mais il serait beaucoup plus sense de prevenir.

Enfin soit dit en passant, il y a d’autres priorites. Et ca me saoule qu’on demande toujours des sacrifices au consommateur... parceque c’est lui qui va la payer, cette taxe.

Ca me creve le coeur mais t’as raison. Et une taxe c’est le principe pollueur payeur.

Le souci c’est qu’il est tres dur de faire changer un francais d’habitudes, alors en ce qui concerne la bouffe !

Bon courage !

En Angleterre tout est etiquete vegetarien ou pas. C’est pratique pour eux. Et puis il y a des alternatives acceptables un peu dans tous les restaus. Mais c’est plus cher (va savoir pourquoi...).