• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Johan

Johan

Dans l'éducation. Diplômé en Droit des Affaires et en Métiers de l'éducation et de la Formation, ancien animateur (centres aérés et colonies de vacances).
Très curieux, passionné. Aimerait promouvoir l'esprit critique et la réflexion via des médias citoyens comme Agora, et développer une vie étudiante moins superficielle par un engagement associatif.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/04/2006
  • Modérateur depuis le 19/06/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 30 716 851
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1 0 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Johan Johan 27 juin 2006 18:12

    A Citoyen,

    Malheureusement l’Islam a le meme probleme que toutes les grandes organisations du Monde : il y a une vraie crise de la representation. Et ceux qui sont au pouvoir et s’expriment au nom du Peuple ne cherchent que leurs interets.

    Apparemment leur rhetorique fonctionne au vu de tous les chantres de la Haine qui reprennent leurs paroles...

    Et pendant ce temps les affaires vont elles bien, messieurs les marchands d’armes ? Tres bien merci. Et messieurs les dictateurs ? Plus personne ne pense a liberaliser les moeurs en Iran ou en israel. Et messieurs les evangelistes ? Dans le desespoir les gens se tournent vers Jesus. Et les teles ? Les gens peuvent rien s’offrir d’autre alors. Et la Star Ac, la Coupe du Monde ? Il faut bien oublier la misere du Monde. Et messieurs les terroristes ? On a plus de candidats que de ceintures d’explosifs.

    Et la propagande marche, pour que le peuple sache quoi penser et ne remette jamais en cause le systeme. Et ils n’ont pas internet pour s’informer, eux.

    A mon avis c’est pas un probleme religieux : fais peter des bus pleins de bouddhistes hyperpacifistes innocents et leur famille te fera la guerre, pareil si tu rase un quartier entier d’habitations civiles avec tes buldo et que tu les laisses dans la misere la plus desesperante.

    On sait tous a qui le crime profite. Un jour il faudra qu’ils rendent des comptes. Et meme ca ca me donne envie de croire en Dieu, pour qu’il y ait un espoir de justice pour ce monde. Pour que cette soif ne soit pas a jamais frustree.



  • Johan Johan 27 juin 2006 17:45

    Je croyais que sioniste veut dire « en faveur d’un Etat juif en Israel ». Dans ce cas on peut etre sioniste, sans approuver les modalites concretes de la creation et du maintien de l’Etat en question (par exemple en ce qui concerne les territoires pris depuis 67).

    Comme on peut etre pour un Etat palestinien et desapprouver le Hamas au pouvoir, les attentats suicides.

    Comme etre patriote et trouver (dans mon cas) que leS gouvernementS francais nous ont mene et continuent de nous mener droit dans le mur, et de s’y opposer parceque la France merite mieux.

    A partir du moment ou tu n’es pas nihiliste tu peux car ne pas jeter le bebe avec l’eau du bain, c’est du bon sens. Les notions evoquees ne sont pas antinomiques.

    Ca vous passe au dessus de la tete, c’est tout. Mais quand on oublie la proportionnalite et le recul sur son sujet, ca s’appelle de l’integrisme.



  • Johan Johan 27 juin 2006 15:48

    Narbonne ci dessous exprime bien mon opinion.

    Ca depend

    1 De l’ouverture d’esprit de la personne

    2 De sa proximite de sa pensee avec l’Humanisme

    3 Du discernement dont il fait preuve

    4 De son humilite et de sa propension ou non a parler au nom de Dieu

    5 De sa capacite a ne pas chercher son profit personnel en prenant le masque de la vertu

    6 De la coherence de ses propos et de ses valeurs

    7 Des moyens qu’il met en oeuvre qui ne doivent ni etre disproportionnes ni a cote de la plaque (On fait pas d’omelette sans casser d’oeufs mais il faudrait demander plus souvent son avis a la poule).

    Ce qui vaut pour (toutes) les religions comme pour (toutes) les ideologies. Les romains qui faisaient repeter a l’oreille de leur generaux triomphants « n’oublie pas que tu n’es qu’un homme » n’etaient pas loin du compte.

    On pourrait disserter longuement sur cette ivresse du pouvoir tyrannique qui doit avoir quelque chose a voir avec le rapport a autrui (donc le rapport a un alter ego).



  • Johan Johan 27 juin 2006 14:36

    Ton argumentaire se tient. Que l’Iran ait des raisons de vouloir se doter de la Bombe est une chose, tu en cite quelques unes. Certaines sont tres valables d’ailleurs.

    Qu’on puisse sur Agora Vox dire qu’ils ne s’en doteront pas parcequ’ils sont Chiites en est une autre. On peut le dire. On doit reagir.

    Par ailleurs Douane pretend que les « occidentaux ont une peur exageree de la mort ». La dissuasion nucleaire repose sur l’equilibre de la terreur. Je crois que certains radicaux sont trop nihilistes et kamikaze pour etre dignes de confiance. Et que le president Iranien en fait partie.

    Enfin ils sont surtout nihilistes pour les autres, apres tout ils n’envoient pas leurs enfants se faire sauter dans les bus et seront tranquilles dans leurs bunkers en cas de riposte nucleaire. Quand il s’agit d’utiliser le peuple comme chair a canon, ils trouvent tous les arguments.

    PS : en effet il est difficile de trouver un boulot quand on est arabe. Plus « marrant » le prenom suffit pour provoquer la fuite : une amie francaise s’appelle Sherazade Baduelle. Des parents de ses camarade de classe avaient defendu a leur enfant de jouer avec elle.

    Enfin ne te meprends pas sur mon compte. La religion peut etre un instrument d’opression mais elle peut etre un outil d’education qui ouvre a un epanouissement spirituel inegalable. Si tu me relis tu verras que je suis partisan des laisses de cote de nos pays, et qu’on ne peut que les comprendre de se tourner vers les seuls qui leur tendent la main. Meme radicaux...(et pas qu’Islamistes comme on doit le rappeler)



  • Johan Johan 27 juin 2006 13:29

    J’aime beaucoup tes articles.

    A force de faire de l’info spectacle (dans un pur souci de rentabilite, va pas chercher de compassion la ou il n’y en a pas : chez les hommes d’affaires), et de mettre de la guimauve partout ne rique t on pas de creer un fosse entre les tres coeur d’artichaud et les tres cyniques desabuses ?

    Il y a aussi un probleme de rapport a la verite depuis la tele realite. Autrui me semble moins apprehensible, moins vrai car il n’est pas sous la loupe de TF1 24h sur 24. Et pourtant tout est truque, monte, coupe. La perte des certitudes est accentuee.

    Le dialogue sur Internet n’est pas une rencontre. Nous parlons alors que je suis peut etre ton voisin de cyber cafe. Et la fracture numerique n’est pas une vue de l’esprit. Ce qui permet peut etre au final la tribalisation car...

    Il est tout a fait vrai que les mass media forgent les concepts, ne serait ce qu’en fixant les termes utilises (les evenements d’Algerie devenus plus tard guerre, le mouvement anti CPE qui etait bien plus que ca mais qui n’a pas survecu a son retrait). Et ces mass medias ont leur public propre et segmente. Peut etre n’est ce que cela qu’Internet va vraiment changer.

    Du moins si on sait surfer hors de ses frontieres... culturelles.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/