Johan

Moi j’aime bien KA.

Zidane etait blesse au bras, que ce soit involontaire ou pas ca aide pas pour garder la tete froide. Et puis s’il a toujours ete sanguin, il a fait preuve d’une belle retenue quand on imagine ce qu’il a du entendre pendant 110 minutes.

Sans vouloir generaliser sur les italiens en general, de nombreux membres de leur equipe sont des provocateurs roublards et ruses, et foutrement vicieux.

On insulte pas quelqu’un en le traitant de terroriste. C’est une insulte qui pourrit la bouche de celui qui la prononce (la Bible ne dit elle pas : ce n’est pas ce qui entre dans la bouche qui souille l’Homme, ce qui sort de la bouche c’est ce qui souille l’Homme ?)

J’attends des sanctions de la FIFA si cela s’avere vrai.

Zidane n’a pas file un gros coup de boule dans le nez de Materazzi, comme il le meritait. Il s’est retourne et a mis sa tete en opposition, le talent dramatique du milanais a fait le reste. C’est pas un exemple sur un terrain de foot, mais si toutes les victimes d’insultes racistes etaient aussi moderees, je serais fieres d’elles.

D’ailleurs, selon Lippi, sans l’assistance video officieuse qui a ete offerte au quatrieme arbitre, il n’aurait pas meme ete expulse.

Et a Zidane je lui dis Monsieur, qu’on arrete de le faire culpabiliser, c’est deja bien qu’il ait pas envoye l’Interiste a l’hosto.

Pour finir j’aimerais saluer mes compatriotes (ou non) qui ont chante avec moi hier a en perdre haleine dans un bar francais de Londres. Particulierement un supporter de Paris qui a ete valeureux et qui a mis avec moi (le supporter de l’OM) le feu a la foule.

Pour ceux qui ont des prejuges (suivez mon regard), sachez qu’il est arabe et qu’il a fait resonner la marseillaise forte et claire apres la defaite, quand tous les autres se degonflaient.

A lui aussi je lui dis Monsieur.

Peut etre, en tous cas tout ca me fait penser a un fascisme insipide (et bien peut scrupuleux vis a vis de l’Etat et de sa population qui pourra pas se barrer quand ca va tourner au vinaigre...).

Au fait il vote pour qui Adolphos ?

Hum,... bien difficile de voter Liberal aujourd’hui. La difference entre la Gauche et la Droite tient surtout dans le nom des personnes qui seront favorisees par clientelisme ou nepotisme.

Toutes deux favorisent par des regimes fiscaux d’exeptions et d’exeption a l’exception les societes et les personnes qui peuvent se payer un cabinet de conseil (c’est a dire les plus grosses). Et font payer la facture aux citoyens (les reductions d’impots etaient tres ciblees, par contre une amende n’est pas etablie, comme en Scandinavie, sur le revenu du delinquant : autre moyen de renverser la pyramide des contributions).

Par contre elles vont d’avantage mediatiser tel ou tel aspect de leur gouvenance pour faire plaisir a leur electorat. Mais n’imaginez pas que les reductions d’effectifs ou de depenses concerneront les amis des deux grands partis.

Meme N Sarkozy n’est pas un liberal : le message est bien passe quand il a declare vouloir supprimer l’impot sur les successions (vivent les dynasties pecuniaires). Quand a la Gauche, si elle veut donner plus de poids a son electorat etatiste, bien peu de politiques de mobilite sociale sont avancees (on va pas partager le gateau avec n’importe qui non ?)

Au final une France endettee a coup de cadeaux a ses amis : exonerations fiscales et marches publics, postes tranquilles et subventions. Tous indus.

Qui est vraiment liberal de nos jours ?

Qui veut construire la meritocratie capitaliste ?

Je cherche...

Je trouve interessant de voir que s’il est totalement louable de redistribuer le fric que tu pourras pas depenser il est ridicule de poser ce fait comme un modele. Pour un Billou qui rend a la communaute ce qu’il lui a pris pour LUI (parce que Microsoft il est pas mechant a cause de Media player en vente liee, il est mechant pour ses methodes mafieuses, pour avoir limite l’innovation avec son pote IBM en nous sortant des innovations au compte goute pour faire peter le profit, pour faire des produits defective by design, avec des dates de peremption, pour creer et rependre des virus por qu’on achete la nouvelle version mon zob XP+ de Windows et ses anti virus a prix d’or), donc pour un Billou combien ne rendront pas ce qu’ils ont pris pour EUX ?

Microsoft est a present hyper installee pour des decennies (sauf si...), et la pompe a fric suce plus que jamais.

Maintenant il faut faire attention a la charite d’Etat, qui souvent se fait a fonds perdus, sans efficacite et pour aider les cabinets des copains qu’on envoit comme experts (CF : les dessous de l’aide technique a la Russie, article sur www.Diploweb.jesaisplus). Et ca on a les gauchistes caviar qui sont passes maitres en la matiere. En tout cas ils ont parfaitement retenu la lecon des coco (rompus) dans l’art du « donne ton bien, je garde le mien ».

Et puis la charite d’Etat efface le lien personnel, et cree le sentiment d’un droit acquis sans sentiment de responsabilite reciproque : que tes parents se saignent pour tes etudes (ou bourse au merite d’une fondation privee) ou tu aies une bourse d’Etat automatique, tu vas pas te sentir oblige de passer tes annees de la meme maniere. Mais ce lien personnel devient vite un droit de regard, et un moyen de coercition sur l’aide. Enfin s’attaquer a l’assistance par l’Etat est aussi l’aubaine pour qui veut s’affranchir de celui ci, et de son Droit.

En conclusion rien n’est si evident. Il faut donc trouver un equilibre entre ces deux volets de la solidarite. Surement que l’objet de l’aide sera determinant (selon le message a faire passer, par exemple pour l’education). J’ai trouve cet article interessant parce qu’il releve plus le changement de paradigme que la critique facile et bornee qu’on pourrait lire dans l’Huma, et que dans les louanges interessees de The Economist.