Johan

Je ne deforme pas vos propos et tres loin de moi l’idee de lancer une chasse aux sorcieres a l’encontre des gouvernements (« plutot liberaux ») ni de la teneur du protocole de Kyoto (dont je me garde bien de juger le contenu car je manque d’expertise). Je ne veux que rappeler que la voie de la regulation via des conventions internationale manque de fiabilite.

Merci pour l’info en ce qui concerne les Etats federes des US, ca va dans le sens de la sensibilisation. Mais tant qu il n’y a pas d’obligation nationale et legale, on risque voir se multiplier les initiatives isolees sans impact significatif.

En ce qui concerne l’UK, au risque de me repeter, je vous donnerais mon analyse dans un article a venir.

Au sujet du CPE CNE et de la SAS, et je m’exprime en tant que juriste bac+5 en Droit des affaires (ridicule mais pas incompetent), je vous confirme les cibles visees par le gouvernement a savoir freiner les departs de domiciliation des societes et creer un marche de l emploi seduisant pour les entreprises.

Je ne me fais pas du tout l’avocat de ces mesures qui ne sont ni assez radicalement liberales pour etre attractives au vu de la concurrence (et des autres entraves a l’innovation et a l’entreprise dans notre pays), ni assez socialement justes pour esperer un gain electoral, et qui en plus pour le CNE sont couteuses et inefficaces.

http://www.metrofrance.com/site/home.php?sec=contenu&Idarbo=21&Idarbo1=6&content=1&id=59730&resec=&vi=0&PHPSESSID=caac2ab5470c373b2bb820dc50cf179f

A Eric,

Tout a fait. Reste a trouver des contre poids efficaces maintenant. Et ca ne viendra pas d en haut mais d en bas.

Les Americains ont au contraire une productivite horaire faible : leur PIB par habitant est du au cumul des emplois et au temps de travail beaucoup plus long qu en Europe.

La plus gande productivite par heure travaillee c est les Belges, suivis de Francais ! Surprise ! (moi non plus j’aurais pas dit...)

Et puis le modele universitaire US produit des genies car il laisse aux chercheurs la marge de poursuivre leurs chimeres, et leur collegues ne tombent pas sur toute innovation a bras raccourcis comme en France).

Par contre l education de base est mediocre : un de mes amis etudiant inge est en stage en Floride, son bosse ne juge que par les inge francais et il a boucle en 4 jours le boulot de 3 semaines. C est pas pour rien qu ils importent des cerveaux (sans vouloir dire que l Universite francaise n a pas besoin d etre depoussieree).

A l’inverse je suis en coloc avec pas mal de gens des pays de l Est (la je suis en stage a Londres). Ils sont serveurs pour gagner leur croute mais

1 Ils sont cultives et brillants. L Universite assure chez eux pour le savoir.

2 Personne en France ne sait faire une soudure comme un Ukrainien. On a l air de clowns en face de leur savoir faire.

3 Ils ont l esprit d entreprise (enfin pas ceux qui ont ete broyes par la machine communiste mais les jeunes)

A Adolphos,

Dis moi, les 70% c est le nombre de diplomes en ex URSS ou aux States (aucune ironie, j ai simplement pas de chiffre) ?

Je suis pour la concurrence des choix de societe, certes car elle est creative et permet de s inspirer du meilleur des uns et des autres, mais pas sans choisir le terrain de cette concurrence y compris entre societes capitalistes. Si on decide que c est l economie qui doit prevaloir, ok, mais si et seulement si on se met d accord sur les modalites pour que l homme ne soit pas noye dans les chiffres et qu il reste l objectif final du modele. N oublions pas que « les distinctions sociales ne peuvent exister que tant qu elles servent l interet general » (DDHC 1789) Et puis le Capitalisme n est ideologiquement rien sans la meritocratie qu il sous tend et qui justifie la concurrence.

L economie s est perfectionnee au point qu on a des outils de production surpuissants, mais qu ils ne sont pas sans effet secondaires. Comme apres l invention de la bombe atomique, il va falloir reguler tout ca pour pas se retrouver tous le bec dans l eau.

En France on veut changer les institutions, mais plus rarement les personnes. Ne seriez vous pas moule dans cette fabrique a disserter sur la forme plutot que sur le fond (je viens aussi d une fac Droit et Sci Politiques) ?

Comme tous ces hommes politiques qui se passionnent plus pour leurs petites gueguerres d influence, croyez vous que l idee etait bonne et qu ils sont mal compris et donc mal aimes ? Il sont mal aimes lorsqu ils sont compris au contraire (DADVSI, CPE CNE tant pour le gouvernement que pour les syndicats onnis, j en passe).

Dans une dictature, il reste le boycott cad l ebstention. Quand le debat et les candidats vaudront quelque chose, les gens se deplaceront d eux meme.