John_John

" les fortunes qui s’amassent sans grands risques, sans aucune fatigue et sans talent" >> Vous vivez vraiment dans une réalité parallèle mon pauvre, on voit clairement que vous ne comprenez rien à l’économie, encore moins à la finance. Il n’y a aucun gain sans risque, et en matière d’entrepreneuriat je n’en parle même pas. Rangez vos slogans creux et montez une boite, confrontez vous à la réalité de la vie un peu, vous en avez grandement besoin.

Ça n’a rien à voir avec ce que je pense, on parle d’Histoire purement factuelle ici. Le keynésianisme n’a jamais rien sauvé du tout, Roosevelt y compris, et les chiffres le confirment à chaque fois. Que ça me plaise ou non, c’est la réalité, et vous n’expliquerez pas le contraire.

Ou ai-je dis ça ? En plus de complaisance avec le marxisme, vous semblez croire qu’individualisme et égoïsme vont de concert. Je ne vous félicite pas. Auriez vous oublié Raymond Boudon également ? De plus, la « justice » est très peu compatible avec les détournements dont elle est l’objet dans les dogmes socialo-communistes, je ne vais pas vous faire un cours. Il n’y aura jamais rien de « juste » dans la soumission forcée de l’individu et des ses talents à l’Etat par exemple.

Aucune condescendance chez moi donc, rangez ces grands mots mal placés. C’est n’est pas méprisant que de rappeler l’évidence, même à ceux qui semble vouloir l’oublier.

Alors avant de parler de condescendance, réfléchissez un peu à l’article 2 de la DDHC : « Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l’homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression. » 

Parce qu’en faisant l’apologie d’une idéologie collectiviste nauséabonde vous vous attendiez à ce qu’on vous jette des fleurs ? 

Je crois qu’il va sérieusement falloir que vous ouvriez un livre d’histoire ! Le New Deal a été un échec, de même que les mesures keynésiennes de hoover en 30.