Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 156 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
(pour moi, apple c’était bsd + mach , et microsoft un noyau a eux... mais ptet’’ j’me trompe !)
-
Jé réagis concernant Ubuntu et Unity :
On peut pas dire que ce soit un Fork... C’est un choix de canonical, et Il y aurait plutôt un fork pour ubuntu / gnome 3 (que j’adore au passage).Je ne suis pas si sûr que 100% de la communauté le conteste, ça me semble moins tranché que ce vous dépeignez.Y’ a aussi un consensus sur les choix qui ont été faits pour l’interface, et sur le potentiel d’unity a qui je pense qu’il faut laisser du temps... c’est un bébé.Moi j’aime bien Unity ^^, là ou je l’ai mis, je le laisse. -
Ouais, enfin faut pas abuser... Pour que ça tourne mieux sur une machine virtuelle, ou par émulation, faut que la bécane de comparaison tournant sous windows soit bien vérolée ou chargée de conneries...
Les programmes pour windows, ca marche quand même mieux sous windows.On peut s’approcher des perfs optimales en optimisant/bidouillant à mort une machine virtuelle, mais ça reste forcément en dessous.Et on ne parle que des applis standard, hein, les jeux, c’est mort, . Notons également qu’une bonne partie des logiciels pro savent éventuellement exploiter le matériel (puce graphique, par ex), service ce que les pilotes de machines virtuelles ne peuvent pas vraiment fournir. (enfin, ça avance, mais c’est pas encore « ça » ^^)Mais on est d’accord, linux sai mieux :o -
Vous auriez du préciser :le dialogue continue, avec un nouvel interlocuteur, surgi de nulle part, Cyrus Vance s’étant absenté pour aller aux toilettesAvec le véritable Le vrai Cyrus Vance, le dialogue aurait pu continuer de la sorte :- C’est vrai, monsieur le Procureur, vous avez fait faire des contre-expertises, sur des éléments que vous pensiez à charge au début puisque vous avez cité le rapport médical lors de la première comparution de dsk au tribunal, pour étayez votre thèse...
- Non.
- Euh... comment ça non ? mais les contre exp...- Mais de quelles contre-expertises parlez vous à la fin ? Nous nous somme principalement basés sur les déclarations de la plaignante, que les examens cliniques ne contredisaient pas. Nous n’avons pas fait faire de contre-expertise...- Pourquoi, monsieur le Procureur ?
- Eh bien comme je vous l’ai dit plus haut, la plaignante s’est révélée très peu fiable, je dirais même mythomane plutôt que menteuse.- Mais mais ! Mais c’est marqué « cause : viol » !- Ca c’est ce que la dame a répondu quand on lui a demandé la cause des traumatismes dont elle se plaignait. Comme quand on tombe de vélo, le docteur marque « chute de vélo ». Dans la cadre d’une enquête criminelle, après, les toubibs ils font leur boulot, vous en doutiez ? Et ce travail d’expertise ne permet pas d’affirmer autre chose qu’une relation sexuelle, aussi précipitée fut t-elle.- Donc les éléments du début, à charge contre dsk, sont devenus à décharge ?
- Oui. Nous n’avions pas au départ de raisons de douter de ses déclarations. Vous l’auriez vue... Quelle actrice ! Vraiment formidable. Un moment inoubliable. Je lui ai demandé un autographe, pour mes enfants.
- Monsieur le Procureur, avez-vous auditionné M. Strauus-Khann pour établir la crédibilité de ses dires ?
- Oui, bien sûr ma cocotte, je lui ai demandé gentiment de venir me fournir des éléments à charge car mon dossier s’était vidé d’un coup, et que j’étais drôlement embêté pour faire parvenir un acte d’accusation au juge.Figurez vous que ce mufle a refusé.
- D’accord, monsieur le Procureur. Pour terminer, comment évaluez-vous la crédibilité d’une relation consentie de la part de la plaignante, sur une échelle, disons, de 1 à 10 ?
- moins que 10, ce fut bien le problème. Je ne peux répondre autrement à cette question.
- Merci, monsieur le Procureur.* Psschiiit * -
Il manque une partie des dialogues.
Je reprends à partir d’ici :- Mais, Monsieur, il est établi formellement par vos soins qu’elle est sortie de cette chambre occupée par DSK au bout de 7 minutes, avec des blessures importantes à l’intérieur et à l’extérieur du vagin ainsi qu’à l’épaule, c’est incontestablement une agression sexuelle, dont l’auteur est clairement identifié, non ?- Ah oui, ce que ce brave Keneth a raconté sur toutes les ondes. Je viens de lire le rapport, mais je ne vois rien qui aille dans le sens de l’aggression !Ou peut-être ai-je mal lu ? Vous qui êtes si observateur et perspicace, auriez vous l’obligeance de me surligner les passages qui mentionnent ces blessures importantes à l’intérieur et à l’extérieur du vagin, ainsi qu’à l’épaule et qui établissent une aggression sexuelle ?- Euh..Ah bin zut je vois pas attendez ici ah non ça.. la chatte un peu rouge... ah non ils disent que non, et euh la tendinite... voyons non plus... Euh...* pssschiiit *
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération