Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 156 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Merci, focalix !
Au moins pour avoir stoppé net le délire de l’auteur de cet article :/ -
Ah bon ?La tendinite => c’est dans le rapport médical.Par contre, l’antériorité du stress vaginal, je ne l’ai vu nulle part.J’ai lu que il pouvait être antérieur, pas qu’il l’était formellement.Ce qui de toutes façons ne change rien, ce n’est pas vraiment une blessure caractéristique. -
« En clair, si vous vous faites agresser, ne mentez pas sur la couleur du napperon qui est sur la commode dans la chambre de votre grand-mère, sinon votre crédibilité en souffrira et votre agresseur sera blanchi et libre. »Votre propos est imbécile. La plaignante à t’elle menti au procureur sur la couleur d’un napperon ? Pensez vous sérieusement qu’il aurait abandonné les charges pour une couleur de napperon ? C’est... ridicule.Je lis souvent ici, et là, « la plaignante a menti au procureur sur ses conditions d’arrivée sur le territoire US ». On est vraiment dans la minimisation à tout prix, voire le déni de mensonge.La plaignante a menti en prétendant s’être déja fait violer. C’est pas la même chose qu’un napperon, putain. Il se trouve qu’elle l’a fait 2 fois devant le procureur, avec aplomb et un talent d’actrice certain, inventant moults détails sur le nombre de ses agresseurs, la violence des faits et la présence de sa fille de 2 ans témoin de son viol, etc etc.Y’a pas besoin d’être sorti de saint Cyr pour comprendre que Vance va pas aller au charbon dans ces conditions, non ?Quant vous dites :« Le procureur s’est expliqué par ces mots :« Dominique Strauss-Kahn et Nafissatou Diallo ont bien eu une relation sexuelle, probablement « non consentie » »Ca sort d’ou ?Moi je lis partout que le bureau du procureur n’est plus certain de la culpabilité au delà du doute raisonnable.En fait, de quoi dispose t-on pour se faire une opinion au delà de ce doute raisonnable ?- du sperme, de l’adn, etc ? ca prouve un rapport, rien d’autre.- des traces de violence ? Il n’y en a pas vraiment.. la chatte un peu rouge, rien sous les ongles, pas de griffures... Ah si, une blessure à l’épaule (tendinite) qui n’a rien à voir avec les faits. Bref, rien quoi.=> il ne reste donc que le discours de la plaignante, et donc sa crédibilité.CQFD.Pour le reste, la fin de votre article pue la connerie anti sémite. -
Mon pauvre gars pour se venger, cela même un enfant que 4 ans le comprendrait, il faudrait tout simplement qu’elle sache, comme le déclare Le Figaro, que DSK ne lui a pas donné son cadeauJe ne suis pas votre pauvre gars.En tout cas, je ne suis pas pauvre, je ne vous appartiens pas non plus.J’en profite pour vous inviter à la modération et à garder votre calme. Si vous n’êtes pas capable de supporter la contradiction, évitez de poster sur un board.Par ailleurs, et sans vouloir vous offenser, je ne crois pas qu’un enfant de 4 ans comprendrait la situation.(je suis sûr que vous allez réfléchir des heures sur ces mots ’sans vouloir vous offenser’)Sur le fond, (si j’ose dire...), vous êtes dans la continuité, et manquez d’ouverture d’esprit.L’hypothèse que vous décrivez ne semble pouvoir exister que dans les termes que vous énoncez. Je suis navré de vous dire que votre vision est étriquée.Dans une hypothèse de prostitution, rien n’empêche cette femme d’avoir été payée. Avant, ou après. Vous n’en savez rien.Peut-être qu’elle voulait plus et qu’il a dit non. Vous n’en savez rien.Peut être qu’elle s’est dit qu’il y a moyen de gagner plus (sans travailler plus !).Peut-être quelle a consenti à un rapport sexuel et après coup réclamé une somme d’argent qui lui a été refusée.Peut-être même qu’elle a attendu toute sa vie l’occasion de faire payer cher son cul à un blanc. Ok, ceci est un peu crû. (c’est néanmoins une réalité courante dans certaines régions d’Afrique... Voyages voyages !)Puet être que tout cela est orchestré, ou que cette femme a été manipulée.Bref , tout ça vous n’en savez rien. Ce qui s’est passé dans cette chambre, vous n’en savez rien. Et n’en saurez rien, tant qu’il n’y aura pas d’aveux, d’un côté ou de l’autre.Les témoignages, vous dites ? Quel mauvais enquêteur vous feriez. Tout le monde ment, bien sûr, tout le monde sait ça. Pour le job d’inquisiteur, par contre, vous vous posez là.Mais ici, sur ce forum, ce qu nous intéresse, enfin je crois, c’est de réfléchir et échanger, pas de refaire le boulot du proc’, non ?Je ne perds pas plus de temps à argumenter sur les autres thèmes que vous évoquez : ’complot’, ’préméditation’, etc : au sujet desquels j’avais précisé « peu importe », ces idées ne représentaient (tout autant que celle de prostitution) que des ’possibles’ contraires à la thèse du viol (que vous avalez) , mais cela vous aura échappé.Enfin tout de même, en évoquant l’hypothèse du complot, quand vous dites :Rien dans cette histoire ne le fait penserVous ne pouvez pas être impartial en disant cela.Ayez s’il vous plait l’intelligence et l’honnêteté de reconnaître, que tout dans cette affaire invite à penser à une machination, et plus particulièrement encore, à mon humble avis, en sus des grandes lignes évidentes, tous les détails qui à vous semblent être des coïncidences si hasardeuses qu’elles ne peuvent que tuer dans l’oeuf une hypothèse du complot .Je pense, par exemple, au fait que la plaignante ait par hasard postulé pour remplacer une collègue et faire la chambre que par hasard DSK occupe au lieu d’une autre : moi, je me méfie du hasard, tout autant que des choses bien rangées. Surtout le hasard bien rangé.Le sentiment de malaise général, dans la population en France, mais aussi ailleurs, est une preuve, non pas qu’il y ait complot, mais que cette affaire en a les ingrédients : calendrier politique, scénario de serie B, contexte de guerre économique, couverture médiatique, etc etc.Je ne dis pas que c’est de cela qu’il s’agit ici, je démonte juste votre affirmation.Répondez donc aux questionsCertaines personnes répondent à des questions par des questions, et souvent, c’est chiant, convenons en.Vous, vous allez plus loin : vous vous servez des réponses que vous n’avez pas aux questions que vous posez, pour servir des hypothèses que vous posez comme certitudes.Remarque, je vais vous faire un compliment, cette forme de sophisme que vous employez est ce qu’il y a de plus sophistiqué dans votre discours.Grotesque, mais sophistiqué.Enfin s’attaquer aux fautes d’orthographes et au style est la preuve d’un grand manque de sûreté pour le fond et un grand orgueil pour soi.Euh..., CQFD ?En clair : je ne suis pas sûr d’avoir compris votre phrase, ni que je doive perdre du temps à la corriger pour la comprendre complètement, et je suis certain que cela n’a rien à voir avec ma capacité de compréhension. Je suis également certain, allez savoir pourquoi, que je n’ai rien perdu au change.Je pense que vous devez avoir un sérieux problème avec les femmes.J’ai pensé (et seulement pensé) cela de vous quand j’ai lu votre article (que j’ai trouvé long et chiant, aussi). Ou plutôt, une absence de problème, en quelque sorte ; c’est à dire, je me suis fait la réflexion, que certains, ici, y compris vous, ne devaient pas se faire sucer souvent.Je me serai évidemment bien gardé de le dire tout haut, ceci dit.Mais le ton agressif que vous employez... la place que semble prendre le côté sexuel de cette affaire dans votre tête.... et à vous lire, qu’un enfant de 4 ans comprendrait la situation... et cette remarque idiote...J’en déduis que contrairement à moi, vous manquez à n’en point douter de références solides sur ces questions. (Je parle de femmes, de vie sexuelle, de fellation, et d’enfants... Sur les putes, je ne me prononce pas, et vous cède la politesse.)Je suis sur que malgré ma boutade en début de post, vous répondrez malgré tout très rapidement à ce post, que vous serez dans la surenchère, voire que vous m’insulterez.Je ne vous invite pas à ne pas le faire, je sais que c’est inutile, tel le roquet, ce sera plus fort que vous. C’est la loi du web et de Godwin.Pour ma part, je vous ai suffisamment lu et répondu, je vous laisse donc le dernier mot, mais j’espère que le coup de sang que je devine poindre chez vous sera suivi d’une phase de décompression et de réflexion, qui vous permettra peut-être, je l’espère, de vous questionner, et qui sait, au sens large, de progresser.(C’est tout le mal que je vous souhaite.) -
Quel mauvais article.
Style tarabiscoté, phrases à la limite du compréhensible, je passe sur l’orthographe.Le plus détestable étant le suremploi que vous faites de sophismes pour argumenter.Exemple (tiré d’un de vos commentaires).Vous dites :Pourquoi cela serait)il une vengeance alors qu’elle ne voulait pas porter plainte ?- Vous interprétez (mal).Selon votre propre article, moi, je lis qu’elle est inquiète de perdre son travail si elle porte plainte. Ce n’est pas la même chose. Vous retranscrivez ces faits en comme si on l’avait forcée à porter plainte. C’est faux. Pourquoi pas à l’insu de son plein gré, tant que vous y êtes.- Vous en tirez une conclusion hâtive, et selon moi erronée.Pourquoi serait-on obligé de croire qu’elle ne voulait pas porter plainte ? Ne peut-t-on imaginer que dans l’hypothèse d’un acte de prostitution, d’une préméditation, d’un piège ou d’un complot, peu importe, cela fasse partie du rôle qu’elle joue ? d’autant que de toute évidence, le cirque déclenché ne peut qu’aboutir une plainte, il me semble....On ne peut donc à priori rien déduire de ce fait.- Vous oubliez d’examiner les autres options.En admettant qu’elle ne voulait pas porter plainte, pourquoi ne serait-ce pas une vengeance quand même ?En reprenant le matériel de base, et toujours dans l’hypothèse de fait de prostitution, pourquoi malgré son inquiétude de perdre son emploi ne serait ce pas une vengeance quand même ? Ce n’est pas incompatible.Bref.Toute votre contribution est sur ce modèle, et malheureusement pour les castors, vous nous avez pondu un roman.Vous ne parlez qu’à charge, tirez des conclusions douteuses, et nous les présentez comme vérités établies en oubliant de dire « je pense que » ou « j’ai tendance à croire que ».Enfin, pour finir, la haine qui transpire de vos posts dégage une odeur qui m’a dérangé.Enfin, il paraît qu’il faut des gens comme vous.(mais je me demande pourquoi quand même !)
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération