jorie

En pleine crise grave européenne, je pense que les positions doivent être claires et tranchées, parce qu’il faut agir. L’ump défend sa strat&gie, sa politique néolibérale.Le bilan est calamiteux, mais ils sont hypnotisés par leurs croyance. Le PS doit s’affranchir de ce flirt bancal avec le libéralisme, puisque c’est un échec cinglant. Voici l’europe qui représente 25% de la richesse mondiale menacée de retourner à l’âge de pierre avec les recettes libérales, dont les magouilles de merkozy en sont la triste illustration. Je vous invite à méditer sur le chaos et la détresse actuelle de la grèce ainsi « soignée »...Le PS trahit le socialisme. J’ai uneprofonde sympathie pour les militants socialistes, mais je ne crois plus au PS qui renonce à lutter contre cette dérive libérale en s’approchant du centre droit qui annonce des mesures pires encore que celles de Sarko. Donc le FDG défend une alternative et les moyens d’y parvenir. Cette alternative me paraît cohérente. Elle s’attaque directement au coeur du problème :la finance mondialisée. Pas dogmatiquement, pratiquement. C’est radical et concret. Ce ne sont pas des déclarations fumeuses. Si le PS perd les élections, il faudra qu’il s’interroge sur lui même et pas sur la mini réussite du Front de gauche. On ne va pas nous refaire le même coup qu’en 2002. Le PS n’apasperdu à cause de Taubira ou de Chévènement. Il a perdu parce qu’il n’était plus à gauche. Les gens ne sont pas allés voter. Mélenchon s’affirme à gauche, il propose des solutions. Moi, elles me conviennent. La trajectoire me semble cohérente et logique au Parti de gauche depuis 3 ans qu’il se bat. Donc, je voterai pour eux. A mon sens, le PS devrait pousser à gauche et non au centre. Il commet une erreur politique gravissime en défendant un « projet démocrate ». On voit ce que ça donne ailleurs en Europe ou aux usa. La dépolitisation de tout le monde. Un système capable de générér Sarah palin , bush ou Obama, à l’émotion, sans analyse politique. Un système capable d’aboutir à un gouvernement grec flirtant avec l’extreme droite. Un système capable chez nous de faire monter le FN. A une « bonne droite » correspond une bonne gauche. L’histoire n’aime pas les tièdes. Surtout quand le monde dérape comme aujourd’hui. Il faut accélérer dans l’autre sens. Mais à fond. Sans barguigner. Hollande est trop « flou » comme disait l’autre. En plus, son parti est divisé justement à cause de ce fossé idéologique entre Valls et Montebourg. Droite ou gauche ? Alors, votez pour vos convictions, pas pour « l’utile ». Hollande risque de ne pas être au second tour, ce sera pas à cause du Front de gauche. En fait, la gauche idéologique n’est plus au ps. Il est là le problème, dans la « confusion ».

Oui, c’est un texte de militant. Et alors, au moins, il argumente ! Mais je ne suispasd’accord avec lui. Les contradictions dans les positions du FN prouvent que Marine le Pen confisque à son profit les thématiques des autres partis d’opposition, en se faisant passer pour ce qu’elle n’est pas.
1) Le thème des « invisibles » , du « peuple » , des « ouvriers » sont directement « piqués » aux thématiques du front de gauche, et vous pouvez le vérifier en écoutant les multiples interventions de Mélenchon sur son blog. Pourquoi pas si c’est dans l’intérêt des gens me direz-vous ? mais ne vous y trompez pas, le débat de Mélenchon s’articule autour d’un vrai programme cohérent, d’une vision de la société, du monde. Marine Le Pen est contre la rigidité du « Smic » - elle est contre les syndicats - Elle est pour la retraite à 67 ans et favorable à la retraite par capitalisation. Voilà pour les ouvriers
2) Le thème de la mondialisation libérale : encore un thème proche à montebourg et Mélenchon. Mais pour s’y opposer, il faut reprendre le contrôle de la finance internationale par le contrôle des banques et par la lutte contre la spéculation. Pour lutter contre la spéculation,il faut taxer les transactions financières . MLP s’y oppose. Elle refuse le contrôle des transactions financières. Sans ce choix politique, il va de soi que les entreprises continueront de spéculer sur les salaires, les délocalisations etc....MLP,comme sonparti, sont POUR lemode néolibéral de l’économie, qu’on ne s’y trompe pas.
3) le thème de la Laïcité. Je vous renvoie aux thèses de M.Ruiz qui s’est toujours battu (livres, réunions etc.. ;depuis 15 ans) pour la laïcité républicaine. Mélenchon a constamment combattu pour la laïcité. Mme Le Pen favorise les mouvements catholiques, et refuse de voter pourl’abrogation du voile. Pourquoi ? Serait elle alors « communautariste » ? Pourquoi a t elle voté pour le maintien des subventions aux écoles confessionnelles ??? Voilà ce qui contredit son discours, à moins que la « laïcité » soit réservée au combat contre les musulmans ??
4)Question sociale : MLP absente des luttes pour la retraite à 60 ans, n’a manifesté pour aucune des dernières usines en lutte (les contis, Fralib à gémenos, Sax fib (chariots élévateurs) . Elle se cantonne à Calais. Depuis des années, Mélenchon soutient ces luttes ouvrièresen expliquant la dérive financière,les agences de notation qui contribuent depuis des années à ces délocalisations. Qui a expliqué que les fours de Florange et Gondrange ont coûté 60 milliards € à l’état pour être bradés à 10 milliards à Arcelor mittal parladroite sans qu’elle réagisse à ce pillage ? Qui a expliqué que l’agence Moodys a menacé arcelor mittal de dégrader sa note, pour qu’il délocalise et protège ses actionnaires ? qui à part Mélenchon s’est échiné sur les plateaux à expliquer ça ?
5) La position européenne. Nous sommes victimes de l’europe « libérale », pas de l’Europe en tant que telle. La France , ce petit pays, n’a aucune chance face aux géants indiens, brésilien, chinois et américain, si elle ne s’insère pas au continent européen. Marine le pen veut sortir de l’europe et de l’euro, comme les anglais. Cela aboutirait à réduire notre épargne par six ! (1 franc serait égal à 1 euro), mais notre dette serait au tarif de l’euro puisqu’on la doit à des prédateurs étrangers. Donc six fois supérieure ! Si les anglais l’ont fait, c’est pour protéger leur spéculation financière , ils refusent toute règle anti spéculation !
Que propose mélenchon ? utiliser la force de la France (2e pays en europe) pour sortir de certaines dispositions du traité de lisbonne ...sans sortir del’euro. Parce que l’allemagne serait obligée d’accepter, sous peine de passer pour une puissance impériale. Si l’allemagne est favorable au libéralisme en défendant l’indépendance dela BCE, c’est pour protéger sa rente financière de peuple vieillissant (fonds de pension spéculatifs) ; Nous sommes l’alibi de l’allemagne. Soyons-le pour combattre ce traité. Sortir de certaines dispositions, c’est possible par le « compromis du luxembourg » et sans sortir de l’euro ! De gaulle l’a fait en son temps. Cela nous permettrait de défendre nos sces publics, de protéger notre protection sociale,de contrôler la volatilité des capitaux, de réquisitionner nos entreprises et de nationaliser ce qui doit l’être. Le repli national de Me Le Pen nous plongerait dans le chaos économique, parce que la spéculation monétaire mondiale nous tomberait dessus. Nous pouvons faire autrement, tout en gardant l’euro et en nous abritant de la spéculation. Le repli national de Mme Le pen est un facteur de division ethnique en europe et chez nous en France, extrêmement dangereux pour notre cohésion nationale.Allez jusqu’au bout d’un tel raisonnement et vous aurez la guerre civile entre voisins.
6) l’immigration : La république française a une vocation et une puissance « universaliste ». Notre opinion compte dans le monde. Ce serait dommage que la France devienne comme la suisse, ou l’autriche et perde ainsi ce qui a toujours été sa voix. Si on veut influencer, compter en europe, il faut qu’on reste dedans avec notre propre voix. C’est celle de la république. La république a un projet qui n’est ni ethnique, ni catho, ni fermé. C’est un projet laïque, social et républicain à vocation universelle. La question sociale est au centre. Nous avons les moyens de dynamiter la logique ultralibérale de l’europe actuelle. Parce que nous serons contagieux et pour qu’on le soit, il faut lutter contre la financiarisation chez nous, en europe et dans le monde. C’est ça l’ennemi de tous. On peut le faire par le compromis du luxembourg. Pas par les haines nationalistes. Lerepli nationlalde la France, entraînerait le repli national de chacun. Voyez où ça mène. On l’a déjà vécu. Notre nation, c’est la république, notre patriotisme, c’est la république,point barre. Il faut sortir par le haut de cette crise et non par le bas. C’est à ce niveau politique de la vision de la france que je désavoue le FN. Les flux migratoires vont et viennent, ça n’arrêtera jamais. La gauche n’ouvre pas les frontières à tout va, c’est de la propagande. Mais on mélange tout : ce flot d’immigrés sont souvent des gens nés en France, de parents là depuis des générations. Ils ne viennent pas d’arriver. Soit, le patronat a favorisé ces mouvements, et surtout la droite dans les années 60. Mais maintenant, il faut surtout que la république fasse son boulot et il n’y aura pas ces faux problèmes. Les replis identitaires viennent toujours d’une faillite ou d’une carence de la République et ils sont minoritaires. La question sociale est au centre. Je parle de boulot, d’éducation et de santé. Ces 3poitns relèvent de choix politiques et économiques. Mais je n’entends pas Mme le Pen dans ses luttes contre la financiarisation de l’économie. C’est pourtant le coeur du problème.
7) Mme Le pen a un discours plus propre que son père. OK, mais quels sont ses partisans ? elle est bien obligée de s’appuyer sur tous les courants d’extrême droite pour les fédéraliser ! (ordre nouveau, occident, le gud, et toutes les mouvances catho intégristes) comment fera t elle pour les « tenir » ? Réfléchissez, regardez ceux qui l’entourent. Tous ceux qui traitent la république de « gueuse », vous croyez sincèrement qu’ils vont défendre les ouvriers ???

120 000 réfugiés lybiens en Tunisie, alors que la tunisie n’a que 35 mio d’habitants, elle les alccueille, dans la plus grande misère alors que ce pays est en difficultés. Nous avons une population de 65 mio (le double quasiment)d’habitants et on pousse des cris d’horreur pour 20 000 tunisiens. Juste une proportion. Sachez que 27 pays d’europe peuvent se répartir 20 000 tunisiens, c’est pas la mer à boire ! L’enjeu n’est pas là, notre déficit est provoqué par la confiscation des recettes fiscales du travail par une oligarchie financière qui n’a rien de civique : Des fonds d’investissements rachètent les entreprises, les restructurent (licenciements massifs), font monter ainsi les actions et les revendent immédiatement à n’importe quel actionnaire de n’importe quel pays. Les actionnaires s’en foutent ainsi plein les poches et le pays perd ses emplois et son tissu industriel. Cette délinquance de spoliation est légale et le parti de gauche (Mélenchon) veut s’attaquer à ce pillage dont on voit les effets en grèce et même chez nous. Pour ça, il faut renationaliser les banques, l’énergie, l’eau, les infrastructures, relocaliser les productions, et sortir du traité de Lisbonne. Sans trahir nos traités, on a le smoyens de le faire. Il faut juste du courage et de la volonté. Nous pourrons ainsi récupérer les 200 milliards d’euros détournés chaque année par la Finance internationale sur notre dos et cela depuis les années 90 ! Inutile de préciser que les mesures fiscales du gvt Sarkozy ont accéléré ce pillage de notre pays.

Ils veulent gouverner, le programme est prêt : l’axe centrale :définanciarisation de l’économie pour relocaliser les productions, les moyens : gouvernance des banques dont nationalisations etc...Remise en cause du traité de Lisbonne et désobéissance « autorisée » si j’ose dire en utilisant le compromis du Luxembourg, l’opt-out (les anglais l’ont fait pour leurs intérêts), et par une juste pression, car nous sommes le 1er contributeur au budget européen, sans la france, pas d’europe. JLM veut défendre notre pays contre ce pillage organisé par l’oligarchie pour ses seuls intérêts et qui démantèle nos sces publics, délocalise à tour de bras et vend nos industries stratégiques à des fonds d’investissements étrangers. Il faut du courage et de la force, JLM en a, le FDG a les méthodes pour le faire. C’est la seule « vraie gauche ». Pourquoi ça ne s’entend pas, malgré la présence de JLM sur les ondes : aucunes des idées de ce programme n’est censurée...elles sont juste occultées par les médias : aucune critique, aucun commentaire, aucun débat. Donc, pas d’écho dans les masses ouvrières. Observez bien ce phénomène, on relaye bien les discours pompeux de Me Le Pen (patriotisme, ouvriers etc...) mais jamais on ne relaye les points forts du discours ouvrier de JLM. Et pourtant, il adénoncé le néolibéralisme européen, il a prédit les catastrophes Irlandaise, grecque, portugaise, espagnole et annoncé que ce serait le tour de la France, ce fruit « bien juteux »....Moi aussi je suis écoeurée car je vois bien les efforts sur le terrain du FDG et le combat chaque jour de JLM, dès qu’on lui offre 1 opportunité...Rien à faire. Ils lui ont réglé son compte de cette manière indirecte, on reprend SES idées sans jamais parler du FDG ! c’est dingue. Vous savez qu’aux cantonales, le FDG a atteint les 2 chiffres, ils étaient devant EELV ! le Ministre de l’intérieur a interdit qu’on affiche ce résultat, on devait séparer le pc du pg !!!

jaja, tu as tort. Evidemment JLM a appartenu 30 ans au ps, c’est un parcours politique qui n’a rien de honteux. Les conquêtes sociales de 1981 du pg commun étaient très importantes pour les gens qui bossaient, perso, cela a changé ma vie. L’air était aussi plus respirable, la suppression de la peine de mort, c’était pas rien. Mais il faut te rappeler qu’à cette époque, nous traversions un cataclysme industriel parallèlement à l’explosion de l’informatique (fin des grandes usines ouvrières (robots mis en place) fragmentation des sites, disparition de tous les métiers intermédiaires grâce à la polyvalence informatique, sur paris, toutes les boites d’intérim fermaient les unes après les autres. L’ l’élection de Thatcher, Reagan (GB et USA) ont promu la libéralisation à tout va et la déréglementation, croissance illusoire mais on est tous tombés dedans. Cette dérive du ps vers ce consensus gestionnaire d’un « monde moderne » a été condamnée par JLM et dénoncée aussi par Hamon, par Montebourg , ils ont tenté de créer un parti dissident de cette ligne, le NPS, et finalement coincés par l’appareil socialiste, JLM a décidé enfin,surtout après le vote du TCE de se séparer de cette dérive pour en revenir aux fondamentaux du socialisme. Comme tu le dis, il souhaite nationaliser les banques, mettre fin à la financiarisation de l’économie, relocaliser la production et sortir du traité de Lisbonne sur les points essentiels concernant la souveraineté budgétaire de la France. Alors ?